 |
| új album | 2007. május 13. 19:48 | |
| http://www.u-cover.com/mailorder/description.php?II=4087&UID=20070513194423&lang=¤cy=eur | |
| A GymnaZion csapatának 2 új trackje letölthet? innen: www.gymnazion.try.hu | |
| aki szereti a csodaszép industrial-electrot-punkot-filozófiát-fizikát, az itt megtalálja a számitását: www.kanizsazene.atw.hu
Állandóan bövül? kinálattal! | |
| Cökxpôn Rádió - a pszichedélikus és kísérleti zenék tára | 2006. július 09. 20:21 | |
| Cökxpôn Rádió - a pszichedélikus és kísérleti zenék tára
//the magazine of psichedelic and experimental music
minden szerdán 15-16h. //every Wednesday from 3 to 4 p.m.
JÚLIUS
5. ION - PUPILLA www.cokxponambient.hu/pupilla
12. Rovar17 http://www.rovar17.hu/
19. caracasUnderpop (YV, GB, HU) http://www.caracasunderpop.fts-records.com/
26. Óperentzia
Az Cökxpôn rádió projektrõl bõvebben...
Az utolsó elhangzott mûsor egy hétig letölthetõ innen:
15:00 - 15:30
15:30 - 16:00
www.tilos.hu
| |
| Rovar | 2006. június 19. 10:08 | |
| ja, és egész nap Nautilus lesz a VJ, szóval nem csak 22órától, hanem sötétedést?l érdemes odajönni... | |
| Rovar | 2006. június 18. 20:51 | |
| 2006. június 22. - Vekeri-tó Fesztivál, DUB SZÉKHÁZ
(22:00 óra) .
Debrecent?l kb. 10km-re.
18:00 Koyaanisquatsi (Kizökkent világ) - G. Reggio filmje
20:00 Csucsu (Dub Székház)
22:00 Tigrics
23:00 Rovar17
00:00 Infinite Loop
02:00 Ital Water (aka Dark Water Memories)
04:00 Tréé (Sav-Bázis)
http://www.lovarda.hu/
http://www.vekerimusic.hu/
| |
| gyere és dögölj meg | 2006. május 31. 22:57 | |
| médiabarát underground... ez tetszett :))))
tudod mit üzenek azoknak ?
inkább nem mondom... :( | |
| nora black | 2006. május 22. 22:09 | |
| Jahh, ezzel egyet tudok érteni... | |
| r.a | 2006. május 22. 11:29 | |
| Így megy ez. Mi pályáztunk arra, hogy kottákat kölcsönözzünk a Kispál és a Borz-koncertre a M?Pában, és nem akartuk, hogy nagy verseny legyen. Kegyetlen világ a civil szféra! | | előzmény |
| _ | 2006. május 21. 18:55 | |
| Ez Nun és az uh formája!
Mindig kibasznak az emberrel... | |
| aaaaoooo | 2006. május 21. 16:58 | |
| "A pályázat 2006. május 19-ig beérkezõen nyújtható be"
köszi a friss infót.
május 21-et írunk. | |
| Nun András | 2006. május 21. 16:11 | |
| A ZENEI SZAKMAI KOLLÉGIUM MEGHÍVÁSOS PÁLYÁZATI FELHÍVÁSA
A Zenei Szakmai Kollégium meghívásos pályázatot hirdet a
Mûvészetek Palotája
számára, a 2006. év õszén, a Nemzeti Kulturális Alap által támogatott hangversenyek-
ciklus megrendezésére.
Altéma kódszáma: 1434
A rendelkezésre álló összeg 20 millió Ft.
A pályázat az alábbi hangversenyeket foglalja magába:
1./ Szeptember 11. Fesztivál Színház Hétfõ esti jazz – fókuszban Dresch Mihály
2./ Szeptember 26. Fesztivál Színház Sáry László: Élõképek
3./ Október 2. Bartók Terem Téka Népzenei Együttes 30 éves jubileuma
4./ Október 9. Fesztivál Színház Hétfõ esti jazz – fókuszban Babos Gyula
5./ Október 16. Bartók Terem Magyar Rádió zenei együtteseinek EBU-
hangversenye
6./ November 26. Bartók Terem Nemzeti Filharmonikus Zenekar hangversenye
7./December 21. Fesztivál Színház Karácsonyi világzene (Lovász I. Makám)
8./December 27. Bartók Terem Budapesti Fesztiválzenekar hangversenye
9./December 30. Bartók Terem Kispál és a Borz-koncert
A pályázat kiterjedhet a
- mûvészek honoráriumára (és járulékaira),
- szerzõi jogdíjakra, kottakölcsönzésre,
- hangszerszállításra, hangszerkölcsönzésre
A pályázat elbírálásának szempontjai:
- a megjelölt hangversenyek programjának részletezése
- a koncertsorozat reklám- és promóciós hátterének megismerése
A támogatás összegének hangversenyenkénti felosztására, illetve egyéb ellentételezésére a pályázat részletes költségvetése alapján tesz javaslatot a Zenei Szakmai Kollégium.
A pályázat
2006. május 19-ig beérkezõen
nyújtható be kizárólag postai úton az NKA Igazgatóságának címére
(1388. Budapest, Pf.: 82.) A határidõn túl érkezõ pályázat érvénytelen.
Kérjük, figyelmesen olvassa el a lap tetején található Általános tudnivalókat!
Zenei Szakmai Kollégium | | előzmény |
| j | 2006. május 19. 11:05 | |
| ok...megvan... asszem...hungaroton kiadvány
a s.k.y a spiritus noister!??
s?t:
http://sky.freeweb.hu/
last update: 28/08/2000
| |
| j | 2006. május 18. 09:43 | |
| err?l a ("kortárs") projektr?l tud vlki vmi további infót
Spiritus Noister
Kurt Schwitters
Ladik Katalin (ének), Szkárosi Endre (ének), Kovács Zsolt (gitár), Sörés Zsolt (brácsa/mély heged?), Kovács Zsolt (tárgyak), Sörés Zsolt (tárgyak), Sörés Zsolt (szintetizátor)
CD (2003)
3 240,- Ft RENDELHET? [ Kosaramba teszem ]
1. Spiritus Noister
Ladik Katalin (ének), Szkárosi Endre (ének), Kovács Zsolt (gitár), Sörés Zsolt (brácsa/mély heged?), Kovács Zsolt (tárgyak), Sörés Zsolt (tárgyak), Sörés Zsolt (szintetizátor)
2. Ursonate
Ladik Katalin (ének), Szkárosi Endre (ének), Kovács Zsolt (gitár), Sörés Zsolt (brácsa/mély heged?), Kovács Zsolt (tárgyak), Sörés Zsolt (tárgyak), Sörés Zsolt (szintetizátor)
| |
| s | 2006. április 28. 07:55 | |
| hivatalos cikk a nemhivatalos undergroundról??
nemhivatalos underground cimke (label) valóban jó marketing!
kitartás bajtársak. jön majd siker és pénz.
a vörös yuk tele lesz. az élettér elméletb?l gyakorlat lesz. hajrá. | |
| rovar | 2006. április 28. 01:02 | |
| nocsak, valaki megelõzött, pedig épp most akartam egy kicsit
reklámozni, hogy...
no nem baj, van itt más
is...
| | előzmény |
| m, akkor is m. | 2006. április 27. 18:06 | |
| Világvége a Vörösben
Csermanek Lakótelep koncert lesz a Vörös Yukban! Ez a kecsegtet? hír keringett az interneten. Fentebb említett csoportosulás pesti fellépte azért megy eseményszámba, mert egyrészt nagykanizsai kilétük okán szerfelett ritkán járnak a f?városban, másrészt egy efféle együttes finoman fogalmazva is alig kap fellépési lehet?séget. A mindössze kétf?s zenekar - Mészáros Csaba (ex-Élettér-Elmélet) billenty?, ének, Szabady Balázs (ex-Matuska), basszus, ének - ugyanis kissé kilóg a mai médiabarát-underground f?áramából. A csapat ugyanis annak a hullámnak képvisel?je, melyet a Tekintetes Úr indított el a ’90-es évek derekán. Ezen csapatok – nevezzük nagykép?n alkotói körnek –, igen széles spektrumot képviselnek, mind m?vészi, mind ideológiai szinten, közös bennük viszont a szembeszegülés a „hivatalos” undergrounddal, a „hivatalos” ideológiával, és a „hivatalos” lázadással. A srácok pár éve m?ködnek e néven, s zenéjükre leginkább olyan csapatok hatottak, mint a DAF, a Stranglers, a PIL vagy a DEVO, tehát a 70-80-as évek fordulójának art-punkja.
A nem is oly kisszámú közönség érdekes mód kívülr?l fújta a dalok szövegét, noha azok soha semmilyen rádióban nem hangzottak el, és semmilyen üzletben nem kaphatók. Úgy t?nik, a „csináld magad” elv - bárhogy er?lködnek is egyesek a fiatalság gondolkodásának uniformizálásával -, hibátlanul m?ködik továbbra is. Az ombudsmant mindenesetre a hideg kirázná, ha hallaná a csapat pár dalszövegét. „Sz?njön meg az ingyen konyha” „Nem segély kell ennek, hanem gumibot a hátára”
A végén elhangzott még pár ráadás, majd b?rdzsekis, fura hajviselet? ifjak kezdtek feltünedezni a színpad el?tt, melyb?l a jó ízlés? undergound egyb?l tudja, semmi érdemleges nem várható. Az ember aztán ilyenkor kimegy sörözni.
Jelen sorok írója kés?bb még egyszer bekukkantott a terembe, hol is a Privát Nihil nev? csoportosulás állt össze valami újjáalakulós-egyszeri fellépésre. A produkciót szemlélve, teljes mértékben fölösleges volt megbolygatni a feledés szépít? homályát.
A m?soros est végére aztán még maga Fény-fehér (Büdös) István, az Ápolók, Büdösök valamint DIGÉP nem egészen épelméj? frontembere is megjelent, felt?n?en józan állapotban - bizonyára ennek köszönhet?, hogy a rajongók makacs unszolására sem volt hajlandó el?adni a „Havas Henrik zakóját galandférgek szagolják” kezdet? slágerét -, úgyhogy a publikum valóban úgy érezhette, itt a világvége.
Mely megállapítás minden bizonnyal teljes mértékben fedi is a valóságot.
Pozsonyi Ádám
Csermanek Lakótelep koncert
Vörös Yuk
(Magyar Demokrata, 2006 április 27)
| |
| _ | 2006. április 27. 08:06 | |
| millenáris park
http://www.rovar17.hu/deselo/millenar_dora/Millenaris_Majus_08.jpg | |
| (x) | 2006. április 23. 09:38 | |
| | |
| és még egy írás | 2006. január 18. 12:31 | |
| a Bartók-évr?l:
Köznapló
2006. január 7.
Végh Alpár Sándor
Államelnökünk szólt újévi köszönt?jében arról, hogy 2006 Bartók-év lesz, épp ennyi id?re kapcsoltam át a 3sat csatornáról, ahol a Mozart-évet indították egész napos programmal. Gulda zongorázott, Sawallisch és Kubelik dirigált, Barenboim kombinálta a kett?t egy zongoraverseny érdekében, sugározták Bergman legendás operafilmjét, a Varázsfuvolát, este jött a Don Giovanni és a Figaro házassága. Lássuk a rádióújságot: a mi tévénk hogyan kezdi az emlékezést Bartók Bélára?
Nem szaporítom a szót, sehogy. Illetve úgy, ahogy a zenekölt? elment, és amiként hazahozták a hamvait 1988 júliusában: mindkétszer kiderült, sem az akkori, sem a mai Magyarország nem arányos azzal, aki édesanyjának azt írta egy levélben: „Én részemr?l egész életemben minden téren, mindenkor és minden módon egy célt fogok szolgálni: a magyar nemzet és a magyar haza javát.”
Rudi úr, abban a tévéelnöki székben, érti egyáltalán ezeket a szavakat? | |
| elovasva... | 2006. január 18. 12:29 | |
| kissé kilóg a lóláb a nol cikkb?l, nézzük csak meg a szerz?t, mely alapítvány kuratóriumának elnöke...
aztán egy másik vélemény, a tisztánlátás kedvéért:
Köznapló
2005. december 17.
Végh Alpár Sándor
Szombaton két írást találtam Fischer Ivánról a Népszabadságban, s nem értettem, mi magyarázza a dirigens s?r? megjelenését. Akkor kezdtem gyanakodni, amikor Schiff Andrást is idézte a cikkíró. Tudni kell ehhez, hogy új Bartók-hanglemez kiadása készül, s a Hungaroton Kocsis Zoltánt kérte fel el?adónak. Ám Fischer és Schiff szerint a Bartók-életm? lényegesebb kérdése a kotta, ezért az Ausztriában él? pianista legfontosabbnak a kéziratok fakszimile megjelentetését tartja. Furcsa…
Egyik sem zenetudós, hanem m?vész, s dolguk, hogy koncerttermekben szólaltassák meg azt, ami a kottában áll. Miért kardoskodnak ennyire a kotta mellett? Hohó! A róla szóló könyvben Kocsis Zoltán is mond valamit a kottáról. Nézzük csak… Igen, a 69. oldalon mondja: „Engem egyetlen cél vezet, hogy a világon minél többen megismerjék a Bartók Húsz magyar népdalt. Zongoristák, énekesek, közönség.” Fáy Miklós: „De ehhez szükség lenne a kottára is.” Kocsis: „Nem fontosabb az el?adás? Tegyük föl, megjelenik a gyönyör? kotta. Hányan fogják megvenni? Aki megveszi, belenéz-e, vagy csak fölteszi a polcára? Ha eljátsszuk, legalább valami akusztikus élmény éri az embereket.”
Tiszta beszéd, hisz a zene a zenéért van, hogy hangzásának öröméb?l minél többen részesüljenek. Akkor mi ez a kontrázás? F?leg Schiffé érthetetlen, hiszen nincs is itthon, ráadásul m?vészete nem azért rangos, mert kottákat hitelesít. Kit?n? Mozart-lemezeket készít, muzsikál a mondsee-i fesztiválon, ?rzök róla egy videofelvételt, csupa der?, most meg morcog. Miért?
Az ember elintézhetné azzal, hogy szakmai vita folyik, de nem, Schiff kijelenti, hogy „jelent?s el?adónak tartja Kocsis Zoltánt”, akinek „min?ségét nem vonja kétségbe”. Biztos, hogy Schiff okosabban fogalmazott, mint a cikk írója az ? nevében, mégis bujkál ebben a mondatban valami fals. Mi az? Megleltem.
Az említett oldalas írásban Bolgár György méltatja Fischert, s itt bukkantam rá egy árulkodó mondatra. „… a Fesztiválzenekar Fischer Iván találmánya, alkotása, szülötte, édes gyermeke.” A szóhalmozás ellenére, amely azok sajátja, akik idegenül mozognak abban, amir?l írni próbálnak, hiányzik valami. Egy név. A társalapítóé, Kocsis Zoltáné. Aki mióta dirigál, igen rossz viszonyban van Fischer Ivánnal. Egy éve interjút adott a Népszavának. Az els? kérdés ez volt: „Csalódott, hogy nem ön kapta a Prima Primissima díjat?”
Nos, itt van az eb elhantolva. A Népszabadság múlt szombati számának két írása közül az egyik bizonnyal tisztelgés lett volna Fischer Iván el?tt, hiszen csütörtökön adták át az idei Prima Primissima díjakat, és az egyik jelölt Fischer volt. A díjat nem ? kapta, a másik írás mégis revánsnak látszik, döfés Kocsisnak, még mindig ugyanazért: hogy dirigálni merészel, hogy a Nemzeti Filharmonikusokkal elfoglalta a M?vészetek Palotájának három emeletét. Próbálom érteni Fischer Iván nem múló hevét, csak az nem világos, miért kellett ehhez Schiff segítsége? Kett?, s?t három egy ellen? | |
| olvas | 2006. január 18. 10:33 | |
| http://www.nol.hu/kultura/cikk/390967/ | |
| December elsején beindult a http://LABEL.SYRUP.HU !!!
Els? megjelenés:
¤{ SUBLOGIC - INTERCEPTOR }¤ ¤{ SYR001 }¤
TRACKLIST:
01 Ground Zero
02 Process
03 Silent Movie
04 Interceptor
05 L
06 Fly pt. 1
07 Definition Of Pop
Artist Url: http://sublogic.uw.hu
Label: Syrup Netlabel
Label Url: http://label.syrup.hu
Catalog#: syr001
Format: 256~kbps / mp3
Country: HU
Released: 01. Dec. 2005.
Style: Electronic - Ambient
Notes: all tracks created by Róbert Varga & Tibor Kmetty
TESSÉK LETÖLTENI INGYÉ'! :-) | |
| zs | 2005. október 08. 18:04 | |
| a sturmast látványnak elég fura,a zenéjük viszon érdekes,3óra múlva a m?csar mögött | | előzmény |
| susy | 2005. október 07. 22:48 | |
| Ez ugyanaz a Kong, akik a 90-es évek elején-közepén felléptek a TilosazÁban a Gore-ral? ... Egyik igen emlékezetes koncertem... | | előzmény |
| r.a | 2005. október 05. 19:00 | |
| igazad van, f?leg az utolsó kitételben.
többé-kevésbé elkészült a két legújabb darab, még apróbb munkálatok vannak hátra, aztán megostromoljuk a Mahasz-listát.
(probl.: pénz, id?, emberi er?forrás) | |
| l | 2005. október 05. 18:47 | |
| T. uh szerkeszt? urak!
uhcdr sorozat??
2 éve semmi info róla!
A KURVA ÉLETBE MÁR!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
| |
| Hello mindenki vanak it prellek? ha igen akkor léci irjatok a killer-@freemail.hu-ra | |
| NNN | 2005. szeptember 23. 01:53 | |
| | |
| Malotát tessék! | 2005. szeptember 23. 01:32 | |
| http://www.otkenyer.hu/SandorBertalan.pdf | |
| Dícsértessék!
Ha megvan vkinek Malota László vmely könyve, az kérem jelezzen! Megvenném!
farinkasz@freemail.hu | |
| nora balck | 2004. június 09. 19:52 | |
| | |
| ai | 2004. június 08. 08:15 | |
| Kongtól leginkább Mutepoetvocalizer és Phlegm... | | előzmény |
| ha lesz bel?le valami, küldjetek demót (kíváncsi lennék mi jön ki mindebb?l. Másfél helyett hallgassatok inkább Kongot, abból is leginkább: Push Comes to Shove. hol lehet az a kazettám?)!
meg mások is, cím odafenn Az Alapítvány alá elrejtve. akkor majd szerepelhettek a rádióban is jól. | |
| Még mindig: Fantomas, Mr. Bungle, Naked City, Merzbow, Praxis, Henry Cow, Ruins, Napalm Death, Melvins, Painkiller, Yakuza, Scorn, Másfél, Korog, no meg Primus, sok-sok ska, punk és jazz, stb. Ha gityós vagy billenty?s/zajgenerátor vagy, nem ijedsz meg egy kis kisérletezést?l (dob-basszus-gityó-elektronika) és van cuccod, valamennyi tapasztalatod, akkor dae@axelero.hu vagy suffocation@freemail.hu. Neoidióták el?nyben, továbbra is!
[ D a e ] | |
| HotelSzocreál | 2004. június 07. 12:41 | |
| Jaja, csak éppen nem egyeztettek... | | előzmény |
| ai | 2004. június 07. 12:07 | |
| Annak a kazettának az anyaga jött ki cd-n az olaszoknál (két bónuszszámmal) | | előzmény |
| observer | 2004. június 07. 11:45 | |
| a trottel recordsnál jött ki a kazetta,amiröl én tudtam. | |
| Ez a harmadik. Szerz?i kiadás.
Az els?: I - 1996-ban jelent meg az olasz Holocaust Recordstól.
A második: Drownings - 2000-ben jelent meg a Scarlet (szintén olasz) kiadásában, de ehhez a PP nem adott semmilyen anyagot, úgy válogatták össze demok-ból, koncertfelvételekb?l.
Egyébként van egy ilyen, hogy: http://www.plasmapool.hu
Egyel?re még dolgoznak rajta, de úgy t?nik a héten már tartalom is lesz, nemcsak ez, ami most :) | | előzmény |
| observer | 2004. június 07. 08:29 | |
| Miért?van régi lemeze is?
én mindössze egy db müsoros kazettáról tudok...
| |
| HotelSzocreál | 2004. június 05. 12:20 | |
| | | előzmény |
| plasma | loop | 2004. május 26. 19:08 | |
| uj lemeze jelent meg a plasma poolnak ezoterror cimmel
es nagyon tetszik | |
| rovar | 2004. február 04. 22:19 | |
| hm...ez egy kicsit nagyra sikeredett | |
| rovar | 2004. február 04. 22:11 | |
| | |
| kispötty padlón lapos:
Isten kegyelméb?l a The Corporation ezév februárjában (jöv? hét hétf?t?l 10 napon át)) képviselteti magát és kedves hazáját egy, a svédországi Skelleftea városában rendezend? kiállításon és annak megnyitóján. Dokumentatív anyaggal szerepelünk (live act, printek, festmények, installációk, videók, írások) mely betekintést engednek múltunkba, jelenünkbe, jöv?nkbe.
---
+lehet?ség:
Ha van valaki, aki szeretne kijuttatni valami anyagot, akkor keresse meg Janót. ? el tudja vinni. (Xrc már korábban jelezte szándékát néhány cd-vel kapcsolatban)
kösz mindenkinek. | | előzmény |
| rovar | 2004. február 02. 16:40 | |
| jól nézed...
akkor helyesbítek:
Többek között rovar17 is lesz az Autonóm Zónán!
Mú Színház, 2004.02.14 (valóban szombat).
infó:
http://www.mu.hu
http://rovar17.uw.hu | |
| simca | 2004. február 02. 16:30 | |
| akárhogy nézem negyedike szerda.
szóval?
| |
| rovar | 2004. február 02. 16:16 | |
| Többek között rovar17 is lesz az Autonóm Zónán!
Mú Színház, 2004.02.04 (szombat).
infó:
http://www.mu.hu
http://rovar17.uw.hu | |
| banyek | 2004. január 14. 17:07 | |
| | |
| observer | 2004. január 14. 16:04 | |
| Zagar, Yonderboi ?i Neoton Família si svojich 15 minút slávy u uili, na rade je Tigrics. Budapetiansky fanúik vetkého bizarného komponuje s istou dávkou uchu lahodiacej infantilnosti aj provokatívnej vynaliezavosti. Miluje analógový sound a pod?a vetkého aj tvorbu Plaid. Tigrics pod kadý viano?ný strom?ek!
forrás:http://www.oligofrenics.sk/index.php3?q=clanky.php3&cla=473 | |
| Hello mindenki!
+++info:
***Medusa Piercing***
a "Finita la Commedia" el?adásában
(tánc: Fehér Ferenc, koreográfia: O. Caruso)
Látvány+ zene: The Corporation
Merénylet a Trafóban, Január 15-16. 20 h.
Gyertek csak!
| |
| A-nak | 2004. január 06. 18:26 | |
| ingye' hely hompédzsnek
www.uw.hu
www.atw.hu
csak igy hirtelen . . . | | előzmény |
| Faalb | 2004. január 06. 14:39 | |
| Szia András!
No?Hogy tetszett a lemez?Ha sehogy,az se baj,nem te lennél az egyetlen... | |
| A | 2004. január 06. 14:37 | |
| Oké,igazad van,de tényleg nem ugyanaz.Bár,ha nyitnék egy erre szakosodott topicot...Csak ahhoz meg kéne egy webszerver,amire felteszem a zenéket...Ammeg nincs.Se honlapom... | |
| r.a | 2004. január 06. 00:20 | |
| nos, a webes részéhez nem értek, de hát azért vannak feltöltési lehet?ségek, és ide meg be lehet linkelni ?ket, nem? jó, tudom, az nem ugyanaz:) | |
| A | 2004. január 05. 13:05 | |
| Kérdésem volna...
Miért nincs az oldalon feltöltési lehet?ség?
Most láttam egy szintén elektronikus zenékkel foglalkozó oldalon,hogy a kezd? zenészek feltöltögetik saját zenéiket,és az odalátogató emberkék letölthetik,illetve véleményezhetik ezeket.Megoldható lenne ez itt is?Némi "ismertséget" tudnánk vele szerezni,legalább az uh.hu látogatói körében... | |
| zone | 2003. december 31. 10:49 | |
| | |
| eGr | 2003. december 29. 15:32 | |
| a rovarok jol zizegtek
szereny felvonulas es hangositas ellenere is sulyos es rendkivuli megmozdulas volt
vegefele lassitottfelvetelonkentestancosok
| | előzmény |
| krist_k | 2003. december 29. 13:14 | |
| -milyen volt a rovarkoncert?
(sajnos éppen 1nagy karátsonyi készöl?désben vltnk így nem a süss^nap volt a f?program aznapeste....mosmá szánom-bánom) | |
| t | 2003. december 27. 02:18 | |
| da
slowhand baratunk üzenete Karácsony...
Gondolkodtatok már azon, hogy tele vagyunk feszültségekkel és a szüleink ilyenkor még "ronyisabbak" mint általában?
A karácsonyi szeretet feelinget Én pont megfordítanám.
Legyen egy nap az évben, amikor mindenki órdíthat egymásra, paráztathat mindenkit és sértegethet is.
Jól kitombolnánk magunkat és tudnánk, hogy a tombolásnak nem Én vagyok a célpontja, hanem maga a tombolás, a stressz levezetése.
Gondoljatok bele, hogy a városban ekkor bárkinek odamondhatnátok el?ítéleteiteket vállalva stb...
A rend?rnek meglehetne mondani, hogy "lábhoz"
Aztán a többi maradék 364 nap szólhatna a szeretetr?l...
Ez a na most jól lehet szeretni, egy csomó emberen látszik, hogy maga az elvárások okozta félelem az egészet egy álszenteskedéssé varázsolhatja.
Egy hétköznapi baráti, családi összejövetel sokkal meghittebb tud lenni sokszór, mint a karácsony, ráadásúl nincs "elvárás" a viselkedésre, hangulatra, áhitatra.
Lehet, hogy ez abból is adódik, hogy az istentisztelet közel sem érinti ezt az ünnepet.
Félre ne értsetek, nem az ünnep ellen vagyok, hanem éppen mellette, csak hogy a szabadságnak része kell lennie az ünnepnek és nem elvárásokra épülnie.
Asszem ez az amit sokan bekajálnak az els? goa partijukon,
a szabad, elvárások nélküli állapotot.
Kis karácsony, nagy karácsony...
| |
| HERMON - Enyészet és Látomások
Dupla közös mini CDk négy magyar zenekartól kihajthatós színes borítóban, egy kemény papiros szines boxban, matricával, A/4-es poszterrel és egy 20 oldalas színes könyvecskével kísérve. Megjelent 480, kézzel számozott példányban! Résztvev?k: Cawatana, Dark Water Memories, Lautrec, Our God Weeps. Minden zenekar, két exkluzív dallal szerepel az anyagon, amelyet erre az alkalomra szántak.
Az anyag megrendelhet?: lacroix@freemail.hu
Egy újabb MozgaloM kiadvány, MMIII-MMIV.
www.mozgalom.ini.hu
A résztvev? zenekarok diszkográfiája:
C A W A T A N A
- Cawatana CDR, 2001
- Struggle for Wisdom CD, Eis Und Licht, 2003
- Eisiges Licht V/A
- V/A The Bells Shall Sound Forever - Tribute to Current 93
D A R K W A T E R M E M O R I E S
- Giddy Mornings CDR, 2001
- Night Fog Kommando Mini LP, Membrum Debile Propaganda, 2001
- Metamorphoses CDR, (kiadása folyamatban: Ultrahang, 2004)
L A U T R E C
- Lux Umbrarum MC, 1992
- Furor Seductions, - prepared but unpublished CD 1995
- Metemsomathosis CD, Ultrahang, 2001
- Onore Alle Arti V/A 1994
O U R G O D W E E P S
- Natura Artis Magistra MC 2000
- Inmost Strength of Will CDR
- Unity CD, HauRuck!, 2002
- Prodomus 7" HauRuck! 2004
| |
| rovar17fô | 2003. december 22. 09:43 | |
| itt is mindenki vendéglistán lesz | | előzmény |
| r.a | 2003. december 20. 20:49 | |
| de azért remélem a vendéglistára felírtok, még ha ingyenes lesz is. | | előzmény |
| hangszomj | 2003. december 20. 09:42 | |
| nem muxik a szajt
7fo rovargyujtes | | előzmény |
| rovar | 2003. december 19. 15:45 | |
| Dec 22. 9órakor.
ÉS Ingyenes lesz... | |
| Jöv? hétf?n rovar17 koncert a süss Fel Napban.
b?vebb infó: www.rovar17.uw.hu | |
| Mit látok a Porousher-honlapon, csak nem lesz újabb UHCDR! (soon available) Végre! | |
| macskajancsi | 2003. december 09. 23:27 | |
| Tehát utánam jött volna a sitfaker tamás, aki nem is volt rajta a listán, én viszont nem akartam sokat játszani. pár saját azt kész... de a nyamvadt gépek nem kajálták a szarrákarcosodott rw-ket, igyhát átírták cdr-re. annyit csúszott a program. kb húsz perc banyekkal :)) | |
| simca | 2003. december 09. 20:23 | |
| nnna!
kedves banyek a zenélést ne hagyd abba,(miattam senki ne hagyjon abba/kezdejen el semmit) pár diszkzsokéként nem hagytál bennem katartikus élményeket, dehát ez már csak az én privát nyomorom, másokban meg biztos igen. de legalábbis vannak még el?tted távlatok....a személyeskedést meg kérlek felejtsük el, ha sznob vagyok, az legyen az én&hozzátartozóim gondja.
szerintem pofátlanság egy f?fellép?t 2:30 ra rakni, és amior te másodszor is voltál, hát engem az már nem igazán érdekelt. szóval nem volt er?m kibrusztolni 2ig (vagyis kett?húszig. esetleg berúghattam volna, de nem volt kedvem.
én úgy gondolom, ha valaki meg van hirdetve"f?helyre" akkor az játszon 23-2 között, hogy akit csak az érdekel, az nézze, ne lógassák csaliként az orra el?tt , mint valami sajtot, vagy mit. na. | |
| alpi | 2003. december 09. 14:14 | |
| banyek!
mit "szenvedtek" Macskajancsiek?
fejtsd ki legyszi, en nem voltam ott | | előzmény |
| banyek | 2003. december 08. 17:57 | |
| inkább mailben, bocs, nem akarnék idejönni. | |
| :-) | 2003. december 08. 17:11 | |
| "azér kezdtem el jáccani mer bennállt 100 ember és nem lett volna jó ha nézik ahogy jancsiék szenvednek a cdkkel."
LoL
Banyek, küldjél már be plíz egy playlistet, kíváncsi vagyok, hogy miket játszottál! Köszi. | |
| .syr | 2003. december 08. 16:21 | |
| Namost annyi, hogy én jóel?re mondtam! Ugye?
Mert szerintem is illetlenség a "f? fellép?t" kés?re rakni, de ahoz képest, hogy az eredeti "terv" szerint 02:30 -ra volt írva... így csúszással is elöbb kezd?dött :-)
Viszont szerintem az igazi FANok, simán kibírták addig a "kocsmázást" ... és utána seggreültek a Cylob dallamos C64-es elektro dolgaitól...
Azért meg külön köszi mindenkinek aki ott maradt meghallgatni az én csörömpölésemet is :-)))
| |
| banyek | 2003. december 08. 15:48 | |
| ja kösz h kiemelsz mint példa a gyengébbnél gyengébb magyarokra :)
tényleg abbahagyom a zenélést. kész. :) | |
| banyek | 2003. december 08. 15:43 | |
| simca...
(bár nemtom minek irok ide ilyen sznob oktondiknak)
tartottuk az id?ket.
azér kezdtem el jáccani mer bennállt 100 ember és nem lett volna jó ha nézik ahogy jancsiék szenvednek a cdkkel.
volt egy óra csúszás, de behoztuk, csak az én szettem szel?dött ketté. ákosra sem volt panasz.
minden dj partyban a dj 2 körül játszik. tini dnb partykban 3-5óra körül. itt a cylob 2:20 körül kezdett asszem. nemtom mibajod van. | |
| macskajancsi | 2003. december 08. 15:36 | |
| Megértem, hogy mérges vagy.
A csúszás, (ami egyébként fél óra volt) miattam, ill. a
gépeimre nem felmászó zenei anyag (ami az utánam köv. srác zenéi voltak) miatt történt.
Az, hogy banyek miért állt be nemtom. Talán mert már nem bírt magával a húszf?s pirszinges tömeg :)
A szervezés télleg szar volt, émmeg bármennyire is akartam volna tudni keverni, a szoftverek ellenem dolgoztak aznap. Sajnálom, hogy gáz volt. Cylobot pedig nem én csúsztattam 2-re, és még azt sem tudtam, hogy Kevin is jön.
Mesterházy Áki pedig egyenesen kurvajó volt.
csak csendben jegyzem+: talán Cylob-nál is jobb. | | előzmény |
| r.a | 2003. december 07. 22:42 | |
| én nem voltam, de tízkor még mindig voltak a Kultiplexben kb. huszan, fiatalkák és nagyon alternatívok. piercingbe'-napszemüvegbe' :) | |
| háromszázhárom | 2003. december 07. 19:51 | |
|
cylob milyen volt?
milyen zenéket játszott(konkrétabban)?
...nekem(is) kb. olyan 1:45-kor(?) elegem lett mindenb?l és eljöttem...
| |
| simca | 2003. december 07. 18:16 | |
| nem,ba' de én csak a magyar mez?nyt láttam, kedves miszter aprólékos.
| |
| Te | 2003. december 07. 16:49 | |
| bocsi, de cylob a magyar mez?ny??
| |
| cema | 2003. december 07. 16:32 | |
| unalmas slágergyár
b?nrossz
egyedül mesterházy rakott valami elevent 4 körül
AZ-re kellett volna menni | |
| gg | 2003. december 07. 10:26 | |
| rosszul tetted...
cylob zseniális volt | |
| simca | 2003. december 07. 02:21 | |
| na cylob
hát én ilyen kritikán aluli szervezést már rég nem
összevissza fellép? fellép?k
csúszás
gyöngénél gyöngébb magyarok (dj banyek 2X büntetett)
mikor már egy ideje kinnt kinlódtam, mert bennt semmi vállalható nem volt, és már háromnegyed egy is elmúlt
megkérdeztem cylobékat, mégis mikor
2'o clock
bazmeg, elhúztam haza
kett?kor már úgysem tudtam volna figyelni
meg húzott haza mindenki
kibaszás, bunkóság, megszopattak.
most mérges vagyok | |
| TAZ | 2003. december 06. 18:48 | |
| aki a haloban ragadt
es megis van ereje fizikai ingert is befogadni
az emg nem csuszik le a fobolyban a par oras kiszakadasrol
muban | |
| eXport | 2003. december 02. 14:44 | |
| a szukos korulmenyek es a szokasos lakossagi bejelentesek ellenere is lezajlott az esemeny
a rendorsegi kozbeavatkozas kisse megkutyulta a programot
de a kaosz itt epito jelleggel mutatkozott meg
megallas nelkul porogtek az esemenyek mind a vasznon mind a vaszon elott
alkalmi belepokkel, meglepetesekkel
az utolso meg engedelyezett pillanatig
a hangero megvonasa csak olykor csorbitott a megnyilvanulasokon
de aki akarta megtalalta a pillanatat, tarsasagat
olykor a regi idok elnyomott underground hangulata erzodott
nem csokkentve a harcikedvet
a produkciokat latva megerdemelt volna
vagy megerdemel a jovoben egy jobb
kevesbe szorongato helyszint
par pillanat itt
koszonet a sracoknak a kitartasert
| |
| eXport VJ konferencia | 2003. november 27. 16:09 | |
| | |
| Faalb | 2003. november 23. 23:01 | |
| Jó,akkor veled fogom letárgyalni! :)
Mely közös ismer?sre gondolsz? Van egy pár ismer?söm,de
hogy ki lehet a közös...?
Küldök ímélt!
| |
| ott fent jobbra: az alapítvány menüpont, oda van elrejtve az infó: Postacím: Ultrahang Alapítvány / Nun András 1134 Budapest, Lehel u. 14.
De letárgyalhatod velem is. (Nincs véletlenül egy közös ismer?sünk?) | |
| faalb | 2003. november 23. 04:39 | |
| Visszatérve a topik eredeti témájához:szeretném tudni,hogy
hova küldhetek demót,feltéve,hogy még lehet?Illetve mely
e-mail címre írhatok ezt letárgyalandó?
Lehet,hogy csak én vagyok ilyen suta,de sehogy sem sikerül erre vonatkozó infót találnom a honlapon,pedig már kifolyik a szemem,annyit olvastam.
Help!!! | |
| online | 2003. november 21. 09:28 | |
| a tér áthidalható
az id? meglopható
online | | előzmény |
| Ámítógép ésa DEMOkrácia | 2003. november 20. 19:27 | |
| | |
| eGr | 2003. november 20. 17:38 | |
| f i n e a r t s m u s i c
interzone inc.
031123 nebula
jailhose - tuzolto utca
fri entri = mindenki vendeglistan
a koncertek korul erzekszerveket es lelket nem kimelve
vizualis es akusztikus csapast mer a nebula gardaja
prepare yourself
nebula 031123
nebula
fakk mandi | |
| prell | 2003. november 20. 17:27 | |
| sz?klátószögemb?l a jobb?kezemen megszámolhatom hány értékelhet? aktív dj m?ködik csudálatos városunkban/ha hozzácsapom a másikat akkor már csalok.../aktív>nemhálószobadj/
szerintem világrekordot dönthetnénk az 1f?re jutó dj
kategoriában...
a rádióban is sok emberrel találkozok...mindegyikük dj...
tulajdonképpen énis dj vagyok és megtudtam hogy isten is az...
mindenki dj...
mer mindenki kever, kavar...
| |
| r.a | 2003. november 19. 19:22 | |
| Megragadom az alkalmat, hogy ismét leírjam, hogy az Ultrahang nyitott, tehát ha valaki szép kis cikkeket irogat jó badizenékr?l, akkor örülünk neki, ha meg senki, akkor arról írunk, ami minket érdekel. Ezzel nem azt akarom mondani, hogy engem nem érdekel a tánczene, csak épp annyira nem, hogy utánamenjek, de ez csak személyes érdekl?dés, ebb?l nem akarok nagy esztetikai teóriát alkotni.
Egyébként én úgy gondolom, hogy a tánczenének, annak "kísérleti"(nek tartott) oldalával együtt, sokkal nagyobb a nyilvánossága nálunk, mint az underground vagy mittoménmi nemtánczenének. Tehát spec. én nem érzem nagy problémának, ha az Ultrahang-honlapon és -rendezvényeken nem kap nagy hangsúlyt (mert az nem igaz, hogy nem jelenik meg), mert nem igaz, hogy nincs máshol, míg sok minden, ami itt van, az tényleg nincs máshol (mármint Mo.on).
Nem értem, hogy mit kerülne az uh. "kínosan". A "vonal túloldala" egyrészt nem tudom, pontosan mire utal, másrészt valami szembenállást sejtet, amit én nem érzek (bár nem tudom, mivel szemben :)).
| | előzmény |
| ai | 2003. november 19. 09:28 | |
| ha nem is helyesírási hiba, de megint az az átkozott központozás... :-) | | előzmény |
| alpi | 2003. november 18. 23:03 | |
| hejhh hello mindenki
az jutott eszembe, hogy a többség itt lazán lesöpör az asztalról egy nagy rakás zenét "a testre hat" vagy milyen jelszóval.. itt volt ez a DJ terem a Gödörben, és azt mondanám hogy ambivalens a viszonya közösségnek az ilyesmihez. (közösség, ez persze egy fogalom nem több) Érezzük hogy nagyon sok köze van ahhoz a zajos áramlathoz ami körül az UH forog és párhuzamosan megy a történetük, de valahogy mégis hallgatólagosan feltételezzük, hogy kevésbé intenzíven gondolkodó emberek csinálják kevésbé intenzíven gondolkodó embereknek, és egy kicsit az is szégyelli aki szereti, és ehhh... és emiatt ezek a zenék elszigetel?dnek egymástól, pedig, szerintem, éppolyan folytonos köztük az átmenet, mint amennyi ellentmondást egy-egy zene önmagában is lazán fel tud mutatni.. Én személy szerint szomorú vagyok hogy az UH olyan kínosan kerüli, hogy megismerkedjen a vonal túloldalával, és kíváncsi vagyok hogy ki mit gondol. Badizene meg brénzene? A 2003-ban?
ha van helyesírási hiba bocs ;o) | |
| prell | 2003. november 18. 18:59 | |
| NRT szerintem te sem Coulomb promegkontra...
és ebben pont ez a szép... | |
| Természetesen elnézést...:)
| |
| Nore megkésve kér mindazoktól, akik jobban örültek volna, ha kevesebb helyesírási hibát vét.
Továbbra is ölel mindenkit:
NORA | |
| ra-nak | 2003. november 18. 02:50 | |
| azért volt zavaros,mert a "prellnek" nem én írtam | |
| r.a | 2003. november 18. 01:09 | |
| nrt, még nem tudom, hogy mit értek, de szerintem hagyjuk. csak nehogy túlcsorduljon az empátiád. a bioritmusom azt diktálja, hogy nyomjam meg a Mehet gombot ---
de el?tte: tigricsnek-prellnek- nem lehetne-e, hogy valami nevet kitalálj magadnak, és azon írj be? ez így szerintem elég zavaró, és követhetetlen is. pedig érdekes dolgokat írsz. | | előzmény |
| NRT | 2003. november 17. 19:39 | |
| pont erre gondoltam...
de bevallom csalódtam!
tényleg nagyon sajnálom, hogy te sem látsz át magadon.
nem sért?leg reagáltam, s ezt te is tudod András, de könnyebb így talán neked...
mindeddig azonban pont nem magadat igazolod, s ezt is tudod szerintem...
s látod is ezt, hisz nem reagáltál volna, talán még egyet is értesz, bár az el?z? írásod is sajnos..., csak azt nem értem miert ír az ember ha közlése mindezt a szintet nem hagyja el?
vagy sikk, esetleg a bioritmust túlszárnyaló sebességel fejl?d? divat?
nem tudom, de te majd biztos leírod. s gondolom ha tényleg a kommunikációnak azt a formáját választod, ami nem nélkülözi az empátiát, s együttérz?leg, mell?zve az együgy?, bár valóban a felszínen nagyon okosnak t?n? szofista szófordulatok semmire sem vezet? játékát önmagad igazolására - fordulsz saját írásod felé. megértem majd.
| | előzmény |
| prellnek | 2003. november 17. 19:28 | |
| nagyon jol esik,de nem publikus...
ui.werbungwelt-ben élünk.... | |
| tigricsnek | 2003. november 17. 19:10 | |
| A Delay koncerten
akkor érzékeltem a hibát,amikor egy jó kis mély hang begerjedt és a maestro egy darabig hagyta,vagy nem tudta hirtelen,hogy honnan jött
Nem a hangtechnika miatt történt
Egyszer?en az egyik "valami"úgy maradt
A hiba
Természetesen igazad van.
Nézzünk egy példát
Nem lett volna hiba a hiba,ha a m?vész nem hessegeti el magától azt a "roszz" hangot
Ha a vasalót rajta hagyom a ruhán és kiégetem,önmagában még nem biztos,hogy hiba.Csak akkor ha megpróbálom eltüntetni a nyomot.Ottmarad valami,de leginkább a bénázás nyoma
Ha mintát csinálnék bel?le,vagy valamiképpen vállalnám még ott a véletlen adta helyen is.Hogyan?Szinte mindig a szituációtól függ.Delay ezt most rosszul oldotta meg.
Hozzáteszem,simán belefér a dologba
Szó nincs a steril unalmas dolgok elvárásáról.Valóban ezek adják a savát borsát egy ilyen típusú zenének.Ezek is
Az már más kérdés amit az ihletett pillanatokról írtam
Némelyek bejátszák magukat fellépés el?tt
Ha másért nem csak addig amíg megérzik azt hogy lassan de már lehetne építkezni
Egy negyven perces koncertb?l nem szabadna 20 percet a "Hang" megtalálására áldozni.Így vagy inkább ezzel a hozzáállással nem lehet teljesen felel?sségteljes produkcióról beszélni.Ugyanis vagy bejön az ihlet vagy nem
Ha nem jönne be nem is olyan nagy tragédia.De nem egy koncerten.Egy profinak treníroznia kell magát valahogy.
Van aki próbál és begyakorol.van aki nem és bízik az intuícióban.Hát ez most és ott azon a helyen csak a végére jött össze
| | előzmény |
| r.a | 2003. november 17. 18:43 | |
| n-r.t.,
taníts meg minket a valódi vita m?vészetére! mutasd meg nekünk, hogyan és hová kell lerakni az alapokat! tedd precízzé szánalmas kis fogalmainkat! és mi letérdeplünk el?tted és imádunk majd. | | előzmény |
| "Volt legalább 3 HIBA,persze ki veszi ezt észre?"
Én pl. borzasztóan élvezem ha valaki elbasz valamit koncerten, ett?l él?, nekem ett?l érdekes. Meg mi az, hogy hiba? ... | | előzmény |
| non-recycled trash | 2003. november 17. 16:37 | |
| ....
nem különböztök egymástól, mind egyformák vagytok pro-kontra vertáció.
használtok szavakat, megfeleltettek gondolataitoknak kifejezéseket, csak az nem t?nik fel egyik?töknek sem önnön áhitatotok csodás virágoskertjéböl, hogy a szomszéd kerítésének rácsa akad a magatokéval, s minden amit nagy beccsel dobálnátok át visszapattan rátok.
de hát nincs ezzel gond, hisz saját hangotok szépséges orgánuma magatokat er?síti....
de nem is szükséges szerintem sem lerakni az alapokat, s fogalmi precizitást ez az oldal meg sem követel, a maga banális közhelyszer?ségéb?l kiindulva.
marad így a "hit" nektek, hogy eszmét cseréltek....
jó RASTER-ütköztetést... | |
| non-recycled trash | 2003. november 17. 16:23 | |
| | |
| prill | 2003. november 14. 18:27 | |
| akkor öntsünk tiszta vizet a pohárba! | |
| vandanak | 2003. november 14. 14:29 | |
| na végre valaki aki szintén nem esett hasra a V.Delay koncertjét?l
Nekem csak az utsó kb.10 perc volt értékelhet?
Ami el?tte történt....
Volt legalább 3 HIBA,persze ki veszi ezt észre?
Az els? negyed óra ,hangolás(?)bemelegítés,várás a múzsa csókra,de nem baj.Bár ez nem profizmus
Az els? prd.A szép hangú,háláseffekteslauriandersontfelidéz?.
KÖZHELY.
A többire nem is emlékszem aznapról
Ez csak egy szubjektív vélemény.Lehet nekem esni.De minek | |
| vanda | 2003. november 14. 14:02 | |
| Nagyon is az!
Én is valami hasonlót írtam sokkal kevésbé frappánsan, de az sem találtatott elfogadhatónak. Nem baj, láttam, van már god is a dj topic, majd ott...
Janó, ez a felhívásom kering?re! Kard ki kard!
Gouranga
| |
| krist_k | 2003. november 14. 13:16 | |
| | |
| halo
volt egyszer egy indiai király
nem szerette, amikor a különféle vallási csoportok
hitbéli vitát folytattak egymással
sztem bölcs király volt :
pl. a kenyér az asztalon az kenyér
az is lehet hogy a kenyér az asztalon isten
de tulajdonképpen
tökéletesen lényegtelen
mert a kenyér akkor is ott van | |
| krist_k | 2003. november 14. 08:49 | |
| jézusom, mi az hogy vallási topik emberek?
ha valaki idetéved a fórumra (óvatlanul), memonnyuk érdekli a zene...rögvest sarkon fordul és hanyatt homlok menekül! nincsenek ennek a témának valahol "fórumai" véletlen?
....egyébként, hozzáteszem lehet, hogy nem rossz ez, hogy így alakult. az esztétikai és a vallásfilozófiai kérdések ingoványos mocsarában bolyongó "lekes" hozzászólók kívülr?l mint egy baromi izgalmas massza gyúródnak bele a transzcendes gondolatok és a zene mint olyan interdiszciplináris egymásbakapcsolódásába. lehet hogy eljuthatnánk ezen téma kapcsán aktuális kérdésekhez is, ha már filozofálunk, de ehhez picit rugalmasabbnak kellene lenni, nem?
"vitatkozzatok" csak nyugodtam szerintem, mert lehet hogy ett?l majd fejl?dik a dolog.
de a vitában egyenl? felek vannak.
akik lehet?leg meghallgatják egymást.
ett?l vita.
és nem pedig cseszegtetés...
üdv. | |
| prell | 2003. november 13. 20:11 | |
| mivel a negatív energiák az iményt eltaszítottak a monitor el?l most folytatom!
Janó amiket leírtál azok veled történtek...
ez a te utad és nem másé./ill. a Tiétek
ha úgy döntök hogy énis erre az útra térek, tudom hogy hol keressem a polcon azt a nehéz, szépkötés? könyvet amelyb?l Te is idézgecc...
nem azt állítom hogy baromság amir?l beszélsz, de a történelem már bebizonyította hogy hinni legalább annyira veszélyes mint "jó".lásd magyar mez?ny
sajnos nem csak Jézus vére csordult ki a kereszt alatt
hanem több millióé...
mit is változott volna az ember az évezredek során...
egyébként meg van egy rakás valós probléma amit még a hitközösségek sem tudnak majd megoldani...
bármennyire is er?s lesz a hitük...,ha kevés az oxigén, ha sok a szemét és a fegyver...
elfogsz pusztulni te csudálatos ember...
az u.i. fesztivál el?tt láttam egy csodálatos alkotást
Peter Medak-tól The Ruling Class címmel.
sosok szeretettel ajánlom mindenföldihalandónak!
| |
| prell | 2003. november 13. 18:11 | |
| tudok bunkóbbb lenni, tapintatlanabb...káromkodni is tudok...azist...
má 333mal ezel?tt is feltettem a költ?i kérdést:
hoj jön ezide?
| |
| vanda | 2003. november 13. 16:49 | |
| Ez a megoldás. Janó, nyiss vhol egy ilyen topicot, írd meg hol van, és beszélgessünk. Mert igen, van minderr?l kerek véleményem, megfelel? helyen és id?ben szívesen megosztanám veled. Itt azonban észre kell venned, hogy örömhír alatt nem mindenki érti ugyanazt.
A cylobe mikuláskor! Ez örömhír!
| |
| meggyesi | 2003. november 13. 16:22 | |
| nyissatok egy vallás topikot. itt meg beszéljünk a magyar mez?nyr?l. | |
| Jano | 2003. november 13. 16:13 | |
| a zárójeles részhez: egyfajta=Jó. | | előzmény |
| Jano | 2003. november 13. 16:07 | |
| Vanda: "...hadd tartsa már meg mindenki a maga gondolatait! Nem csak neked lehet igazad!!! Komolyan kezd dühíteni ez az agresszív hittérítés."
re: Ez nem az én igazam, egyszer?en nem én találtam ki. Én csak megélem, és amit megélek arról beszélek. Nem tartom, és nem is tarthatom meg magamnak, pontosan azért mert nem az enyém: amit kapok, tovább kell adnom. (Ilyenmódon a fórumba írás, mint olyan, egyfajta továbbadási lehet?séget biztosít)
Amit pedig leírtam, azoknak írtam, akik szívesen veszik az örömhírt, még annak ellenére is, hogy esetleg elektronikus zenével foglalkoznak.
Vanda: meg nem értett exdrogos hív?
re: köszi a jelz?t:) Vállalom, amilyen voltam ill. vagyok. Ennyi. + remélem, értesz.
| | előzmény |
| krist_k | 2003. november 13. 11:43 | |
| vanda, akkor mácsak 211 hozzászólás kell a 666-hoz :)) | |
| vanda | 2003. november 13. 09:35 | |
| Megígértem, hogy nem írok ide többet, de nem bírom ki, hogy ne kérdezzem, meg: Hogy a fenébe kerül ide a keresztény vallás a magyar elektronikus zenei mez?nybe? Ez lenne talán a kulcskérdés?
Ha még sokáig vitáztok, idecs?dül az összes meg nem értett exdrogos hív?. Bocs, ha bunkóság, de szerintem ez most már tényleg teljesen fölösleges. Ne haragudj, Janó, de hadd tartsa már meg mindenki a maga gondolatait! Nem csak neked lehet igazad!!! Komolyan kezd dühíteni ez az agresszív hittérítés.
Persze én is hülye vagyok, minek olvasom? Mikor közben van otthon saját, szépen kötött Bibliám nekem is. Szeretem benne az Énekek Énekét meg Eszter történetét...
Písz | |
| Jano | 2003. november 12. 21:57 | |
| prell: amikor az ember úgy érzi, hogy képtelen kijutni a sötéterd?b?l ,akkor létrehozhat egy virtuális személyt ISTENT.általa tisztára moshatjuk lelkiismeretünket, le resetelhetjük b?neinket és reménykedhetünk az örökkévalóságban...
re: ilyenfajtán, nem önmegváltásról beszélek. ISTEN-t nem az ember találta ki, és nem is irányíthatja. Jézus élete bizonyítja, hogy az elveszett emberért Isten lejött a mocsokba, hogy megszabadítsa. Nem fordítva! Az ember csak -aki pl.: virtuális isteneket talál ki magának- egyszer?en megölte ?t. Ez történt. De ez volt Jézus missziója: hogy meghaljon, valóságosan, mint bármelyik ember, aki b?nös.
B?n, b?nbeesés: amikor az els? ember prototípus -aki még személyesen ismerte Istent- a gonosztól megkísértve, Isten nélkül akart élni, elbukott. Jobban hitt az ördögnek mint Istennek>> Bejött a lázadás b?ne az ember életébe, és kirugattatott az édenb?l. Isten bezárta a kapukat az illetéktelen behatolók el?tt (ott nincs helye hibának, oda csak Isten tudtával, Isten akaratában lehet bejutni, tökéletesen tisztán). A ki?zettetést?l fogva az összes ember örökli a b?nbeesés következményeit: a b?nt. A Biblia szerint mindenki b?nös. A b?n az ember életében teljességre jutva halált nemz, így mindenkinek meg kell halnia egyszer. Ez a törvény. Ez alól lehet próbálozni az önmegváltással, de az csak önámítás marad. Az ember saját erejéb?l nem tud teljességre jutni. Itt csak a felülr?l jöv? akarat szuverén beavatkozása segíthet. És ? segített: elkészítette az ember a szabadulásának útját: igéretet tett, hogy elk?ldi a TÖKÉLETES EMBERt, aki b?n nélkül születik, b?ntelen?l él, aki képes megállni a kísértésekben, aki legy?zi a gonoszt. Aki a törvényt betöltve, életével példát mutat az embereknek, ezáltal képes mindenkin segíteni. Akiben Isten van személyesen!
Ez Jézus.
"A ki, mikor Istennek formájában vala, nem tekintette zsákmánynak azt, hogy ? az Istennel egyenl?.
Hanem önmagát megüresíté, szolgai formát vévén föl, emberekhez hasonlóvá lévén;
És mikor olyan állapotban találtatott mint ember, megalázta magát, engedelmes lévén halálig, még pedig a keresztfának haláláig"
? csak azt csinálta, amit Isten mondott neki. Ezért Isten tudott rajta keresztül száz százalékban m?ködni. Ilyen módon, aki hallotta beszélni, vagy látta cselekedni, az magával Isten végtelen szeretetével találkozott:
"A beszédeket, a melyeket én mondok néktek, nem magamtól mondom; hanem az Atya, a ki én bennem lakik, ? cselekszi e dolgokat.
Higyjetek nékem, hogy én az Atyában vagyok, és az Atya én bennem van; ha pedig nem, magokért a cselekedetekért higyjetek nékem.
Bizony, bizony mondom néktek: A ki hisz én bennem, az is cselekszi majd azokat a cselekedeteket, a melyeket én cselekeszem; és nagyobbakat is cselekszik azoknál; mert én az én Atyámhoz megyek."
"a ki engem látott, látta az Atyát;"
Az emberek meggyógyultak, megszabadultak, mások feltámadtak; valóságos csodák kísérték szolgálatát. Belekerült a tökéletes az id?be, és amerre ment mindent átváltoztatott (persze az emberek saját szabad akaratát nem sértve). Az emberek mégis megölték ?t, ? pedig felismerve küldetésének lényegét, hagyta magát: meghalt. MINT EGY ÁLDOZATI BÁRÁNY. De meg kellett halnia, hiszen ez az egyetlen cselekedet, ami valóban példázza Isten odaadását, amellyel meghalt minden b?nért amit az emberek tettek, tesznek, tenni fognak. (Egy kis bepillantás abba hogyan gondolkozik Isten az örökkévalóságban/ az Isten tegnap, ma, és holnap ugyanaz, tehát a megváltás ma is érvényben van, mégpedig mindenkinek szól.)
Jézus meghalva, lement a pokolba, és személyesen ütött rést a halál azidáig teljesen áthatolhatatlan falán, és ezen keresztül kijutott. (A gonoszság megpróbálta lent tartani, de nem tudta, hiszen ? nem adott rá okot: semmi b?n nem volt benne) Isten szelleme gy?zött a Fiúban. A résen keresztül visszatért az életbe, ahol megdics?ülve, felment a Mennybe, a visszatérés, és a Szent Szellem elk?ldésének igéretével.
Azt mondta: "Ama vígasztaló pedig, a Szent Szellem, a kit az én nevemben küld az Atya, az mindenre megtanít majd titeket, és eszetekbe juttatja mindazokat, a miket mondottam néktek."
"Az én Atyámnak házában sok lakóhely van; ha pedig nem volna, megmondtam volna néktek. Elmegyek, hogy helyet készítsek nektek.
És ha majd elmegyek és helyet készítek néktek, ismét eljövök és magamhoz veszlek titeket; hogy a hol én vagyok, ti is ott legyetek.
És hogy hová megyek én, tudjátok; az útat is tudjátok."
Gyözött Isten akarata: Új alapra helyez?dött az ember-Isten kapcsolat: az Újszövetségre. Ahol Isten szövetséget kötött az emberrel, és a Fiú vérével írta alá a szerz?dést.
"Mert úgy szerette Isten ezt a világot, hogy egyszülött Fiát adta érte, hogy aki hiszen ? benne el ne vesszen, hanem örök élete legyen"
Nekünk nincs más dolgunk, mint megtérve b?neinkb?l, a megváltást hittel elfogadni. És akkor bejön az életünkbe a kegyelem, felszabadulunk a b?n törvénye alól: b?neink megbocsátatnak (eltöröltetnek Isten által), újjászületünk. Megkapjuk a tiszta lapot, a Szent Szellemet és Isten megkezdi bennünk a munkát, hogy olyanná alakítson minket, mint amilyen a Fiú maga. Isten az üdvösségnek ezt azt az egyetlen utját jelölte ki az ember számára. "Senki sem mehet az Atyához, hanemha énáltalam"
Jézus az út, az igazság, és az élet.
+ | | előzmény |
| R_l | 2003. november 12. 21:02 | |
| magyar mez?ny avagy az örökvadászok mezeje
| |
| prellt?l | 2003. november 12. 19:47 | |
| | |
| prellnek | 2003. november 12. 19:25 | |
| nem vagyok hív?,de azért ez egy kicsit tiszteletlenség.
B u n k ó s á g.Így .Egyszer?en | |
| uborka | 2003. november 12. 19:21 | |
| azért ez így elég egyszer? k.Prell | |
| prell | 2003. november 12. 19:17 | |
| a legtöbb ember aki fejest ugrik a tudatába az vagy öngyilkos lesz vagy hív?...
amikor az ember úgy érzi, hogy képtelen kijutni a sötéterd?b?l ,akkor létrehozhat egy virtuális személyt ISTENT.
általa tisztára moshatjuk lelkiismeretünket,
le resetelhetjük b?neinket és reménykedhetünk az örökkévalóságban...
Szép, mindez közvetlen az után, hogy azt hittük Megkatkatkattanunk...
| |
| miszteriksz | opcio | 2003. november 12. 18:31 | |
| jano a kat. egyházakról:
"Eltorzult, félrevezet?, képmutató"
kifejtenéd?
"lsd. anno: farizeusok"
anno????
lásd a jelenleg regnáló kommunista bagázst.
na ha valaki, akkor ?k igen.
+"!=(%(=%"!#%^!^
| |
| Jano | 2003. november 12. 17:12 | |
| jbrozt: a katolikus egyháznak pölö miközevanehhez?
re: nem sok, nagyon nem sok... Eltorzult, félrevezet?, képmutató. lsd. anno: farizeusok
jbrozt: azt azonban ne feledd a gondolataid ,benne az istenképpel,ugyanugy szubjektivek,mint amikor nem volt benne hely istennek.
re: a fontos, hogy megváltozott az istenképem: nem egy vallásosan körülírt, elérhetetlen, szakállas felh?nül?, hanem nagyon is valóságos személy, és a lehet? legközelebbi, személyes szabadító.
Mivel mindannyian egyediek vagyunk, mindannyian máshol hiányosak, a tökéletessel való találkozásunk is egyedi, személyre szabott. De attól még ugyanaz az egy Isten, ugyanazzal a szeretettel, ugyanarról a Fiúról beszél. /És mindez ugyanabban a könyvben leírva, ugyanazon egy Szellem által.
jbrozt: én ugy látom: a közösségi élményt istennek hiszitek..
re: Jézus ezt mondta: "Ismét, mondom néktek, hogy ha ketten közületek egy akaraton lesznek a földön minden dolog fel?l, a mit csak kérnek, megadja nékik az én mennyei Atyám."
Arra az esetre, ha két különálló, teljesen különböz? ego netán mégis megegyezne, nem kevesebben, mint mindenben. Lehetséges volna?
"Mert a hol ketten vagy hárman egybegy?lnek az én nevemben, ott vagyok közöttük."
Ebben a szellemben, nos igen. Aki ezt elhiszi, annak ez bizony tény.
Pál meger?sítése: "aki hisz, annak minden lehetséges"
.
simca:"Jézus meghalt valakinek a b?neiért, de nem az enyémekért"
re: "a hit nem mindenkié"
| | előzmény |
| FELHÍVÁS_(továbbítandó)
December 27-28-án BÃRGYÁRI CAPRICCIO II. szervezôi képzô-, ipar-, fotó-,
filmm?vészeti kiállítást rendez: „PINGVIN” címmel. A kétnapos kiállítás fontos
élményalkatrésze lesz a székesfehérvári volt BŒrgyár épületében és területén második
alkalommal rendezendô kulturális rendezvénynek
A kétnapos, „BÃRGYÁRI CAPRICCIO II.” címet viselô zenei és vizuális eseményen az
alkotók és szervezôk újból kísérletet tesznek az elhagyatott, de jobb sorsra ítéltetett régi
gyárépület benépesítésére, ezúttal pingvinekkel együtt.
A rendezvény alcíme: „Zúzmara, avagy a bôrgyári cserzett bôr.”
A felhívás egyéni alkotóknak és alkotócsoportoknak egyaránt szól. Beküldhetô minden
olyan m?vészeti alkotás – technikai, méretbeli megkötés nélkül-, amelynek témája a:
PINGVIN és összes asszociációs mezeje.
A rendezôk minél több szabadtéren elhelyezhetô, installálható munkát várnak.
A rendezôk a beküldött anyagokat csak kiállításkész állapotban fogadják.
Filmek, videómunkák esetén az alkotó nevével, címével, az alkotás címével, továbbá
vetítési hosszának közlésével ellátott VHS kópia a beadható formátum, a munkák vetítési
hossza max.: 30 perc.
A m?vek beadhatók személyesen, a Bôrgyárban: december 19-20.-án 10-18 óráig
/ Székesfehérvár, a Rác u. és Tobak u. sarkán/, illetve postai úton /a lenti postacímen/
egyaránt. A postai szállítás alatt történt sérülésekért a rendezôk felelôséget nem vállalnak.
A kiállításra beküldött anyagok elvihetôk a Bôrgyár területérôl, december 29-én hétfôn,
10-18 óráig. A rendezôk a munkákat postán nem küldik vissza, a m?vek elszállításáról az
alkotók gondoskodnak. A rendezôk felelôséget nem vállalnak az idôben el nem szállított
munkákért.
A szervezôk várják továbbá az esemény tundrakoncepciójához kapcsolódó további
produkciókat: zene, irodalom, disznóvágás-látványtor, stb. A produkciókkal való
jelentkezés határideje november 30. A fellépésekért tiszteletdíjat a szervezôknek nem áll
módjukban adni.
Ízelítô a tervezett programból: -dr. Illyés Péter, a magyar antarktiszi kutatócsoport
tagjának
kiállítása és elôadása,
- megfelelô hideg esetén a hóágyúval garantáltan behavazott
szabad téren kicsiknek és nagyobbaknak egyaránt
egész napos hószobrászat
- zúzmarakoncertek.
Postacím: Kocsis Balázs, 8000 Székesfehérvár Jókai u. 7.
További információ: Varga Gábor Farkas: 06-30-478 18 66
Garami Richárd: 06-30-976 26 38
Kis Dorottya: 06-22-329 431 /Városi Képtár/
Kocsis Balázs: 06-30-937 18 26
E-mail cím: borgyar@freemail.hu | |
| krist_k | 2003. november 11. 14:41 | |
| hé magyar mez?ny!
a civakodás helyett gyertek inkább szombaton méhkasaulába fehérvárra,
lesz egy kis zenélés,
+ mindenkinek ajánlom aki még nem hallott róla:
decemberben is lesz börgyári összm?vészeti mifene!
üdv: k | |
| simca | 2003. november 11. 14:31 | |
| "Jézus meghalt valakinek a b?neiért, de nem az enyémekért" | |
| jbrozt | 2003. november 11. 13:19 | |
| én ugy látom: a közösségi élményt istennek hiszitek.. | |
| jbrozt | 2003. november 11. 12:59 | |
| az önvizsgálatkor,önkritika gyakorlása közben hihetünk egy felsöbb hatalomban...ha egyedül nem megy,semmi gond...
de a katolikus egyháznak pölö miközevanehhez?
bátorságot ad,hogy nem vagy egyedül?közvetit isten és te közötted?irányt mutat?
azt azonban ne feledd a gondolataid ,benne az istenképpel,ugyanugy szubjektivek,mint amikor nem volt benne hely istennek...csak most sokatoknak van egy közös gondolata,istenképe...de ettöl még szubjektiv...na ez bosszant engem minduntalan,az,hogy tényként beszéltek rola.. | |
| Jano | 2003. november 11. 01:10 | |
| (el?re is bocs a helyesírási hibákért)
JBROZT:a létezö keresztény vallással az a legnagyobb gondom ,hogy a világ megismerésének szükségességét tagadja...
re:::
Nem teljesen. Szntem is csak azt lehet bírálni, amit ismersz, különben el?ítélet marad. Tehát aki megvizsgálta a világot, és természetét megismerve fordult el t?le, arra ez nem vonatkozik.
Én miel?tt megtértem volna rendesen belemerültem a világba, hogy jól megismerjem: mindenféle tudatmódosító szer segítségével végeztem magamban mélyfúrásokat, egészen egy pontig, amikor is elegem lett ebb?l a hiábavalóságból: a véges dolgokból, amik üresen ismétl?dnek újra meg újra, közbe meg azt hazudják, hogy végtelenek. Amikor az embert leuralják az önmagukért való dolgok. Ilyenkor a zavar az úr: a múlt, jelen, jöv? nem t?nik egy folytonos vonalnak, hanem szakaszokra bontott, összekeveredett -bonyolult, át nem látható- rendszernek. A személyiség ilyenkor bújócskát játszik saját magával, valami rettenetesen sötét, s?r? erd? mélyén. (a hegyre kéne feljutni, onnan biztos minden másképp látszik, a térkép persze elveszett, elflessel?dött valahová)
Voltak bedrogozott állapotokban u.n. megvilágosodás flash-ek, amik pillanatnyi szabadulásérzetet adtak, mintha frankón leszimulálták volna nekem, milyen is a végtelen. (az id? kinyílt, és amire gondoltam megjelent, el?állt, olyanná alakult amilyenné akartam, pont mint a lego) Aztán persze mire visszatértem minden elmúlt. Maradt a zavar.
Vissza az erd?be...
Így kerestem újra, meg újra. Kívülr?l vettem magamhoz azt, ami belül mutatott nekem. Ez a nonszensz.
Olyan infókhoz jutottam, amikre még nem voltam felkészülve, amiket mikor kezdtem volna feldolgozni, felkavartam egy új adaggal, abban a hitben, hogy talán így még közelebb kerülök a megoldáshoz. ///Olyan is volt, hogy azt terveztem, hogy nem jövök vissza: a tripben maradok...
És így tovább, egészen addíg, amíg teljesen elegem és megutáltam azt, ahogy élek, hogy teljesen kicsúszott a kezemb?l az irányítás. Feladtam.
S?r? sötét erd?...
A hatalmas világi szabadságommal (csakis azt csináltam, amikor, és ahogyan akartam) oda jutottam, hogy a padlóra le.
Minden vastag fán köröttem egy tábla volt, mindegyiken másik név, mindegyik egy-egy probléma, amit nem tudtam megoldani...
Ezen a mélyponton kaptam meg a kegyelmet: Jézus volt, aki lenyúlt hozzám és felemelt innen, oda ahol valóságosan elhittem meg tudok szabadulni.
---
Odáig minden rólam szólt, arról aki azt hitte mindent lát, aki hitt abban, hogy meg fogja azt csinálni, amit még senki se, aki egyed?l akarta megváltani a világot, aki azt hitte több másnál speciális: aki valójában nem volt több mint egy elcseszett szuperego, aki nem lát tovább magánál, aki ki se lát a b?neib?l.
De itt új fejezet kezd?dött.
Belátva saját hibáimat elfogadtam Istent, úgy ahogy ? akarja. Elfogadtam hogy ? tökéletes egyedül és senki más, és aki benne hisz, annak helye van az ? igazságában.
Egyszer?en elhittem, hogy Isten szeret engem.
Hiszen emberként járva a földön, mindenkivel tudatta akaratát, és megmutatta hogy szeretében képes a teljes odaadásra: meghalt értünk (mindenkiért, még Jbrozt-ért is), majd feltámadt és most szellemben van velünk. Ezt vagy elfogadjuk, vagy nem.
Én elfogadtam. És már nem várok a világtól válaszokat, Istent akarom mindinkább megismerni. Többet és többet bel?le, hogy mindinkább azt tudjam tenni ami kedves ?el?tte. Ha hibázom és megbotlok, ? felsegít, nem kárhoztat. Végtelen szertetével meggyógyít, megbocsájt. Nekem ? a Minden, a Krisztus, akié az életem. Örökre.
? az aki számít, nem pedig én!
"Mert úgy szerette Isten ezt a világot, hogy egyszülött fiát adta, hogy aki hisz ? benne el ne vesszen, hanem örök élete legyen."
+ | |
| prell | 2003. november 10. 18:29 | |
| jbrozt tégedaztán megfert?zötta televízió!
hallottam ötcsillagos lemezed...
| |
| simca | 2003. november 10. 18:02 | |
| jbrozt, te mindíg meg tudsz lepni vmi király baromsággal. | |
| motyó inkább hallgass WithehouseT!
A Whitehouse mindig kikerült engem, nem tudom miért... de majd megint rástartolok. | | előzmény |
| jbrozt | 2003. november 07. 19:46 | |
| salvadorban és nicaraguában pedig voltak papok ,akik a forradalom mellé álltak...de ettöl még senki ne higgye ,hogy a katolikus egyház támogatja a világforradalmat... | |
| p | 2003. november 07. 18:12 | |
| | |
| prell | 2003. november 07. 18:11 | |
| motyó inkább hallgass WithehouseT! | |
| böf | 2003. november 07. 10:56 | |
| nem kellene betiltatni az ilyen fesztiválokat?
Vagy legalább engedélyeztetni?
a szcéna érdekében?
r.a.-val? | |
| böf | 2003. november 07. 10:54 | |
| | |
| _Les | 2003. november 07. 10:10 | |
| Teljesen korrekt a beszámoló. | |
| the corp.-vallásos kisérletezö hangzás...nonszensz
Van kivétel erre is. A Blackhouse - egy legendás amerikai noise industrial banda a 80-as évekb?l - pontosan ezt próbálta megvalósitani. Keresztény vallásos átszellemültség zajzenébe ágyazva. | | előzmény |
| r.a | 2003. november 06. 18:57 | |
| http://www.ultrahang.hu/koncert_beszamolo.php?id=37 | |
| jbrozt | 2003. november 06. 17:59 | |
| hmmmm?
a létezö keresztény vallással az a legnagyobb gondom ,hogy a világ megismerésének szükségességét tagadja...
the corp.-vallásos kisérletezö hangzás...nonszensz
a világot nektek nem szükséges megismernetek gyerekek... | |
| prell | 2003. november 06. 16:53 | |
| mostaztá mennyé má isten hírével! | |
| cema | 2003. november 06. 12:32 | |
| - Mib?l gondolja, hogy Ön az Isten?
- Egyszer?. Amikor imádkozom, magamhoz beszélek. | |
| kk | 2003. november 06. 09:14 | |
| látom a téma abszolút kisiklott :)) -ez a topik besült, vége, kész, kereszt. béke poraira + | |
| kk | 2003. november 06. 09:14 | |
| látom a téma abszolút kisiklott :)) -ez a topik besült, vége, kész, kereszt. béke poraira + | |
| _ | 2003. november 05. 20:16 | |
| | |
| prell | 2003. november 05. 18:10 | |
| és most imáitokat áteresztem egy ring modulátoron... | |
| "...lásd Krisztust, és akkor keresztény vagy-
minden egyéb fecsegés."
Norának szeretettel
csak, hogy legalább ne csépeljünk és traktáljunk tovább...
üdv | |
| kk | 2003. november 05. 09:37 | |
| ....olyan hosszú lett ez a végszó mint egy rétestészta (hamár visszatértünk a kajákhoz) | |
| kk | 2003. november 05. 09:33 | |
| ...dobjunk egy lángost nórának is hehe | |
| :) | 2003. november 04. 20:43 | |
|
(...legalább ne hazudj ... hehe)
...Nora magárol sokat elárul, bár probál nem, de mégis.
na ide azzal a lángossal
| |
| prell | 2003. november 04. 18:57 | |
| nora te egyébként lukas vagyvagy logod van/mera rosz nyelvek azt beszélik, hogy logod van?.!.
egyébként meg haggyuk má ezt a kipaszott TÉmát
bocs a stílusért, de kiömlött a kicsi szívemb?l...
nem bírom tartóztatni magam s minnyá széttöröm eztazegész
internetoldalt meg ilyenek...
bizonyára ez az er?teljes kommünikáció deez sokkal zajosabb
bármely elhangzott utolsó id?béli produkcijónál...
továbbá javaslom hogy ne feszegessük egymás istenit a kreuzra
crucifix!
+++Kill All Gurus!
ja és a 11. parancsolat mely így hangzik:
legalább ne hazudj!
...és most jöhet a lángos!
| |
| (idézet) = "...el?ítéletes köcsög materialista vagyok."
Elnézést, csak az a gép, amellyel Nora jelenleg netezik, nem rendelkezik a World megfelel? verziójával...
Továbbra is üdv Mindenkinek! | |
| Üdv Mindenkinek!
Nora úgy döntött, ismét hallatja hangját. Els?sorban a már gumicsonttá lett fesztivál témájával kapcsolatban. Miheztartás végett jelzi, hogy egyes megjegyzése ugyan sért?nek t?nhet mások számára, ám ennek ellenére szükségét érzi annak, hogy állást foglaljon abban a dologban, ami úgymond „vitává” alakult az elmúlt sz?k egy hét folyamán. A már többek által említett hangnem (is) azon részletek közé tartozik, amiért Nora egyáltalában véve megszólal. Ugyan sokakat nem ismer, s nem is ismerhet személyesen, az érintettek közül leginkább fon-tos szerepet betölt?t, legalábbis érzése szerint [már] ismerni véli. Ez kiterjed az érintett sze-mély jó, pontosabban el?nyös, valamint annak (csak) kevésbé el?nyös tulajdonságaira is, no-ha az is igaz, hogy Nora ett?l még nem jelenthet ki vele kapcsolatosan semmit sem feltétlen érvénnyel. Persze, Nora nem is ezzel a céllal intézi sorait hozzá, s a fórum olvasóihoz, hozzá-szólóihoz, tehát távol álljon t?le, hogy bármit is „megmondó” jelleggel jelentsen ki. Viszont kerülni fogja a pontatlanságra emlékeztet? mellébeszélést is. Hogy mennyire lehet tanulságos, az olvasókon is múlik.
Szokásához híven eleget tett annak a feltételnek, amelyet szegény r. a. (bocsánat: Ró-nai András!) nem gy?zhet elégszer ismételni. Nevesen is, elolvasta mindazon hozzászóláso-kat, amelyek arra késztették, hogy ne haladjon el hangtalanul eme „ügy” mellett (sem). Nora nem kíván jól bevált, amolyan szájbarágós, esetlegesen demagóg, ideologikusan ható szófor-dulatokkal élni, amelyek ugyan megkönnyíthetnék mondandójának elhallgatását, vagy legalábbis elhomályosítását, ám remélhet?leg annak fellengz?s mivoltát is egyúttal.
Amennyiben Nora nem értette félre az elmúlt héten történtekhez való hozzászólások alapvet?nek is tekinthet? problémáját, ismét a hazai esztétikai kultúra válsága került terítékre a fórumon. Ebben a dologban eredeti és hiteles módon megszólalni különösen nehéz feladat, hiszen zenei fórumról lévén szó, az itt megfordulók óhatatlanul is engedményeket tesznek a maguk esztétikai benyomásai mentén kialakult, ám gyakorta nem igazán kiforrott élményei-nek, vélekedéseinek. Az, ami egy fesztivált követ?en bizonyosnak t?nik (pl. Xrc nagyon jó volt, míg a The Corporation egyszer?en unalmas, miegymás), soha sem válik, minthogy nem is válhat olyan megnyilatkozássá, aminek esztétikai értelemben véve olyan jelent?séget is tulajdoníthatnánk, amely id?tállóvá, esetleg mások számára is azzá lehetne. Ez a kihívás olyan kultúrákban is komoly gondot, szinte megoldhatatlan feladatot jelent, amelyek klasszikus és klasszikus érvény? alkotókkal is rendelkezhettek (pl. Kant, Nietzsche). Magyarországon saj-nos nem lehetett egységes érvény?vé az európai kultúra egésze, inkább csak annak egyes terü-letei, amelyek így, vagy úgy, talán a „könnyebben” értelmezhet?ségükb?l, esetleg más okból kifolyólag, mondjuk kevesebb értelmezési nehézségnek köszönhet?en váltak elismertté, tá-mogatottá, kedveltté, stb. Más szempontok is felhozhatók, egészen a napjaink politikai össze-függésekig, de Nora szerint ennyi is elegend? ahhoz, hogy mondandója irányát meghatározza. Tudja azt is, hogy aki mindenképpen félre akarja érteni, annak akkor is sikerülni fog, ha épp a csillagokat igyekszik lehozni nekik (is) az égboltról. Ezért is hozza meg azt a kompromisszu-mot, hogy nem feledkezik bele semmiféle hosszadalmas, „mélyebb” filozófiai meggy?z?dé-seknek (is) helyet biztosító értelmezésekbe a haza esztétikai kultúra válságának tekintetében.
Annyi szinte teljesen bizonyosnak t?nik számára, hogy Rónai András olyan érték-szempontokra hívta fel a figyelmet, amelyek nyilvánvalóan eltérnek az általa megszólítottak fontosnak talált értékszempontjaitól. Nem arról van itt szó, hogy Lilko, és a hozzá hasonlóan gondolkodók elítélnék a Rónai András által érintetteket, hiszen ezt ?k is kihangsúlyozták, amellyel egyértelm?vé tették azt, hogy nem céljuk egyszer? képmutatással élni ebben a kér-désben, viszont arról sem, miszerint is feltett szándékuk szerint az egymás melletti békés „meglét” volna az egyetlen üzenetük. Persze, Nora szerint itt inkább csak valamiféle „ellétr?l” lehetne beszélni, semmi többr?l, tekintve az elmúlt egy hét hozzászólásainak végeredményét. Egy fórumra ugyan bármikor beírhatnak egyesek komoly és kevésbé komoly szándékkal is, ami lehet rosszindulatú, el?ítéletekt?l terhes, avagy kifejezetten támadó, trágár, és ehhez ha-sonlók. Annyira „szíve joga” alapon m?ködik ez is, mint egy személyes beszélgetés során, csakhogy miután egy üzenet bekerül a fórumba, megkezdi a maga különálló életét (pl. más is elolvassa, majd „levonja” bel?le a számára fontos következményeket, esetleg „félreérti”, vagy hirtelen elkerülhetetlennek érzi, hogy jól oda ne mondjon ezt, azt, vagy történetesen amazt…). Lényegében Rónai Andrással is ez történt. Talán ? provokált, talán ?t provokálták. Ennek eldöntése nem is olyan egyértelm?.
Azonban a közös hangnem után áhítozók figyelmét Nora kénytelen felhívni arra, hogy az minden esetben a társalgást folytatók értékítéletein múlik. Természetesen óriási problémát jelent a szókincs hiánya, ahogyan annak megléte, pontosabb és megfontoltabb alkalmazása is. Akinek nincs meg a megfelel? eszköztára arra vonatkozóan, hogy pontosan fejezze ki benyo-másait, gondolatait és értékítéleteit, könnyen abba a helyzetbe kerülhet, hogy kénytelen beis-merni, kár volt megszólalnia. Ez egy meglep?en bonyolult dolog tud lenni alkalomadtán. A módszeresebben eljárók óhatatlanul is ellenszenvet válthatnak ki az ekként szorult helyzetbe kerültekb?l. S?t! Még dühöt is. Nora a félreértések elkerülése végett jegyzi meg, hogy ebben Rónai András is hibás. Fel kellett volna mérnie, s valljuk be, így „egymás között”, hogy az ehhez szükséges képessége messzemen?kig megvan ehhez, valamint ennél több is, hogy Lilko felkészültsége, kritikaképessége és –horribile dictu és auditu- kulturáltsága nem említhet? egy lapon az övével. Feltehet?en mind Lilko, mind pedig, Jano ateista, s istenr?l, a hitr?l, meg egyebekr?l nagyon is felemás módon képesek csak fogalmat alkotni. Mi sem példázza ezt alaposabban és hitelesebben, mint az, hogy Lilko el?szeretettel él bibliai szófordulatokkal az általa olvasott fordítás helyesírást véve alapul, ugyanakkor igényt tart afféle igénytelenségekre is, mint a magyar mondatokba nagyon is korlátolt módon betoldott angol szavakkal történ? operáció. Ne legyünk azonban igazságtalanok! Ez is egy stílus érvényre jutása. Mindenki el-döntheti, hogy mennyire érzi közelállónak magához. Nora történetesen egyáltalán nem. Mert lehetséges, hogy Lilko több Bibliával is rendelkezik (pl ismeri Károli Gáspár fordítását, talán a „Müncheni Kódex négy evangéliuma [1466]” cím? kötetb?l is lapul egy a polcán, esetleg még különböz? fordításokban is fel tudna mutatni néhányat), de az már er?sen kétségbe von-ható, hogy tisztában volna, illetve lehetne a Biblia háttértörténetével, vagy a sémi kultúra alapjaival. Persze, az is lehetséges, hogy mégis, ám annál szánalmasabb rá nézve mindazon metafizikai dogmatizmuson alapuló „meggy?z?dése”, amellyel minden egyes fórumlátogatót traktált az elmúlt hét során. Nora ismét a félreértések elkerülése szögezi le, hogy részér?l sem személyeskedésr?l, sem pedig kinyilatkoztatásról nincs szó. Tekintettel arra, hogy sem Lilkoval, sem Janoval nem találkozott még személyesen, így nem is tudja, kikr?l lehet szó valójában. Távol áll t?le a gy?löletkeltés is, minthogy csak felteszi, hogy sem Lilko, sem Jano nem hisz istenben valójában. Számára Lilko és Jano eddigi megnyilvánulásai err?l tanúskod-tak. Ennyit állít. És semmi mást, amihez viszont szíve joga. Ezzel pedig, azt szögezi le, hogy az olyan emberekkel, mint Lilko és Jano nem lehetséges beszélgetni. Az, hogy Lilko és Jano nem vállalja a felel?sséget a kijelentéseiért nem másokat min?sít, mint éppen Lilkot és Janot. Nora tehát, nem mentegeti magát, hanem állást foglal, ahogyan eddig is tette, és arra figyel-meztet mindenkit, aki számára ezek az értékszempontok fontosak (ti. az ?szinteség, hiteles-ség, avagy a képmutatás kerülése, egyebek), hogy ne hagyja, hogy megtévesszék a jóindulat-nak felt?ntetett, valójában azonban meglehet?sen agresszív és bunkó kinyilatkoztatók (vö. a Rónai András által már többször is teljesen jogosan szóba hozott „megbocsátás” - effektussal, miegymás). Ez utóbbi megjegyzését Nora kevésbé tartja érvényesnek Janora, sokkalta inkább Lilkora, így kéri, a hozzászólás eme részét ne vegye magára, a többit viszont, ha egy mód van rá, igen.
Rónai András pedig, hibát követett el akkor is, amikor Kierkegaard nevét említette meg. Nora egyetért Heidegger azon észrevételével, miszerint is Kierkegaard inkább teológus volt, semmint filozófus, ill. hogy egy olyan gondolkodó, aki a filozófiát is inkább teológus-ként m?velte. Fél?, hogy sem Lilko, sem Jano nem forgathatná haszonnal Kierkegaard m?ve-it. Lehet ugyan, hogy gyakorta érzik magukat búskomornak, mint egykor Kerkegaard. Az sem zárható ki, hogy világnézetük kialakulásának szempontjából a legfontosabbnak tekinthet? éveikben fogolyként néztek a tükörbe reggelenként. Talán hatalmukban állhatott, s állhat mindmáig, hogy a szenvedésükkel, avagy a határtalan alakoskodási szabadságukkal feltétlenül egyedül legyenek, amire Kierkegaard oly er?sen törekedett fiatal éveiben. Meglehet, hogy kiválasztottnak érzik magukat a búskomorságukat tekintve, ahogyan Kierkegaard tette azt egykoron. Ezt azonban, rajtuk kívül senki sem tudhatja pontosan. Hagyjuk csak meg nekik ezt a feltétlen egyedüllétet, s ne sértsük meg a hatalmukat, noha hatalmaskodásuk ellentmond az életnek. Ugyanis Nora szerint ?k feltehet?en nem is léteznek valójában. Habár „az” élet ?ket is ide-oda dobálhatja, mint Kierkegaard-ot dobálta annak idején, vagy legalábbis a saját beval-lása szerint. Talán majd eljön annak a napja is, ahogyan ez Kierkegaard életében is elérkezett, hogy meghal az Atyjuk. Addig még sok id? lehet hátra. Mert Nora azt is felteszi, hogy Lilko és Jano mindent meg fog tenni annak érdekében, hogy életben tartsa azt az istent, amiben hi-tük szerint kizárólagosan lehetséges a létezés. Azután meg majd kiderül, miként is fognak nyilatkozni err?l a dologról. Az meg, hogy hány fesztivált fognak még „végigélvezni”, hogy mennyi rendezvényen fogják még „érezni” istenük jelenlétét, már egy másik dolog. Mindazo-náltal az esztétikai szempontból id?tálló viták lehet?ségéhez ennek semmi köze. Ezt kellett volna nehezményeznie Rónai Andrásnak, mert Lilko és Jano hozzászólásaival ez a legna-gyobb gond, s nem pedig az, hogy mennyire vélik, vagy érzik magukat „vallásosnak”, „meg-bocsátónak”, „ért?nek”, „világosnak”, és más efféléknek, vagy hogy mennyi kitartást éreznek magukban az istenükt?l való folytonos tanuláshoz, igazodáshoz.
Azon kívül Rónai Andrásnak több önbecsülést kellett volna felmutatnia, már csak ön-magával szemben is, minthogy van neki olyan, hogy „önmaga”, szemben Lilkoval és Janoval. Az olyan közbeszúrások, mint a következ?: (idézet), semmiképpen sem tekinthet? Nora sze-rint megfelel?nek, vagy vitaindítónak. (Ha már szóba került részedr?l az arculat, Neked is ragaszkodnod kellene hozzá!) Ugyanis, ha Nora nem téved, úgy Rónai András (is) az egyete-mest hiányolta, mint már annyian az esztétikai tapasztalatokhoz magukat szakavatottaknak tartókkal szemben, s igazságkeresése, t?njék ez bármennyire túlhajtottnak az UH „Magyar mez?ny” fórumán belül, egy elrontott és demoralizált korban a maradandó értékek hozzáféré-se utáni igény megmutatkozása. Ez azonban olyan emberek közvetlen „közvetítésével”, ami-lyen történetesen Lilko és Jano, alighanem egy jó darabig nem válhat valóssá. Ezt persze, semmiféle lehetetlen vágyálommal nem tanácsos összetéveszteni, minthogy nem másról van itt szó, mint a hétköznapi örömökr?l, a gyönyörök profán és emberre szabott élvezetér?l. Adott esetben ennek semmi köze sem lehet a transzcendenciához, sem pedig, valamiféle er?l-tetetten transzcendens értelmezési fátyolba csomagolt istentapasztalathoz. Tehát semmi rend-kívüli, vagy szokatlan, hanem egyszer?en kielégít?, sallangoktól mentes esemény.
Nora úgy véli, hogy sokkal kellemesebb és barátságosabb lenne, s az is maradhatna ez a fórum, ha az olyanok, mint Lilko és Jano, tartózkodnának attól a hangnemt?l, amely egész egyszer?en nem kritikaképesek, valamint Rónai András is odafigyelne bizonyos részletekre a retorikai „elfogódottságának” vonatkozásában. Fontos, hogy ne értsük egymást félre, de még fontosabb, különösképpen egy tanult embert?l, hogy tudjon különbséget tenni a Nora által egyszer már képbe hozott szezon és fazon között. A fórum nyíltsága pedig, éppen hogy kiváló alkalom arra, hogy tartózkodjunk a megfontolatlanságainktól (is). Vagyis, tanulni nemcsak a hibáinkból lehet, még ha abból is a lehet? leglátványosabb…
Mindenkit ölel: NORA
| |
| R_L | 2003. november 04. 13:40 | |
| rohad ránk a vágynemü illene kicserélni a libidót | |
| cema | 2003. november 04. 01:48 | |
| prell,
Mechanikus érintkez?k zárásakor vagy nyitásakor a mechanikus rezgés miatt mindig keletkezik egy impulzussorozat. A számláló egyetlen impulzus helyett bizonytalan számú impulzusból álló sorozatot észlel.
Egyszer? megoldás, ha a pergés megszüntetésére RS tárolót használunk. | |
| cema | 2003. november 04. 01:39 | |
| | |
| kk | 2003. november 04. 00:46 | |
| | |
| prell | 2003. november 03. 18:37 | |
| instutionalized noiz musik...
| |
| kk | 2003. november 03. 17:02 | |
| cema
ok, egyetértek a helyzet nem rózsás, csak tól sokat hallani mostanában, hogy valaki úgy nyilatkozik, mintha a hazai közéletben nem lenne egészséges kritikai szemlélet.
egyébként pedig az tényleg igaz, hogy ilyenfajta megmozdulások kellenek, de ezt már leírtam a rendezvény után...
ha meg "nyugaton" is ez a pálya, uccu neki, végre felvállalhatunk itt valami egészséges színteret...kicsit nagyobb publicitással.
...egyéb kultúrális vonatkozásban is volna mit.
tényleg, tudja valaki az e-jam miért kapott ekkora reklámot (botrányos vót állítlg), az u.i. meg nem? hm? | |
| cema | 2003. november 03. 16:32 | |
| kk,
semmi lesajnálás, éppen ellenkez?leg.
A fesztivál el?tt elnéztünk Kölnbe, ami Berlin mellett a másik német kulturális központ.
Kiábrándító volt a nagy üresség.
Többek között elmentünk ide:
http://www.moogulator.de/sets/live_content_pics.html
Nos, bár a buli ingyenes volt, összesen mi ketten voltunk közönség. Nem viccelek.
Ezek után hogy a fenébe sajnálnám le a hazai viszonyokat? | | előzmény |
| kk | 2003. november 03. 16:06 | |
| mi ez a "nosztalgiabetét".
azt hittem okt 26.án már túlvagyunk :)
cema
..."magyar viszonyok között remek és látogatott volt dolog"...
ez is egy kicsit er?s nem?
nem gondolom, hogy le kellene sajnálni a hazai kultúrális közéletet,
még ha a lehet?ségek tényleg relatíve mások mint másutt.
de az ilyen felhangokról csak az jut az eszembe, mint az el?z? héten megrendezett (szintén a gödörben) építészeti "dizájn" kerekasztal, ahol az oktogon c. lap f?szerkeszt?je értésünkre adta, örüljünk hogy egyántalán magyar munkakákat is leközölnek a lapban...
tehát finomabban ha kérném a közönség nevében is:) mert szerintem a kritika nem csak a zenészeket érinti, hanem a t. publikumot is.
üdv. | |
| >:) | 2003. november 03. 11:48 | |
| --
cema 2003. október 26. 13:55
Tökön zúzás, lájtos mûvészkedés, tömeges megtérés.
Azt kapta mindenki, amit megérdemelt.
Jó volt? Gonosz volt?
hm 2003. október 26. 16:47
cema,
Te aztán ritka nagy barom vagy.
Ott voltál egyáltalán?
--
| | előzmény |
| cema | 2003. november 03. 03:58 | |
| eddig jó :)
András, lehet a szimbolizmus elavult (szerintem is), de néha az alapdolgok is mély tartalmat nyerhetnek megfelel? alkotók kezében. A Kozsó-féle "Szeretem Bözsit", meg a Korpis "Szeretem Istent" ugyanaz az unalmas szimbolizmus?
Jókat írsz, ülnek ezek az esztétikai dolgok, csak nem tudom magam függetleníteni az emberekt?l, akik csinálták.
Ha ez hazai kísérleti színtér 300 km-rel odébb történne, akkor lehet, hogy kíméletlen esztéta lennék és jobban odafigyelnék az m?vek formájára, súlyára, helyére.
Csak arra utalnék, hogy az a 40-50 arc, aki benne van a hazai zaj-, underground-, kísérleti világban, túl jól ismeri egymást ahhoz, hogy egyfajta összetartás m?ködjön befelé is.
Szerintem rá vagyunk egymásra utalva, ami miatt a kritikus távolságtartás legalábbis furcsán veszi ki magát.
A krikával egyetértek, de fontosak a gesztusok is.
Én egyszerre lennék kritikus, de örülök minden fenntartás nélkül a Korpiék sikerének (magyar viszonyok között remek és látogatott volt dolog).
Ezek után azt tartanám korrektnek, ha a következ? Ultrahang esten lehet?séget kapna Korpi egy általad jónak tartott zenei környezetben, ahol szerinted jó zenéket játszanak.
Mert az itteni környezetben szerintem egyáltalán nem lógott ki, mint valami "gyenge közhelyes produkció".
Ez az ? saját világuk, ahol elég jól m?ködnek a saját dolgaik. Más produkciók meg nem múködnek.
Szerintem Prell a Bábban sokkal jobb volt, mint az UI-n, ? pl. elég érzékeny ilyen milli? dolgokra, jól látom?
Fel?lem oszthatjuk egymást tovább, de közel lényegtelen, hogy kinek van igaza. Bízom benne, hogy ki-ki levonja a maga tanulságát és nyitott marad a másik véleményére, koncepciójára, kritikájára. | |
| cema,
nagyon érdekes, amit írsz. Ha azt gondolnám, amit gondolsz, hogy gondolok, akkor az valóban rövidre- és magábazárt "rendszer" volna. Azonban valamit félreértettél és/vagy valamit félreérthet?en fogalmaztam. No de sebaj, legalább válaszolhatok hosszan.
(1) egyáltalán nem szeretném "kiutasítani" a személyességet a m?vészetb?l, s?t. Én egy másik szintr?l beszéltem: arról, hogy egy m?vészeti alkotásról szóló vitában nem tudom elfogadni érvként azt, hogy valaki az alkotó privát, személyes életére, meggy?z?désére, hitére, érzelmeire hivatkozik. Ezek sem jobbá, sem rosszabbá nem teszik az alkotást.
Természetesen van személyesség a zenében (irodalomban stb.), de az valami olyasmi, ami a _m?ben_ van benne, abból hallható ki. Hogy hogyan van benne, azt nem hiszem, hogy a tartalom vs forma, a technika vs lényeg fogalompárjaival megragadhatnánk: nagyon sokféleképpen lehet ugyanis. Mint ahogy személytelen is sokféleképpen lehet valami (és egyáltalán nem olyan könny? olyat létrehozni).
Ha egy zenét, verset személyesnek érzünk, természetesen elképzelünk (megalkotunk) a hallottak, olvasottak alapján valamiféle "szerz?t", de ennek a valóságos szerz?vel sokféle viszonya lehet. Lehetnek hasonló vonásaik, de gyakran semmi közük, vö. "hogy lehet, hogy egy ilyen prosztó ilyen szép verseket írt", hogy "Pet?fi nem ivott bort..."
Egy példa: Tigrics, aki a zenei "személyesség" nagy barátja és reprezentánsa, mesélte, hogy többen akartak vele barátkozni, merthogy olyan kedves a zenéje. Aztán egyesek, amikor kicsit kiosztotta ?ket, meglep?dtek - nyilván a zenéb?l kiolvasott és a valós személyiség különbségét nem vették figyelembe. (Persze ? is barátságos ember, csak épp másképp, mint a zenéje :))
Való igaz, van arra lehet?ség, hogy egy zenei megnyilvánulást minden további nélkül az alkotó személyes üzeneteként értsünk, mégpedig akkor, amikor személyes kapcsolatban állunk vele. Ilyenkor nincs feltétlenül szükség arra, hogy a m? megálljon a saját lábán, mert inkább egyfajta üzenetközvetít? kód; értjük, hogy ezzel azt fejezi ki, hogy... Ha ez a "sub art" (nem biztos, hogy jól értem, mire gondolsz), akkor ez az én m?vészetfogalmamba nem fér bele, de nem is ez a fontos, hanem az, hogy mihelyt az ember létrehoz egy produktumot, fesztivált szervez, mp3-mat tesz fel a netre, máris kikerült a saját kis kontrollálható közösségéb?l - kiteszi magát a "veszélynek", hogy nem személyes üzenetként, hanem esztétikailag vizsgálható alkotásnak tekintik a zenéjét. Való igaz, ezzel nehéz szembenézni.
Vegyük pl. azt, hogy egy tini verseket ír, mert szakított a barátn?jével. Ha megmutatja mondjuk a legjobb barátjának, az a verset a privát fájdalom megnyilvánulásaként érti, és együttérez stb. Ha h?sünk elküldi a verset egy szerkeszt?ségbe, akkor bizony az ? egész fájdalma már semmit nem számít; akkor az fog számítani, hogy csupa közhely az egész m?. ? persze fel lesz háborodva, de a vers attól még rossz.
Legújabb társadalmunk egyik nagy vívmánya, hogy egyre inkább csak olyan emberekkel találkozunk, akiket mi válogatunk meg (persze ez a társadalmi hierarchia magasabb fokain jellemz? inkább) - én ezt nem gondolom jónak, szerintem fontos, hogy az ember, bármilyen szomorú és kényelmetlen is ez, találkozzon másféle emberekkel. Úgy látom, itt többen azt szeretnék, ha a "Magyar mez?ny" a boldog egymásnyakábaborultság állapotában leledzene. Én ennek nem örülnék, igenis, a nézetkülönbségek torkolljanak vitákba, még akkor is, ha ezek néha elfajulnak. Ez már nem jó, de mégis inkább ez legyen, mint a bárgyú mosolygás mindenfelé.
És a m?vész meg igenis vállalja a kockázatot, hogy olyanok fogják megítélni, akiknek a reakcióját nem kontrollálhatja.
(2) Ha csak olyan zenét hallgatnék, amiben csak új megoldások vannak, akkor csendet hallgatnék, amíg rá nem jönnék, hogy már azt is megírták :)
Az ismer?s megoldások abszolút legitimek, ha megkapják a maguk helyét egy olyan egészben, ami izgalmas, szép, személyes, er?s, megrázó, megnyugtató stb. Ha nincs ilyen egész, akkor viszont már baj van.
Igenis vannak elhasznált, s?t: túlhasznált megoldások. Néhány példa: vízcsobogás, autó, visszhang, torzított ének, halálról szóló angol szövegrészek bevágása stb stb. Persze jó zenében ezek is megtalálhatják a helyüket, s?t, lehetnek nagyon üt?sek is. De ilyenkor fokozott a veszélye annak, hogy ha nem nagyon jó a zene, akkor lerombolják azt is, ami egyébként jó benne. Ilyenkor ezek engem kifejezetten idegesítenek, mert túlzottan kézenfekv?k. (Kézenfekv?, tehát nincsen benne személyesség!) | | előzmény |
| Jano | 2003. november 02. 23:48 | |
| foR.A.
egy kevés
képi anyag az U.I. fesztiválról:
http://www.festivalcity.hu/bof/corporation.php?galeria=46
http://www.festivalcity.hu/bof/upload/corporation/webinside/utolsoidok.htm | | előzmény |
| lilk | 2003. november 02. 22:39 | |
| iden
Málits Ferenc
mega Zsiza
furrrmányosak | |
| lézerdzset | 2003. november 02. 22:21 | |
| Tud valaki valamit az Idealisten nevezet? zenekarról?
| |
| cema | 2003. november 02. 17:31 | |
| r.a.,
Úgy érzem, a m?vészi önkifejezés megkérd?jelezését feszeget? fejtegetésedet némi fenntartással kell kezelni.
A m?vészet folytonosan változik, korszakról-korszakra változik a forma és alkotó viszonya.
Kétségtelen jellemz?je a jelenkori változásoknak, hogy a m?vészet újabb és újabb pátosz-rétegei t?nnek el, maga a kreativitás is kompromittálódik, a m?vészet lassan rokon fogalom lesz az esztétika tudományos kutatásával. Ennek megfelel?en erodálódik az alkotó személyes, emocionális viszonyának kifejez?dése az alkotás kontextusában.
Vegyük azonban észre, hogy ezek a jórészt technikai indíttatású változások egyben új utat nyitnak a alkotóközpontú megnyilvánulások felé is. A részvétel, interaktivitás, szituacionista gondolkozás alapjaira épít? m?vészeti megnyilvánulások sok esetben távolodást jelentenek a m?vészet abszolutizálását hirdet?, esztétizáló felfogáshoz képest. A "grand art" helyét átveszi a "sub art": közösségek kis világa az abszolutista, globális rendszerek helyett.
Nehéz abszolút esztétikai mércével megítélni azt a produkciót, amely nyílvánvalóan nem tekinti prioritásnak a grand art leltárából hiányzó darabok kutatását.
Van, akinek a dub visszhang nem lerágott csont, mert nem érdekli a leltárhiány.
Eszembe jut Prell egyik régebbi m?ködése, amikor az egész megszólalást egy klasszikus szalagos visszhang feedbackes nyögése uralta...
Ennyit az igazadról, amit a maga rendszerében lehet csak elfogadni. | |
| cema | 2003. november 02. 16:30 | |
| jano,
Hosszú órákat beszéltem a fesztivál szervez?ivel - így veled is -, egyenesen elmondtam minden rezdülést, amit éreztem, láttam. Csak a rend kedvéért említem, hogy ti magatok kértétek az együtt gondolkodást.
A döntéseket végül nektek kellett meghozni, nektek kell vállalni a produkciót, amibe beleadtátok szíveteket-lelketeket.
Minden tiszteletem a szervez?ké és fellép?ké, jó volt érezni a hatalmas energiákat - akkor is, ha ezek nem mindig értek el kellemesen.
Utólag nem szeretnék túlon-túl krtitikus lenni (bár mint Hátulszurkálós Skorpió lényegemb?l fakadóan megteszem), de azt hiszem számotokra rengeteg hasznos feldolgoznivaló akad.
Kíváncsian várom a folytatást... | |
| . | 2003. november 02. 14:05 | |
| Jailhouse,T?zoltó u.,Trafó mellett minden vasárnap | |
| kk | 2003. november 02. 00:30 | |
| a daráló nekem nagyon bejött
...jól esett ez a kis lelki nullázás:)))
nem tudja valaki egyébként hol lehet ilye jó kis minimal zenére szórakozni évközben?
xrc fantasztikusan jól sikerült :) | |
| nagyon sok mindennel el vagyok foglalva, de most err?l volt szó, én err?l írtam egy indulatos hozzászólást, erre jöttek indulatos válaszok. Egyébként bárkinek szabadságában áll bármilyen beírást eszközölni bármelyik másik fellép?r?l.
a t?znek a tavában voltam, a Darálóban nem voltam, bizonyos (meta?)fizikai törvényszer?ségeknek engedelmeskedve. Vanda is mesélt róla lelkesen.
a többi fellép?r?l is írtam egy hosszú kritikát, ami majd egyszer felkerül ide (ez nem az én asztalom, nem tudom, mikor.) Ha valakinek vannak jó fotói, amiket kölcsönadna a cikkhez illusztrációnak, az írjon má', mert az enyémek nagyon rosszak lettek. (Hoppá, önkritikát gyakoroltam.)
pl. aki tudott figyelni XRC-re, elmondhatná milyen volt, mert nekem félálomban csak annyi jött le, hogy nagyon jó, meg hogy az este talán leginkább változatos fellépése: néhol absztrakt, néhol nagyon mókás, néhol durva (mármint hozzá képest :)).
Az este legkevésbé változatos fellép?i: Interzone, Prell. Prellnél ez nagyon jó volt, elképeszt?en tömörré tette, I. Inc.nél annyira nem, kicsit átlátszóvá tette. | | előzmény |
| ......,de
r.a. nak:
miért azzal vagy csupán elfoglalva, hogy a cég(the corp) milyen volt?
(r.a.-ról már az anyukám is tudja, hogyan érezte magát)
Azokhoz,akik ott voltak(beleértve persze a szervez?ket is):
a többi fellép?r?l miért nem esik szó?? kezdve ko.zmival, a fineartsmusic, az interzona és az ideális felállás zenéjén keresztül Th, nicron , prell, tigrics, krist_k, XRC és Allerische Platze koncertjével bezárólag.!?
Miért nem esik szó a fellép?m?vészek, produkciók egyediségér?l?
A Daráló nevezet? helyszín fellép?m?vészeir?l, egy árva cema mesél csupán.
vajon akik eljöttek és befizettek az estére, hogyan érezték magukat??
haló!!
ez itt a magyar mez?ny??
nagyon találó. | |
| :) | 2003. november 01. 19:58 | |
| | |
| r.a | 2003. november 01. 00:25 | |
| pont, nem értelek, idézel, ott van: "nyitott, zene iránt érdekl?d?, de a fellép?ket nem ismer? érdekl?d?". Erre te pont err?l nem írsz, csak el?zménynélküliekr?l meg fanatikusokról (abban nagyjából egyetértek). Ennek a két "csoportnak" valóban nagyjából mindegy a kommunikáció min?sége, egyik úgyse, másik úgyis.
És hol állítottam én, hogy csak az létezhet, amit én szeretek?
Uniszex, valóban, hallgatásra-olvasásra buzdítani durva volt t?lem, túlzott indulat. Ezért most bocsánatot kérek.
Arra szerettem volna utalni ezzel, hogy hiányzik a Corp. zenéjéb?l és képeib?l az a reflexió és m?veltség, hogy milyen fogások, megoldások azok, amik már teljesen elhasználtak. Nem teljes tudatosságot szeretnék persze, csak legalább némi reflexiót. (mármint hogy az hallatszódjon a zenén, látszódjon a képeken.)
Meg azt, ha arra válaszolnának, amit írok, pl. atek. | | előzmény |
| r.a | 2003. november 01. 00:10 | |
| hoppáhoppá, november els? beírása. biztosra mentél. | |
| ? | 2003. november 01. 00:01 | |
| Fesztiválok közt
562. epizód
F?szerepben: Rónai András | |
| uniszex | 2003. október 31. 22:56 | |
| Kedves Mindnyájan!
Örülök,hogy lecsendesedtek az indulatok, de egyben elcsendesedtek azok a nevek is,akik a nagy fikázósmegmondásban és a lenti káoszban úgy közegükre találtak.Persze lehet,h. kivesézve érzik a dolgot,mert hát eleget csépeltük a szót,de azért van még itt mit helyrerakni.Mondjuk h.nem tudom,a kísérleti zenében hogy lehet ugy kommunikálni,h. a nyelvben nem jártas hallgatóság értse is mir?l van szó.Mondjuk én.El?ször.
Másodszor,mit is értünk az alatt,h. "érteni"..mert én szavakban is csak azt tudom elmondani,hogy mit érzek.:)
Harmadszor,nem nevezed fiktív személyeskedésnek András(én inkább személyestelenségnek hívnám) ha feltételezel m?vészettel foglalkozó,azt tanuló és hidd el, sokfelé tekint? emberekr?l,h. Neked ?ket olvasásra, kiállításlátogatásra ésatöbbi kell buzdítanod?!
Bocsáss meg, de azt kell hogy mondjam,lehet nem mindig emklékszel tisztán a saját szavaidra.Vagy nem ügyelsz rájuk.És tényleg kíváncsi vagyok Rád,meg a Te gondolataidra,meg legf?képpen az érzéseidre a történések után.
ciao és üdv | |
| atek | 2003. október 31. 21:55 | |
| r.a -nak, a slampos kommunikálással kapcsolatban:lehet helyesen és helytelen?l is írni,és keresni a kákán a csomót, de nem csak ez a lényeg.a formánál fontosabb a téma,azért pedig vállalunk felel?sséget! miért mindig a részleteken buktok el?nem halljátok ISTEN szavát egy köt?jel miatt? és tényleg nyolctól nyolcig tartott.meglep?dtél? | |
| a pont | 2003. október 31. 20:42 | |
| "Mégpedig azért, mert az U.I. feszt. a BÖF része volt, ezért aztán, akarják-nem akarják, bizonyos értelemben ez mutatta meg a magyar elektronikus underground vagy akármi arcát a m?vészet iránt érdekl?d? nagyközönségnek. (Szerintem a felel?sség kérdését itt lehetne felvetni.) Na most ha elképzeljük, hogy egy nyitott, a zene iránt érdekl?d?, de a fellép?ket nem ismer? ember megnézi azt, hogy ez a fesztivál este nyolctól reggel nyolcig tart; aztán elolvassa az ismertet?t, amiben már a m?faji meghatározásnál is sikerült egy helyes kis köt?jelhibát véteni, akkor milyen képe alakul ki? Az, hogy ez a zene (nem csak a Corp.-é, hanem úgy általában) nagyon elszállt, csak maguk számára érthet?en fogalmazó, normálisan írni viszont nem tudó fiatalok ezoterikus ügye, semmi más. Hogy ezt csak azok hallgatják, akik amúgy is beavatottak, hogy ehhez nagy kitartás (reggel 8ig!) és egy legalábbis közepes méret? kattantság szükséges "
Ne haragudj,de Téged ki "kent fel"
Honnan gondolod,hogy csak az az érték amit Te prezentálsz?
Hogy ide az ment el aki kíváncsi a magyar "kísérleti"elektronikus zenére.
Megismerni a m?fajt?
Ez ugye valami vicc?
Íme egy példa
Ha valaki elmegy egy kortárs kiállításra mindenféle el?zmény nélkül,tökéletesen mindegy,hogy a m?fajon belüli dilettánsok vagy géniuszok szerepelnek.
A befogadó,az "el?zmény" nélküli befogadó /hangsúly/így is úgy is kifordul a teremb?l.
A min?ség nem biztosan garantálja a könnyebb befogadást.
/Jó példa lehet erre a Current93 zenekar akiket pld.szeretsz /én is/.Nem tartom valószín?nek,hogy sok embernek elfogadható,még a zenészek legtöbbje sem fog érte rajongani /I Have a Special Plan for this World /,mégoly nyitott, zene iránt érdekl?d?r?l is van szó
Valószín?leg kell néhány év,sok-sok óra "m?kedvel?i" gyakorlat.
Nem hiszem,hogy félteni kellene a m?fajt attól,hogy lejáratható.Mert már régen nem az.Már régen vannak etalonok itthon is /?/de külföldön biztosan
Aki ott volt,pontosan tudja,hogy miért volt ott,hogy kik miért tetszettek vagy nem,függetlenül a loop,feedback,stb kifejezésekt?l.Ugyanis van rossz zene,ami mégis tetszik,és van nagyon jó zene ami nem tetszik.
Mert nem el?zmények nélkül létezik az sem aki csinálja és az sem aki hallgatja.Az,hogy mi marad fenn,vagy mi ír zenetörténetet az már más kérdés.Abban lehet,hogy igazad van.De könyörgöm ha ez a feszt ennyire szar volt akkor miért idegesíted magad?Az új ,lehetséges fanatikusokat /jó értelemben/félted?Elfordulnak a m?fajtól? Az Utolsó Id?k cím? fesztivál miatt?Ezt nem hiszem el.Pontosan nem tudom,hogy miért,de Neked ezt nem tudom elhinni.Ez egy megérzés,jobb ha rám hagyod,majd gondolkodom rajta
| |
| _Les | 2003. október 31. 19:35 | |
| András, és ki fog valaha kerülni az oldalra az ominózus koncertbeszámoló? Lévén, hogy nem tudtam elmenni a fesziválra, felettébb kíváncsi vagyok a történtekre, legf?képpen a fellép?k játékára! | |
| r.a | 2003. október 31. 19:22 | |
| .pont,
porid nem ebben az értelemben használta a kifejezést. egyébként köszönöm. | | előzmény |
| r.a | 2003. október 31. 19:20 | |
| kedves uniszex (vagy dé?),
jól esett a hozzászólásod (az intelligenciámról nem tudok mit mondani, nem mértem). Nem tudom, mit értesz azon, hogy felel?sséggel kritizáljak. Hogy udvariasabban? Lehet, hogy azt kellett volna (legalábbis el?ször, a továbbiakat nem bánom), de ha valami, hát szerintem ez a "felszín".
Az tökéletesen lejött már korábbi rendezvényeik, koncertjeik alapján is, hogy a Corp. számára ez az egész az önkifejezésr?l szól. De itt megintcsak Kozsót tudom példának hozni: sajnos számára is. (? nem csak a pénzért csinálja:)) Ez nem kéne, hogy bárkit megmentsen a kritikától. Szerintem amikor már ilyesmire gondolunk egy m?alkotás (zene, vers, akármi) befogadásakor, az rosszat jelent. Azt, hogy nem elégséges az "üzenet" közvetítéséhez maga a zene stb., ezért mentegetni kell: "?neki ez biztos nagyon fontos volt." Ha mondjuk egy külföldi zenekar lemezér?l van szó, akkor biztos te is úgy állsz hozzá, hogy ha maga a zene tetszik, akkor oké, ha meg nem, akkor tök mindegy, hogy mit _akartak_ vele "kifejezni".
Arcbalépés: ha valaki a zenéjét, szervezését, kommunikációját ért kritikát így érti, akkor az szerintem egézségtelen. Bár persze bizonyos szintig érthet?. Valamint nem bárgyún mosolyognak, hanem folytonosan suvickolják a glóriát a fejük felett.
Személyeskedés: kétféle van. Én arról írtam, amit ?k nyilvánosan tesznek. ?t arról bocsátkoznak feltételezésekbe, hogy milyen vagyok én privatim, mennyi bennem a szeretet és irigység (még mindig nem tudom, mi iránt).
Mi zavar engem valójában? Megírtam. Az, hogy a zenéjük nagyon rossz, a fesztiválon nagyon sok átlagos és sok rossz dolog volt, ehhez képest meg úgy kommunikálnak róla, mintha ott valami különleges emanáció és hiposztázis történt volna.
Egyáltalán nem hiszem, hogy az, hogy nyolctól nyolcig tartott a feszt., és hogy nem tudnak normális írni, érdektelen magánügy volna. Amíg a fórumban írnak helytelenül, addig kb. az (az alwayst csak azért tettem szóvá, mert ha már valaki fölöslegesen angol szavakat irogat, legalább tegye helyesen) - viszont a Corp. nyilvános megszólalásaiban is a lehet? legslamposabban kommunikál. És ez egyáltalán nem mindegy.
Mégpedig azért, mert az U.I. feszt. a BÖF része volt, ezért aztán, akarják-nem akarják, bizonyos értelemben ez mutatta meg a magyar elektronikus underground vagy akármi arcát a m?vészet iránt érdekl?d? nagyközönségnek. (Szerintem a felel?sség kérdését itt lehetne felvetni.) Na most ha elképzeljük, hogy egy nyitott, a zene iránt érdekl?d?, de a fellép?ket nem ismer? ember megnézi azt, hogy ez a fesztivál este nyolctól reggel nyolcig tart; aztán elolvassa az ismertet?t, amiben már a m?faji meghatározásnál is sikerült egy helyes kis köt?jelhibát véteni, akkor milyen képe alakul ki? Az, hogy ez a zene (nem csak a Corp.-é, hanem úgy általában) nagyon elszállt, csak maguk számára érthet?en fogalmazó, normálisan írni viszont nem tudó fiatalok ezoterikus ügye, semmi más. Hogy ezt csak azok hallgatják, akik amúgy is beavatottak, hogy ehhez nagy kitartás (reggel 8ig!) és egy legalábbis közepes méret? kattantság szükséges.
Tehát: hogy ez ?t, az esetleg rokonszenvez? kívülállót nem érinti. Nem véletlen, hogy csak olyan arcokat láttam, akik akkor is eljöttek volna, ha ez nem a BÖF része. Pedig talán lehetett volna másképp.
Valamint a 8-8-igról lásd egy kicsit lentebb, szintén a pofátlanság kategóriájában. | | előzmény |
| .pont | 2003. október 31. 18:48 | |
| a "m?kedvel?" mint kifejezés nem biztos,hogy mindig pejoratív értelm?.
Ha nem csinálod a "m?"-t,hanem "csak" befogadó vagy,akkor mi az ami nem bántó?
Zeneesztéta?
Zenekritikus?
Ezek már valóban szebben hangzatosabban szólnak?
Úgy gondolom,hogy valahol ?k is m?kedvel?k.Nem rossz értelemben.
A dolog érdekessége éppen ebben rejlik.
Ebben a túlérzékenységben.
Mert Te már túl vagy azon,hogy "csak" m?kedvel?
Mert Te évek óta jelen vagy.Mint szakért?.Aki elég objektív és szubjektív egy komoly lemezkritikához is.Vagy egy fesztiválhoz.
Nem csak a Corp.zenéjéhez és hitéhez,.
Na ezt várja T?led a tájékozódni vágyó m?kedvel?k köre.
Indulatok nélkül
| |
| r.a | 2003. október 31. 17:28 | |
| kedves hm-hm
azt írod: "Kozsó tényleg nagy m?vész néhány híve számára - ez van..." ezt én is tudom, éppen erre akartam utalni. De szükségszer?-e, hogy megállunk itt: ez van, én ezt szeretem, te azt, és akkor nincs jogunk olyan alkotásokról véleményt mondani, amiket nem szeretünk?
Egyszer sikerült rövid vitába keverednem egy Kozsó-rajongóval, én a hangszerelésr?l, prozódiáról, képzavarokról, ilyesmikr?l beszéltem, ? meg kifejtette, hogy én nem ismerem, hogy mi az igazi érzelem, mert hülye lila alternatív vagyok.
Akkor a "Kozsó lelke" kifejezés töltötte be azt a retorikai funkciót, hogy rá hivatkozva a vitapartnert személyében alacsonyabbrend?nek, a vitát pedig eleve eldöntöttnek lehetett nyilvánítani. Most "Isten akarata" szerepel ugyanebben a retorikai pozícióban. (Ebb?l a szempontból mindegy, hogy egyébként nyilván a kett?: ég és föld.)
Nem gondolom, hogy valaha is egy Kozsó-rajongót meg tudok gy?zni arról, hogy K. szar, meg nem is látom értelmét. De azt gondoltam, hogy legalább itt van néhány ember, aki az esztétikai nézeteltérés nem azonosítják a személyes acsarkodással. És annak látnám (láttam volna) értelmét, ha az Utolsó Id?k fesztiválról meg a Corp. zenekarról vitatkoznánk, mert szerintem érdemes volna megbeszélni a hibáikat, lehetne például: tanulságos.
Porid,
édes vagy, el?ször ugyan megsért?dtem, hogy ugyan honnan a fenéb?l gondolod, hogy én "m?kedvel?" vagyok, aki még soha nem hallott a zajzenér?l, amikor szemmel láthatóan te érkeztél most erre az oldalra, ahol én már néhány éve jelen vagyok; de aztán rájöttem, hogy valóban, hogy olyan ember, aki el?ítéletes az experimentális zenével szemben, az is nagyjából így írhatna le minden, számára idegen zenét. Sajnos viszont a Corp.ról akkor sem tudok ennél jobbat mondani, nem azért, mert én nem bírom a kísérleti zenét, vagy sohase hallottam még ilyet korábban, hanem mert ennél többet nem bírtam felfedezni a zenéjükben. Azért mert rossz.
Ráadásul ahhoz meg még csak nagy szakért?nek sem kell lenni, hogy az ember hallja, hogy most akkor rányomták a feedbacket a visszhangra, és ahhoz se kell túl nagy m?veltség, hogy tudja, hogy ez száz éve is uncsi trükk volt. (Lehet jól csinálni, pl. vannak jó dub-zenék, ahol néha tényleg bejön, de itt nem. Nem volt neki megalapozva, csak úgy berakták, talán mert attól "kísérlet". Nem fogjuk megtudni miért, mert nem árulják el.) Ugyanez igaz mondjuk a hangminták darabolására: szerintem mindenki kipróbálta, mihelyt megszerezte a Sound Forge-ot. De szerencsére nem mindenki áll vele színpadra. És folytathatnám.
De azért miel?tt valakit leugatsz, hogy m?kedvel?, talán legalább néhány korábbi beírását elolvashatnád. És jó lenne, ha nem világosítanál fel olyan dolgokról, amiket én is írtam már korábban.
Amúgy én azon kevesek között voltam, akik ott voltak az elejét?l a végéig. Többek között azért, mert írtam egy kritikát a fesztiválról, a fellép?kr?l (még a vita el?tt, csak nem került még fel). Így pl. hallottam az Alergische Platze koncertjét, amir?l azt gondolom, hogy több néz?t érdemelt volna, mint tíz ébren lév?t és hat alvót (becslés csak!). Hasonló igaz XRC-re, Krist_K-ra, Prellre, más, de ugyanúgy megalázó néz?számokkal, olyan emberekkel ráadásul, akiknek a többsége aligha bírt már igazán figyelni (konkrétan a legtöbb: aludt). És err?l a nagyon rossz helyzetr?l nem a néz?k és a zenészek tehetnek, hanem a szervez?k. | |
| uniszex | 2003. október 31. 17:07 | |
| ja, a zenében nem vagyok kompetens,így nem ugatok bele,de én élvezetem-és ezzel nem voltam egyedül..aki nem; hát bocs,ez máshol,máskor is így van..a közízlés kiszolgálása maradjon a rózsatermel?kre-és ugyanezt gondolom az esztétikai :)) kérdésr?l is.
Amúgymeg személyeskedés-személyek szólnak személyekr?l személyeknek-bocs,de a m?vészet nem az a közeg,ahol a személyt kifelejtheted..mint ahogy helyesen nem is tetted..
És kéérlek,ne fusd (többekkel övezve) azokat az uncsi köröket mint helyesírási hiba;8-8-ig tartó buli(mi van??),és középpontozás!---olyan vagy,mint egy fekhelyén pörg? róka---András feküdj, és keresd meg azt a középpontot inkább magadban.
---bocsáss meg,de hidd el,a kicsinyesség a hitelességed rontja---:)
légy jó és üdv dé
| |
| Kedves R.András!
Én csak azt nem értem hogy Te -bár nem ismerlek, de a lentebb olvasottak alapján..- mint tapasztalattal (korábban talán idef?ztem volna hogy-intelligenciával) bíró ember,miért ragadsz meg azon a kényelmes felszínen,ahol az évek során felhalmozott ismeretanyag véd?bástyái mögül felel?sség nélkül tüzelhetsz? Kérlek,ha megteheted építs,és ne rombolj. ne érts félre,a kritika fontos. Olyannyira,hogy talán bíztatlak is, élj kritikával a srácok iránt,fogalmazd meg magad ?szintén és manír nélkül, DE azt felel?sséhhel tedd!Ez Neked is, nekünk is hasznos lehet.
Így vagy úgy, jobban vagy rosszabbul,de ezek az emberek-mint Ti mindannyian- a dolgukat teszik. Igen,ez az önkifejez?sdi az életünk. És tetszik vagy nem, eszik vagy nem, van, él és kit?n? egészségnek örvend.
Bocsi,én nem tudom beleképzelni magam a szituba, hogy belelépjek valaki arcába,csak mert bárgyún mosolyog. Na ja,ebb?l is lehet tanulni (mondjuk hogy mégis különbséget kell tenni ember és ember között)-de leginkább annak érdemes,aki megtette. Igen,etikai és morális alapon kérd?jelezem meg ennek a szarakodásnak a létjogosultságát.
De ami a legjobban érdekel az mégis az,hogy vajon miért nem lépett túl egyik?tök sem az üres megjegyzések ismételgetésén és egymás túllicitálgatásán a hülyeségben?Miért nem tette fel senki a kérdést, mi is zavar minket valójában? Akkor most megkérem a tisztelt publikumot, hogy nagyonis vegye magára a dolgot,és fejtse már ki nekem-egymásnak indulatok és kicsinyeskedés nélkül a válaszát.
Próbáljunk már ezzel a fórummal,és magunkkal kezdeni valamit túl az ujjaink tornáztatásán és jöjjünk már le err?l a szétforgácsoló egotripr?l!
részletek..részletek..részletek..Basszus!!konkrétumok,nem részletek!!
Bármennyire nehezemre is esik igyekszem nem beleesni ebbe a hibába, és én itt most kihagyom a butuska szurkálódások pontról-pontra szétcincálgatását,pedig akinek van szeme látja,lenne mit..
Na és még csak annyi kedves fórumos er?z?k,(megel?zve az elzárkózást;én nem vagyok keresztény-bár még lehetek) észrevételem szerint Isten talán,de szolgái nem harapnak,a hit pedig egészségre ártalmatlan.So chi para srácok, és vissza az agyarakkal!!:)) | |
| ai | 2003. október 31. 14:42 | |
| teljesen egyetértek r.a.-val: figyeljünk jobban a központozásra! Meg úgy általában a helyesírásra, bár tudom, hogy ez fórumokon nem alapkövetelmény, de azt vegye mindenki figyelembe, hogy érvei kevésbé hangsúlyosak, ha ordító helyesírási hibák vannak benne. Az ilyeneket kevésbé veszik komolyan az emberek. | |
| adm | 2003. október 31. 14:06 | |
| sajnos:
nehany kiveteltol eltekintve, mindenki a sajat maga altal jol alatamasztott csabdaba esik.
ha szepen visszaolvassatok amiket irkaltok rajonnetek hogy nehany szofistahoz hasonlitotok, ami kivulrol nézve szorakoztato...
nevetgelek hat, mint szerintem a legtobben akik ide latogatnak, bar ugy erzem jol latom
es ezt nektek is kell nem csak latni, hanem tudni is, hogy a lenyeg elveszik a hatterben...
s csak motyogtok az orrotok alatt es nem mondotok semmit, neha ugyan eroteljesebben, de ez csak formalitás...
tiszteletem a kivételé | |
| dAV | 2003. október 31. 13:36 | |
| Szevasztok!
Nem ertem, hogy mire ez a nagy ^ellensegeskedes^, de csak annyit, hogy a feszt. franko volt, mindenki tette a dolgat, aki reszt vett benne, mind alkotoi, es mind latogatoi oldalon.
Bekessegben folyt az egesz. R.A.-nak (persze ez mindenkinek szol) csak annyit, ha elemezgetni akarja a zeneket amik az este folyaman megszolaltak, akkor majd megteheti, mert keszultek felvetelek, amik majd remelhetoleg szabadon hozzaferhetoek lesznek.
Na mindenkinek tovabbi szep napot! | |
| porid | 2003. október 31. 12:22 | |
| üdv. végigolvasván a hozzászólásokat a fesztivállal kapcsban, lenne egy-két megyjegyzésem.
el?ször is én itt tudtam megy hogy ennek az egésznek valamiféle köze volt istenhez. én nem hiszek istenben, de a zenében abszolút és az kösse össze a kett?t aki képes rá! ha bármekkora többletreklámot kapott volna isten a szórólapokon, akkor annál kíváncsibb lettem volna: interzone inc + isten?!:).
egyébként soha nem irtam volna ha ezt a nagyigazságot egy m?kedvel? arcából el nem olvasom, szóval:
"attól még nem lesz valami "kísérleti", pláne nem lesz _jó_ vagy éppen minimálisan színpadképes, hogy a rendelkezésetekre álló effekteket kapcsolgatjátok, állítgatjátok, néha rátoljátok a visszhangot, néha betesztek egy kis zajt, néha benyomtok egy groove-ot....." blabla
1: honnan a f+szból tudod h így volt? kihallottad a zenéb?l? nehiszem h lenne füled hozzá...
2: egy zene attól zene mert értelmet adunk neki. értelmet tudsz adni a csöndnek? az es? kopogásának? ha pl neked jelent valamit egy vízesés csobogása, akkor azt te nyugodtan realizál6od zenének. léteznek emberek, (csak h legyen min idegeskedned:) akik esetleg a zajt (mint élvezeti elemet) kedvelik, ebben látják a megoldást, a jövöt, és legföképp önmagukat. amit nem értesz és látszólag nem is akarsz, azzal kapcsban te tudatlan vagy és semmi közöd hozzá. -csak ha tényleg érdekel-
ha már alapból nem érdekel mér nem adtad nekem a 800ftodat?
én sem járok punkkoncertekre.
| |
| Nun András | 2003. október 31. 11:12 | |
| Jankának, akinek az Utolsó Id?k létrejöttének hátterér?l is szóló informatív hozzászólásában volt egy Ultrahanghoz intézett mondata is.
Rónai András, bármennyire is egyetértek a fórumban olvashatókkal kapcsolatos megjegyzéséveivel, nem egyenl? az Ultrahanggal.
Itt minden hozzászóló magánvéleményének ad hangot, s azokkal önmagát min?síti.
Mivel nem voltam a rendezvényen, arról véleményt mondani sajnos nem tudok.
| | előzmény |
| hm - hm | 2003. október 31. 08:40 | |
| Ez a Kozsó-s definiciószer?ség megtetszett. Talán itt nyakon lehet csípni valamit :)
R.A. írta, hogy Kozsó a saját hite alapján rózsanevelget? - nagy m?vész.
Hááát, kedves András: Kozsó tényleg nagy m?vész néhány híve számára - ez van...
(Én nem kedvelem a Kozsóságot, csak arra mutatnék rá, hogy a m?vészet oldaláról sem fogsz eljutni az igazságig.)
Az Utolsó Id?k feszt.-r?l:
- túl hangos volt a nagyteremben a hangosság.
- kellett volna még két fotel.
- nagyon szépen alakult. Különös tekintettel pl. a hullámtér-installációra. Folyamatosság és nyugodt légkör leginkább.
- mindenki teljesen saját véleményt mondhatott magának.
- örülök hogy egy ilyen közegben is szóba került a Jóisten.
- sajnos nem találkoztam Rónai Andrással, remélem pótolható!
see! | |
| jbrozt | 2003. október 31. 08:19 | |
| | |
| Demagóg | 2003. október 31. 04:05 | |
| "Istent nem lehet a rítus hálójába csalni."
Ramakrisna | |
| Jano | 2003. október 31. 00:52 | |
| Csak nyugi kedves ":)",
még minden jóra fordulhat!
| | előzmény |
| :) | 2003. október 31. 00:33 | |
| baromi fárasztó ez az r.a
nem marad senki a végén
és saját magát fogja felzabálni | |
| r.a | 2003. október 31. 00:22 | |
| kedves bocs,
Nem az a normális kritikai közélet, ahol a közhelyeket így nevezik, hogy: "már korábban is hallott, ismer?s, és ezért némiképpen, legalábbis az én számomra, kissé elhasznált fordulat, aminek ezáltal, legalábbis én úgy érzem, némileg az optimális alá csökken az esztétikai értéke" - hanem az, ahol az ember megmondhatja, hogy valamit közhelyesnek tart, és akkor a másik nem "megbocsát neki" (bár ezen szerencsére már túlvagyunk :)), hanem megpróbálja megvédeni az álláspontját, megmagyarázni, hogy miért használja a szóban forgó megoldásokat, és miért gondolja, hogy azok nem közhelyesek az adott kontextusban.
Nem vettem észre, hogy ezzel bárki próbálkozott volna.
Az esztétikai vita nem az udvariaskodás, hanem a tárgyszer? érvek helye kéne hogy legyen. Mivel esztétikai, a vége nem feltétlenül az egyetértés, de legalábbis önmagunk és a másik fél jobb megismerése. Legalábbis egyesek ezt állítják viszonylag sokat hivatkozott filozófusok is (Gadamer pl.), meg a józan ész is, mintha.
Nicron is ugyanezt mondta nagyjából, meg ha figyeltetek volna, én magam is ezt állítottam korábban.
Végül pedig szeretnék egy érzékletes példát hozni egy másik állításom alátámasztására: ha az számítana, hogy mit érez a m?vész, miben hisz stb., akkor Kozsó, aki szemlátomást teljesen komolyan hiszi azt, hogy az ? minden egyes dala egy-egy rózsa az ? lelkének a virágoskertjéb?l, volna a legnagyobb m?vész. Miért nem az? Mert a m?vészetben nem az számít, hogy a m?vész mint magánember mit érez, gondol, hisz; illetve: ha számít is (err?l lehetne vitatkozni), az biztos, hogy nem egy-az-egybe, közvetlenül.
Ezért aztán esztétikai vitákban, ha vannak olyanok, a m?vész érzéseinek ?szinteségére stb. való hivatkozás nem éppen konkluzív érv.
(filológiai megjegyzés: az "always" így irandó, egy darab l-lel. egyébként minden vitánk ellenére hajlandó vagyok nektek interpunkciós tanácsokat adni, mert azzal nagyon hadilábon álltok. az a központozás.)
(lilk, nem értem ezt a szemt?lszembe dolgot, szerintem bízzuk Istenre, én személy szerint nem fogok tenni érte semmit.) | |
| bocsánat | 2003. október 30. 22:43 | |
| hol az el?zménye?
Mit jelent az,hogy "részetekr?l"?
Egyedül vagyok
A "stílus" r.a.szálszakadásánál kezd?dött.
El?tte nem láttam ilyen hangnem? hozzászólást
| |
| lilk | 2003. október 30. 22:33 | |
| köszi Nicronnak
ezzel végre pont .
igazad van Ember
nagyon
vagdalkoztam, elfáradtam
belátással vagyok mán
simán
a dolgomat, amire elhívást kapok
továbbra is teszem, kiállok vele/mellette
hittel
de nem vagdalkozom, értelmetlen
és meghallgatok
de azért egyilyen szemt?lszembenéz?sdit még bírnék a Ronaival
ha Isten úgy alakítaná | |
| ehh | 2003. október 30. 22:13 | |
| ennek volt elozmenye is reszetekrol, abbol is idezhetnel... | | előzmény |
| Jano | 2003. október 30. 22:12 | |
| Nic,
köszi a fordítást.
Önkritika, néz?pont változtatás szükséges, oké.
(...)
Megyünk el?re, a rossz marad.
| | előzmény |
| bocs | 2003. október 30. 22:08 | |
| de még annyi
mi ez a mérhetetlen,mondjuk úgy "zsigeri" düh ami a lenti idézetek szerz?jéb?l árad?
Ez az ?szinteség?
És már Nem szórakoztató.Inkább kicsit félelmetes ez az indulat.
Furcsa | |
| bocs | 2003. október 30. 22:00 | |
|
"És végezetül: nem "széthúzás" a "magyar átok", hanem az, hogy nálunk nincs normális kritikai közélet"
De van,
íme néhány normális kritika a /nem létez?/normális kritikai közéletb?l
1."Csináltatok egy fesztivált, ahol voltak zenekarok meg DJk. Szerencsére már volt ilyenre példa. A fesztivál este 8tól reggel 8ig tartott. Ez valami halálos nagy baromság, valamint pofátlanság (néz?kkel, zenészekkel szemben). Be volt rendezve a tér. Ez se nektek jutott eszetekbe el?ször. A m?vészeti alkotások, amik kint voltak, nem voltak éppen rosszak, de nem állítanám, hogy egyetlen olyan ötlettel találkoztam volna, ami ne lett volna rettent? ismer?s. Volt vetítés. Mélypont."
Lehet, hogy még senki nem mondta nektek, úgyhogy most egy nagy jót teszek veletek: attól még nem lesz valami "kísérleti", pláne nem lesz _jó_ vagy éppen minimálisan színpadképes, hogy a rendelkezésetekre álló effekteket kapcsolgatjátok, állítgatjátok, néha rátoljátok a visszhangot, néha betesztek egy kis zajt, néha benyomtok egy groove-ot a "világ legelhasználtabb sablonjai" cím? samplercdr?l. De még a gitárpengetést?l és a fuvolától sem.
2."Hallgassatok zenét. Olvassatok könyveket. Nézzetek kiállításokat. Zenéljetek, de csak akkor álljatok ki vele mások elé, amikor már lesz neki arca. Nem kell, hogy tökéletes legyen, csak legyen valamilyen. (Abban az értelemben, amiben a szar még nem valamilyen.)'"
| |
| ugy gondolom, eleget olvastam. lilk legutobbi hozzaszolasa es a tobbi hasonlo az, ami ennek az esztetikai vitanak, velemenyformalasnak - vagy nevezzuk annak, aminek nevezzuk - az elejet veszi es ertelmetlenne teszi azt, s a vegen torzsalkodasba fullad.
a kritikat ketfelekeppen lehet befogadni: igy, ahogy itt is tapasztalhato, szemelyes sertodottsegkent, a szemely/csoport elleni tamadaskent/askalaskent, amire a valasz a feltetlen ellentamadas; vagy a masik ut: epito jelleggel...
szemely szerint ez utobbit tudom ajanlani, ami nem feltetel nelkuli elfogadast jelent, hanem inkabb felhivast arra, hogy olykor erdemes kiszakadni a megszokott nezopontbol es egy mas szemszogbol megvizsgalni azt, amit csinalsz. megprobalni megerteni amit mas mond, s ezaltal onkritikat gyakorolni vagy/es reagalni. ...vagy epp ellenkezoleg, megbizonyosodni arrol ezaltal, hogy amit teszel igenis helytallo.
| | előzmény |
| Jano | 2003. október 30. 21:25 | |
| R.A.- nak
Itt a vége az egymás mellet elbeszélésnek.
Feladom.
Zoli!
Saját igazunk alátámasztására tényleg nem szabad Istent használni. Viszont Isten embereket használ saját céljaira: hogy eljusson minden emberhez. ? csak tökéletes tisztaságban mozog, így hát csak azokat tudja használni, akik odaadják magukat neki, akik engedik magukat megtisztítani. Akiknek fontosabb az ? akarata, mint saját igazuk.
Rajtuk kereszt?l tud üzennni, megnyilvánulni, ki tudja tölteni ?ket, bennük lakik. (ez lehet bárki, aki hisz)
A cél pedig, hogy az üzenet minél egomentesebben, minél kevesebb torzítással, min?ségvesztés nélkül jusson el a másik emberekig, ezért fontos a teljes odaadás...
We are only tools.
De oké, tévedés lehet?sége allways fennáll! Mindig voltak kik visszaéltek ezzel, ma is vannak bizonyára.
(Az ördög is átváltoztatja magát igazság angyalává, csak hogy elhitesse a népeket.)
Épp ezért ne az embereknek higgyetek! :::
"Jézus pedig kiálta és monda:
A ki hisz én bennem, nem én bennem hisz, hanem abban, aki elk?ldött engem.
És aki engem lát, azt látja aki elk?ldött engem.
Én világosságul jöttem e világra, hogy senki ne maradjon sötétségben, aki bennem hisz.
És ha valaki hallja az én beszédeimet és nem hisz, én nem kárhoztatom azt: mert nem azért jöttem, hogy kárhoztassam a világot, hanem, hogy megtartsam a világot.
Aki megvet engem és nem veszi be az én beszédeimet, van annak, aki ?t kárhoztassa: a beszéd, a melyet szólottam, az kárhoztatja azt az utolsó napon.
Mert én nem magamtól szóltam; hanem az Atya , aki k?ldött engem, ? parancsolta nekem, hogy mit mondjak és mit beszéljek. És tudom, hogy az ? parancsolata örök élet. A miket azért én beszélek, úgy beszélem, a mint az Atya mondotta nékem."
| | előzmény |
| lilk | 2003. október 30. 20:41 | |
| naja
oké, a corp. biztosn kivesézve, jólmegmondva,
hazamegyünk ,
elgondolkodunk a hasznos okításokon
ronai andrá u.o. okos maradt
mi változunk
amúgy, ja a fesztiválon nem csak a corp lépett fel és mutatott valamit
err?l tán elfeldk
vagy tán annyira csakez kitöltötte, hogy nem is látott más produkciot
vagy az nem tartozik az itteni hallgatóságra
amúgy meg a kritikusok sajátja a bunkohangvétel, merthogy mimeg fellengz?sök
jaja tényleg
SZEGÉÉÉNY
normális kritikai közegre lenne szüksége
ahol többet kiélhet?
| |
| Zoli | 2003. október 30. 20:26 | |
| "Mi Neki vagyunk a szószólói, nem a magunkéi, úgyhogy amennyiben azt kritizálod, amit üzenünk, akkor nem is velünk van bajod."
Ez azért durva. Nem szabadna saját igazatok alátámasztására az Istent használni.
| |
| r.a | 2003. október 30. 20:16 | |
| Ziboka, nálunk nevekkel "viccelni" utoljára alsóban volt szokás.
Jano,
az a két pont, amit írtam, az, ha figyelsz, nem a saját kérdéseimet tartalmazta, hanem azt mondtam, hogy ezeket a buta kérdéseket hiányoltam lilko igen tartalmas hozzászólásából. Merthogy ezekkel szoktak jönni, akik érdemben nem tudnak hozzászólni egy kritikához. ("te mivelis foglalkozol" - nem kurvára mindegy, most nem err?l van szó)
NE azt méricskéld lécci, hogy mekkora szeretet van bennem, mert hogy jössz te ahhoz, hogy ezt megítéld. Ezt inkább a barátaimra, rokonaimra, szerelmemre, kutyámra, szomszédomra hagyd, oké? (Na jó, inkább te, mint a szomszéd n?.) Mi a fene köze van az én szeretetponszámomnak ahhoz, hogy szerintem a fesztivál sok szempontból rossz volt, a zenétek meg színpadképtelen éretlen hangicsálás?
Úgy beszélsz, mint akinek biztosan igaza van, és ezért aztán ha valaki nem látja be az igazadat, akkor annak az oka csak a másik el?ítéletessége, gy?lölete és elfogultsága lehet. Nézz már magadba: ez a szeretet, a tolerancia, a kommunikáció? A megbocsátás ebben a kontextusban ilyesmit jelent: "te még nem érted meg azt a mély igazságot, amit én közvetítek neked, mert el?ítéletes vagy, de én annyira jó vagyok, hogy megbocsátok neked." Köszi, nem kérek bel?le. Ezt leereszkedésnek hívják, nem megbocsátásnak.
És miért nem lehet érdemben kritizálni azt, amit csináltok? Mert azt maga Isten diktálja nektek. Tehát ha titeket kritizállak, Istent kritizálom. JÉZUSMÁRIA, ha ezt komolyan gondolod, akkor az már komolyabb gond, mint amit egy ilyen fórumon orvosolni lehet. A középkorban ezért talán szent ?rültnek néztek volna téged, de most...
Amúgy pedig ajánlom, hogy miel?tt válaszolsz valamire, olvasd el, és próbáld meg megérteni. Ne azt, amit szerinted biztos mond a másik, hanem amit mond. Talán sikerült volna elkerülni, hogy olyan dolgokkal foglalkozzál, mint hogy van-e új a nap alatt, meg tartalomnhoz a forma - ilyesmikr?l én egy szót nem beszéltem, ezeket a kérdeseket jórészt álkérdéseknek tartom. De örülök, hogy megint sikerült néhány érthetetlen mondatot összehozni err?l.
Nagyon fontos: egy zene NEM attól lesz jó, hogy ti, akik csináljátok, közben nagyon hisztek Istenben vagy sem. A zenéteknek SEMMI KÖZE nincs Istenhez, tökéletesen érdektelen gombcsavargatás. Ahhoz, hogy köze legyen Istenhez, valami érdemleges ZENEI dolognak kéne történnie. A ti hitetek önmagában érdektelen a zene szempontjából. Magánügy, egészen addig, amíg nem bírtok olyan zenét csinálni, ami közüggyé, vagy legalábbis a hallgató ügyévé is teszi. Err?l van szó, ezért van értelme esztétikai vitát folytatni, ezért illegitim az az eljárás, hogy saját hitbeli meggy?z?désetekkel minden esztétikai vitának elejét akarjátok venni.
(Hogy továbbmagyarázzam: NEM arról van szó, hogy el?ítéletes köcsög materialista vagyok. Vannak zenék, amiknek van köze Istenhez, attól függetlenül, hogy én hív? vagyok-e vagy sem. Pl. Current 93. Egyszer hallgassátok meg. De ezek per def. csak jó zenék lehetnek, mert csak a jó zene szól valamir?l a szó er?s értelmében.)
És végezetül: nem "széthúzás" a "magyar átok", hanem az, hogy nálunk nincs normális kritikai közélet. Azért, mert minden esztétikai jelleg? kérdést személyes kérdésként értelmeznek. Abból, hogy én kritizálom a fesztivált és a The Corp. zenéjét, rögtön azt a következtetést vonjátok le, hogy az Ultrahang ki akarja túrni a Corpot (honnan is?), irigykedik rájuk (mire is?), hogy nem férünk meg egymás mellett (hol is?). A jó életbe már, nem is ismerlek titeket, miért lennének személyes indokaim a kötözködésre? Miért nem lehet elképzelni, hogy ESZTÉTIKAI alapon bírálok valamit?
Kedves Janka,
nem hiszem, hogy mindent megbeszéltünk volna; nagyjából a tiéd az els? vitaképes megszólalás, aminek nagyon örülök.
Nem hiszem, hogy itt az információhiány bármi problémát okozott volna, én hallgatóként mentem a fesztiválra, pontosan annyit tudtam, amit küls? néz?pontból egyáltalán tudni lehetett; a kritikámban szerintem semmi olyasmit nem állítottam, ami hozzá nem férhet? információkra való következtetéseket tartalmazott volna.
Az, hogy nem volt botrány, nem volt hittérítés, nem t?nt el semmi, még nem jelenti azt, hogy ne lehetne kritizálni a fesztivált és egyik-másik fellép?t. Mint ahogy akármilyen ügyvezet? tetszése sem érdekel akkor, amikor a saját véleményemet kialakítom. Gondolom, evvel te is így vagy.
Még egyszer szeretném eloszlatni a félreértést: NEM azzal van a bajom, hogy a Corp.osok hisznek-e vagy sem és hogy miben. A fesztivállal van bajom, a zenéjükkel, meg azzal, ahogy "kommunikálnak" a külvilággal, vagy inkább a külvilágNAK.
Egy percig sem gondoltam azt, hogy a Corp. "ki akarna sajátítani" bármit, vagy hogy az, hogy ?k fesztivált szerveznek, az nekünk mint Ultrahang Alapítványnak bármi "presztizsveszteséget" okozna. Megint: esztétikai problémákat ne írjunk át rögtön személyes rivalizálássá.
"Nem hogy örülnétek, hogy ez az egész létrejött" - persze örülök, hogy létrejött etc., DE ez az öröm nem szabad, hogy a kritika tompításához vagy elhallgattatásához vezessen, mert akkor az lesz, hogy bármi van itten nálunk, annak örülni kell. Ha nincs kritikai visszajelzés, akkor az szánalmas provincializmushoz vezet nagyon hamar. Ha pl. a The Corp. hallgatna a kritikára, és nem rögtön arra gyanakodnának, hogy itt kétségbe van vonva a hitük, akkor lenne esély arra, hogy fejl?djenek. Ha senki nem mondja meg nekik, hogy szar, amit csinálnak, merthogy örüljünk, hogy vannak egyáltalán, akkor biztos így maradnak.
Megvannak azok a fórumok, ahol mehet a felh?tlen örülés, hogy dejó, hogy egyáltalán van ilyen. De az Ultrahang mindig is olyan oldal volt, ahol az efölötti örvendezés nem zárta ki az (utoljára mondom: esztétikai) kritikát. Olvass csak bele a koncertkritikákba.
jbrozt,
azért gondolom, hogy a cél a kommunikáció, mert ?k ezt mondják, és én elhiszem nekik (ezt most teljesen komolyan mondom), hogy ?színték a szándékaik, csak azt állítom, hogy ahogy meg gondolják valósítani, az rossz. Még ha ezt ?k nem is hiszik el nekem.
további jó szórakozást mindenkinek,
Rónai András | | előzmény |
| Ziboka | 2003. október 30. 17:11 | |
| Rondai András mer ilyeneket mondani?
| |
| Kedves R.A.
Itt pedig nem csak egy fesztiválról, pláne nem egy zenekarról van szó. Ez csak a forma. A lényeg pedig mögötte.
Hamar végigrohantál az eseményeken, gyorsan mindent letudtál, elítéltél, csak hogy ne kelljen elgondolkodnod, a dolgok közti összefüggéseken. Csodálkozom, hogy még mindíg az el?ítélet beszél bel?led.
De hát nem véletlen.
Bizony egyoldalúság, amir?l írogatsz mögötte valódi félreértés: személyeskedés, beképzelség, irigység húzódik, melyek nem engedik a téma objektív vizsgálatát számodra (csak amennyiben cél neked az igazságos ítélet) ezért bejön az elfogultság, minek következtében pedig lehetetlen a megértés, so: inkább gy?lölöd az egészet. (Mert hát a szeretetnek nem engedtél a leveleidben semmit, ez csak duma, ugyanis a szeretet az buzdít, megelevenít, nem pedig csak feddésre képes )
amiért valóban megbocsájtás szükséges.
Azért lett téma a személyed, mert nem sikerült t?le elrugaszkodnod.
/Nagy flash.
----------------------------
r.a. irta:
"1. Te milyen fesztivált szerveztél már, hogy ilyen okos vagy
2. Majd akkor kritizáld a zenét, ha te jobbat csinálsz. "
reflex:
1: Az okosság talán festiválszervezések hosszú sora után költözik az emberbe, ez lenne az ÚT?
miért kéne bárkinek is vernije magát akármilyen fesztiválra, hiszen az embernek nem lenne semmi hatalma, ha nem kapná felülr?l.>>Épp ezért mi sem verjük magunkat rá: minden dics?ség Istené. A fesztivál szervezésének lehet?sége is t?le származik, és igyekeztünk ezt neki visszapasszolni. Ez asszem sikerült is. ? tudja.
Mi Neki vagyunk a szószólói, nem a magunkéi, úgyhogy amennyiben azt kritizálod, amit üzenünk, akkor nem is velünk van bajod.
Ez megválaszoja a következ? kérdésedet is.:
"Szóval hogy kerül ide Isten? Úgy gondolom, hogy itt nem róla van szó, hanem arról, hogy a sok fellengz?s semmitmondás közepette _nagyon el vagytok szállva magatoktól_. "
-----------------------------
reflex:
2. én is ezt akartam kérdezni t?led, de ez is teljesen hiábavaló versengés, ami nem vezet világosságra, csak halálos részletekbe.
------------------------------
Ami valóban fontos:
"Nincs új a nap alatt."
Ez azt jelenti, hogy tényleg nincs, már minden megvolt, mindíg is. Only az arányok változnak, variálódnak.
Az "aktuális új", amit te kísérletinek nevezel, nem más mint divat, HA csak formai ujdonságról szól. Elcseszett k?ls?ségr?l.
Teljesen mint a vallásosság -amit írsz, hogy semmi bajod nincs vele. Nekem annál inkább, mert az is csak puszta formalitás, ami a néz?seregnek villog kápráztat, csak hogy mást gondoljanak arról, amilyen van valójában, hogy addíg csak pöffeszkedhessenek, saját magukban, saját magukért...
Ez mind távol legyen.
Ha figyeltél, akkor biztos észrevetted, hogy nagyon személyes, ?szinte kommunikációval operáltunk: a legbens?bbet tettük ki az emberek elé, a HITünket.
Még akkor is ha tudtuk, hogy lesznek akik ezt szét akarják cibálni majd. De azért mertük ezt megtenni, mert úgy gondoljuk, hogy ez az egyetlen dolog a világon amit nem lehet szétszedni. Mert a szétszedés megtörtént, 2003 évvel ezel?tt, azóta lehetetlen. Ez a forrása "magabiztosságunknak", ami helyesbítve, az ? benne való biztosság.
Lehet nekimenni, de itt valójában fal van: a saját el?ítéletetekkel jó nagy falai, melyek védelmi célból bezárják saját a gazdájukat. szabadulást nekik!
--------------------------
A vadi újról:
Az új csak az id?ben létezik, mint a hóember a hidegben. Ha beviszed magaddal hogy tiéd legyen, elolvad. De nem is baj, nem volt igazi... Ha ebb?l nem tanulsz és újat építesz, az odabent ismét elolvad.
Tehát olyanra van szükség ami id?tálló, állandó. Itt jön be az alázat: le kell mondani a hóemberr?l a melegben.
Tehát a zene képz?m?vészet, irodalom, beszéd a forma, ami most az aktuális technikai berendezésekkel beszél arról ami mindíg is volt, így nem lesz múló divat, formaháború. Tudtommal a téma van el?bb ahhoz keresend? a forma.
so: a forma a tartalmat szogálja.
Ha ez az arány felborul jön a formaháború: a forma fellázad, nem akar szogálni, azt állítja megvan tartalom nélkül is. Amelynek következtében az üzenet meghal, és bejön a szürke semmitmondás.
+
Remélem értesz...
Szerintem ha együtt nem is, de egymás mellett biztosan megférünk,
-ez mondjuk az alapállapot, bevallom többre számítottam t?led.
| | előzmény |
| eGr | 2003. október 30. 16:37 | |
| es egy ujabb megmozdulas:
http://web.interware.hu/zoone/NI11.html
| |
| janka | 2003. október 30. 15:43 | |
| Kedves Mindenki!
Igazán véget vethetnétek ennek az egésznek. Úgy vitatkoztok, hogy nincs meg minden információtok, és csúnya dolgok vezetnek a reakcióitokra. Részesei voltatok a Fesztiválnak, de nem voltatok benne elejét?l a végéig. Ha valakit érdekel, röviden elmesélhetem mi az ábra.
Tavasszal született az ötlet az Feszt Ir. produkciós vezet?je és az én fejemben, hogy kellene az ?szi Fesztiválon belül egy ilyen jelleg? rendezvény is. Ez az ?szi Fesztivál nyitottságát mutatja, ami eddig nem így volt, mert idén volt vezet?váltás. A kérés az volt, hogy találjak egy olyan csapatot, akik képviselik ezt az irányvonalat, de tartalmommal is meg tudják tölteni a teret, mert ez egy kortárs m?vészeti fesztivál és nem lehet egy átlagos partyról szó ebben az esetben. Ezért gondoltam a Corporationra, mert az Ötödik Égtáj referencia volt e tekintetben. Csak kés?bb derült ki számunkra, hogy a tartalom: vallás, ami megingata az irodát, s ekkor kértek meg, hogy vegyek részt a szervezésben, de leállítani nem kell a produkciót, mert alapjában véve jó ami eddig kialakult. A m?vészet és vallás közti határvonal megállapítása nehéz, a kikötés az volt, hogy hittérítés nem lehet. NEM IS LETT. Amit az iroda kért, Janó betartotta. A fellép?k kritikáját nem értem, mert ha jól tudom, mindenki úgy vállalta el a szereplést, hogy közölték vele, mire számíthat.
Nem értem a problémát, mert:
a fesztivál sikerült, nem lett botrány, minden rendben lezajlott, nem t?nt el semmi és senki.
a Fesztivál Iroda Ügyvezet? Igazgató Asszonyának nagyon bejött a dolog.
a hit mindenkinek a saját útja, hagyjátok békén egymást, nem akar senki megtéríteni senkit, nem hív?k hagyják békén a hív?ket, hív?k hagyják békén a nem hív?ket.
Lesz még mindenkinek lehet?sége, lehet hogy az ?szi Fesztiválon belül is akár, mert jöv?re mindenki egészen más úton jár majd talán, s az Iroda jöv?re is nyitott lesz.
Az Ultrahangnak: Az is jó amit ti csináltok, csak más, és azt mindenki tiszteli, nem akart a Corp kisajátítani semmit, de bárkinek joga van bármihez.
Nem hogy örülnétek, hogy ez az egész létrejött, s hogy felléphettetek az ?szi Fesztiválon. Tudom nem ezért zenéltek, de mégis eljöttetek, s rosszul esik az utólagos kritika, amihez persze jogotok van, de már egészen máson vitatkoztok, s a sok kör amit ezerszer végigjártunk, már egy fekete paca, ami nevetséges.
És a tisztázás kedvéért, ha még valaki nem tudná, soha nem is volt szcientológia egyház, engem is félrevezettek!!!!!!!!
JÖhet az ellenválasz, bevállalom, de úgy gondolom, ha folytatjuk ugyanott tartunk majd, s nagyon viccesek leszünk. | |
| isten | 2003. október 30. 15:41 | |
| Akkor most büntetésb?l negyven napig nyomom ezt a szemerkél?
vackot, hogy beléfúltok. | | előzmény |
| jbrozt | 2003. október 30. 13:27 | |
| kedves r.a.!
miért gondolod,hogy cél a kommunikáció?
miért ne lehetne inkább a cél a téma folyamatos napirenden tartása...sokkal hatékonyabb egymás mellett elbeszélve ,indulatokat gerjesztve, ujabb egyházadofizetöket rabigábahajtva az isten szine elé járulni....:) | |
| r.a | 2003. október 30. 13:02 | |
| Valamint: mit is kell nekem megbocsátanod? Azt, hogy kritizáltam a fesztiválotokat, a zenéteket és a kommunikációs stílusotokat?
Ha ezért meg kell vagy lehet bocsátani szerinted, az azt jelenti, hogy titeket kritizálni B?N.
(és ez nem a levél "gyarló" elejéb?l derül ki, hanem a transzfiguráció utániból.) | | előzmény |
| lilko,
gratulálok, sikerült pont azt tenned, amire számítottam. Arra, amit írtam, nem reagáltál, viszont elkezdtél foglalkozni a személyemmel. Szeretném felhívni a figyelmedet arra, hogy kihagytál két nívódíjas érvet: 1. Te milyen fesztivált szerveztél már, hogy ilyen okos vagy 2. Majd akkor kritizáld a zenét, ha te jobbat csinálsz. Ezek hiánya nagyban csökkenti írásod élvezeti értékét.
Az különösen tetszett, hogy nincs értelme kritizálni semmit, mert semmi sem tökéletes úgyse. Lehet hogy a Biblia el?tt szofistákat olvastál?
De ami a legjobban bosszant bennetek, most elismétlem, szájbarágósan:
ha nem reagáltok semmire érdemben, hanem mindig ugyanazt lökitek, függetlenül attól, hogy éppen mir?l volt szó, és függetlenül attól, hogy rajtatok kívül érti-e bárki, hogy mir?l beszéltek - akkor az NEM kommunikáció. NEM a szeretet, hanem az önmagatoktól elszálltság, NEM az alázat, hanem a pöffeszkedés jele.
Olvassatok inkább Kierkegaard-t.
Felmerült bennem, hogy a beírásod igazából paródia. Ha az, akkor elég jó. Az ilyen gyenge humorérzék? csávók kedvéért, mint én, betehetnél egy szmájlit, hogy önfeledten nevetgélhessek.
| | előzmény |
| adm | 2003. október 30. 11:14 | |
| hogy milyen okos mindenki..
nekem most kellett leadni egy formatani elemzést,
egész éjszaka rajzoltam tegnap este 8 tol most reggel 8 ig
bazzeg mar allig latok...
szethallgattam a fejem zajjal.
mar asse tudom hol vagyok csak rohogok..
ja mit is akartam?..!:
tudtatok, a freskokat a szerzetesek, meg a festok is 6 - 8 napi
nemalvás után festették.. es a szekkót is
akkor mar kelloen transzba lehetett esni... mint tigrics es prell alatt.
ja szarul hallok! prell mi a f_sz lesz..
beP(e)RELLek, oszt véged elvesznek mindent
majd csak fohaszkodhatsz
ja aki nem volt truffaz on ba____tja..
| |
| Vanda | 2003. október 30. 10:54 | |
| Kedves Mr. X! Persze nem haragszom az ovis viccért!:) A maga neve is nagyon szép!
Janónak köszönöm a szép intelmet, amit a borítékomra írt. Remélem, lesz alkalmunk 1x közösen zörögni, lehet, hogy Rónai András a lelket hiányolja a zenétekben...az én zeném viszont tele van lélekkel, lelkem pedig zenével.:)
Nos, ennyi, részemr?l kívánok további jó csatározásokat az uraknak és hölgyeknek, remélem, találkozunk még! Ha esetleg valaki érdekl?dik industrial noise, dark, kísérleti elektronika irányban, jöjjön le néha Jailbe vasárnaponként. Este 8-tól ott vagyunk, és ha nem is egész este, de Kerub szettjei erejéig biztosan ennek a vonalnak a leghúzosabbjaival sújthatjátok magatokat. Mellette Hakabá szokott elektro-technozni, olykor Thalium is jelen van és akkor hardcore döngeti a pincefalakat. Néha a Fluid is lecipeli a cuccait, ha épp nincsenek kipontozódva el?z? napi melótól. Mindenkit szeretettel blabla. Ez volt a reklám helye. A viszont látásra! Gouranga!
| |
| k | 2003. október 30. 09:21 | |
| ..süssünk inkább lángost! azt mindenki szereti :)) | |
| krist_k | 2003. október 30. 09:02 | |
| látom beindult a fórum... nagyon-nagyon langyosan reagált mindenki a hét elején :) csak nem kialudták magukat kedves zenésztársaim :)) | |
| jbrozt | 2003. október 30. 08:13 | |
| már egy alkalommal idéztem a CMC együttes szövegéböl...álljon hát itt még egy:
"KÖZÉPKOR,KÖZÉPKOR" | |
| jaaj,kedves végrekiirodanevedet meg mindent ami a kis szivedet nyomja,
jaaj, csodálom hogy eddig nem robbantunk fel..ej-ej.
köszi az öszinteséget els?körben
amúgy meg muszáj megkérdeznem Te mivelis foglalkozol,
persze amellett, hogy ilyen hm
-persze nagyon megmondós- dolgokat hangoztatol?
ja, ultrahangoztatol?
nem értelek, pontosabban, dehogynem
merhamá-ugyammá ennyit foglalkozol ezen rövid/!/ kis éjszakával, akkomá nagyon befészkelte magát vmi a
oda Beléd valahova.
De EMBER, mi fáj Neked, mégis?!
Remélem mihamarabb megtalálja a helyét az a sokminden
amit kaptál,
persze,
feldolgozod
Mi közben pedig elgondolkodunk azon /NEM/ hogy van e értelme zenélni, írni olvasni, alkotni -bármit csinálni
,létezni,
szellemiség nélkül
ISTEN nélkül
-halott szellemmel?!
ezt, ha jobban belegondolsz, Te sem gondolhatod komolyan.
/Isten--? az els?, rajta keresztül pedig minden.../
mi csak így
Miért keresed a hibát /megtalálod
,ezen a földön nincsen tökéletes -gondolom tudod/
szóval mégegyszer:
mi fáj Neked EMBER?
hogy ennyire nem hagy nyugodni
kívánom a feloldást Isten áldásával,
és most tényleg ?szinte szeretettel, esend? emberként pedig bocsaz hibáinkért, folyamatosan tanulunk mindenb?l
a világosság felé haladva sok sallangtól szabadulva napmintnap
tovább
ahogy írtam ezt, átalakultam :
cinikus röhögésb?l lettem megbocsátás útján csendben ?szintenyugodt
mert nekem is megbocsájt valaki, aki nagyobb nálam,
és tökéletes szeretettel bír, mert nincs benne semmi más
és ezek nem csak szavak, hanem nagyonis gyakorlati valóság
az életemben, csk Rá kell nézni
a BÁRÁNYRA
a Megváltó jelenlét Jézusé
legszivesebben kitörölném a levél elejét,
de nem, látványos a gyarlóságom
| |
| Na jó, félre az udvariaskodással (elpattant egy húr, nem tudom, miért pont ma):
Szögezzük le: abszolúte semmi bajom nincs a vallásos emberekkel. Az viszont már zavar, ha valakinek _mindenr?l_ ugyanaz jut eszébe. (Ilyenkor dianetikus unokatestvérem jut eszembe, aki, bármikor találkozunk, bármir?l van szó, egyszer csak, mégpedig elég hamar, elkezdi felmondani Hubbard tanait.) Az is zavar, ha valaki konzekvensen képtelen három érthet? mondatot leírni, de közben azt hiszi, nagyon mély (az külön jó, ha a központozással és ilyenekkel alapfokon sincs tisztában). Ha e két tulajdonság valamelyike jellemz? valakire, akkor igyekszem elkerülni a társaságát, de aligha szólok neki, mert tudom, hogy úgyis minek.
Azért viszont most már szólok, hogy:
szerintem már régesrég nem a szeretetr?l, szellemr?l, Istenr?l, miegyébr?l van szó akkor, amikor egyfolytában arról papoltok, hogy ott volt I. a fesztiválon, hogy er?teljes kommunikációval (az vajon mi?) szembesítettetek minket az elfelejtettemmivel - miközben mi is történt?
Csináltatok egy fesztivált, ahol voltak zenekarok meg DJk. Szerencsére már volt ilyenre példa. A fesztivál este 8tól reggel 8ig tartott. Ez valami halálos nagy baromság, valamint pofátlanság (néz?kkel, zenészekkel szemben). Be volt rendezve a tér. Ez se nektek jutott eszetekbe el?ször. A m?vészeti alkotások, amik kint voltak, nem voltak éppen rosszak, de nem állítanám, hogy egyetlen olyan ötlettel találkoztam volna, ami ne lett volna rettent? ismer?s. Volt vetítés. Mélypont. Mit?l lett volna ennek az egésznek köze Istenhez stb.??
Mert (ugyan többen nem tudtak róla, még többen le se szarták, helyesen) a fellép?k az "utolsó id?k" szellemében léptek fel? Remélem, ezt ti se gondoljátok komolyan.
Szóval hogy kerül ide Isten? Úgy gondolom, hogy itt nem róla van szó, hanem arról, hogy a sok fellengz?s semmitmondás közepette _nagyon el vagytok szállva magatoktól_. Akkor is idegesítene ez a szöveg, amit nyomtok, ha valami nagy dolgot tényleg letettetek volna az asztalra, de hát ilyesmir?l, elfogulatlanul nézve a dolgot, aligha beszélhetünk.
Amúgy meg ahelyett, hogy arról szárnyaltok szabadon, hogy mi a szabadság, a m?vészet és a szellem viszonya, egyszer hallgassátok meg a zenét, amit csináltok, aztán mondjuk három-négy jó lemezt, de akár négy-öt tisztességesen átlagos munka is megteszi. Ha nem veszitek észre, hogy amit "zenekarként" csináltok, az rettenetesen színvonaltalan, átgondolatlan, fantáziátlan, éretlen, akkor teljesen hiányzik bel?letek az önkritika.
Lehet, hogy még senki nem mondta nektek, úgyhogy most egy nagy jót teszek veletek: attól még nem lesz valami "kísérleti", pláne nem lesz _jó_ vagy éppen minimálisan színpadképes, hogy a rendelkezésetekre álló effekteket kapcsolgatjátok, állítgatjátok, néha rátoljátok a visszhangot, néha betesztek egy kis zajt, néha benyomtok egy groove-ot a "világ legelhasználtabb sablonjai" cím? samplercdr?l. De még a gitárpengetést?l és a fuvolától sem.
Hallgassatok zenét. Olvassatok könyveket. Nézzetek kiállításokat. Zenéljetek, de csak akkor álljatok ki vele mások elé, amikor már lesz neki arca. Nem kell, hogy tökéletes legyen, csak legyen valamilyen. (Abban az értelemben, amiben a szar még nem valamilyen.)
És még miel?tt: nem, nincsen bennem gy?lölet. De, van bennem szeretet.
Nem, itt nem Istenr?l van szó, egy fesztiválról és egy zenekarról van szó, ezekr?l beszéljetek, ha hozzászóltok. | |
| x | 2003. október 29. 18:25 | |
| vranda / nemhagyhattamki/bocs/
az az És?... az kemény
csakamolyan félvállasizé macsakakörömmegminden
hmhm | |
| Isten | 2003. október 29. 16:23 | |
| | |
| Vanda | 2003. október 29. 13:17 | |
| Hijj, de unatkoztok! Este tali, aztán ott lehet szemt?l szembe. Biztos ott lesz isten és sátán is, na meg az emberek. Meg a zsé, meg egy kedves barátom is, aki végig fényképezte a bulájt. De már csak azért sem linkelem ide a webhelyet, ahol a képek egy része már fenn van, mert nem érdemlitek meg. Randa kötözköd?sök.:)
Cema, te egy tündér vagy!
Aki viszont Isten jelenlétével akarja magyarázni, hogy mért volt olyan jó ez a buli, az valamit félreértett, azt hiszem. Hiszen ha mondjuk az én felfogásom szerint vesszük "istent", akkor ? mindenhol ott van. Ennyi er?vel minden azért jó, mert ? benne van. És?
Szerintem a szervez?k akaratán, a zenészek és a közönség aktuális állapotán múlott minden.
Dehát ez magától értet?d?, mit magyarázok még mindig...:)
...szófosásom van a buli óta, belém lett oltva a lelkesedés.:)
csokoládé
| |
| jano | 2003. október 29. 12:44 | |
| Cema, Cema, Hátulrólszurkálós koma.
Még jó hogy a "reklám, televízió, fasizmus" is ugyanazt a médiát használja. Emberek embereknek mondani akarnak valamit..
A különbség az üzenetben rejlik.
+
szntem a m?vészet ott ér véget, ahol bejön a valódi szabadság...
-újjászületés-
Onnantól a m?vészet a szabadság szolgálatába szeg?dik, no more önkényeskedés.
| | előzmény |
| jano | 2003. október 29. 12:29 | |
| Kedves jbrozt!
Mindig meg kell próbálni az u.n. szellemeket. Vajon azt teszik-e amit mondanak, vagy csak a szájuk jár. Minden a cselekedeteikb?l derül ki: rossz fa nem hoz jó gyümölcsöt... | | előzmény |
| jbrozt | 2003. október 29. 09:29 | |
| a vallásos emberekben gyakran fellelhetö mindenen felülemelkedö magabisztosság,mindig is taszitott. | |
| tajmzoon | 2003. október 29. 02:14 | |
| visszatekintve:
hianyzik a nonstop inger azota
idologia?
koncepcio?
volt valasztasi lehetoseg
a ter nagy volt
mindenki megtalalta az emberet, helyet
| |
| cema | 2003. október 29. 01:03 | |
| vanda,
szetted volt puha párnám :) | |
| cema | 2003. október 29. 01:02 | |
| hm,
vagyok inkább isten együgyü barma, sem mint terel?, számadó, gyapjúnyíró | |
| cema | 2003. október 29. 00:48 | |
| én határozottan éreztem az isteni közbelépést, amikor a szép sz?ke leány megszólított: Isten hozott!
még komolyabban,
lehet hipnotizálni, sokkolni, tudatalá bejátszani az embereknek mindenfélét.
de ki dönti el, hogy ezzel valóban jót is teszünk?
én csak annyit tudok, hogy ezeket a módszereket használja a reklám, televízió, fasizmus.
ha egyetlen szóval fejezném ki a m?vészet lényegét, akkor az a szabadság.
ha választanom kell mennyország és pokol között, akkor vajon szabad vagyok? | |
| hm - hm | 2003. október 29. 00:41 | |
| r.a. -nak.
Taláncsak Te is felébredsz, és akkor nagyon ott lesz neked az Isten, de nem csak a viccben, hanem bent, a szíved igazi belsejében: a jóság. Akkor boldog leszel és ért?, és még ha fájna is hogy mások nem értenek, akkor is híven-és tisztán-szeret?. :)
Az igazság attól oly hatékony, hogy lehet beszélni róla, írni meg gondolni.
...csak szeretettel, nem bántalak ezzel - ha teheted, kérlek ne értsd félre!
A feszt elég jó volt, mindenféle efféle itt-ott. További sok sikert azoknak, akik a szabadság irányába szervezték és tolták. Akik nem: azoknak szabadulást!
:) | |
| r.a | 2003. október 28. 23:32 | |
| én meg arra volnék kiv'ncsi, hogy mi a fenér?l van itt szó.
nem próbálnátok meg havi egyszer úgy fogalmazni, hogy rajtatok kívül más is megértse?
ott volt Isten a fesztiválon? és én is éreztem? lehet, akkor biztos átaludtam.
nem volt mindennapi, mert más nem csinál nyolctól nyolcig fesztivált. szerencsére. | |
| lilk | 2003. október 28. 21:35 | |
| - Vanda, kiv'ncsi volnék, egyáltalán belegondoltál e
abba, hogy mi ellen kellett/volna/ harcolniuk a leányzóknak.
amig a "harc" próbálkozott /vegye magára akiakarja/
addig nemigen volt megértés, de Isten tökéletes akaratából
még az is beérezte a feloldást aki nem akarta, szerintem.
merthogy a sarkos szimbólumok Neki /sem/ tetszenek, ? szellemben van/volt/lesz jelen, pláne ahol beengedik.
ja,ett?l volt nem mindennapi-
ott volt
amúgy üdvésköszi a Te jelétednek is | |
| goma | 2003. október 28. 04:42 | |
| köszi nektek
hála!
egy apró:
prell alatt átszúrta végre az egyik bölcsességfogam a husimusit odahátul. hála!
az est fénypontja sztem nicron/kár hogy korán/ volt nameg fineartsmusic. ott vicsorogtam rájuk-mellettük miközben szereltünk össze, a földre..
fank | |
| lilko | 2003. október 27. 22:52 | |
| ISTEN ÁLDJON meg téged, Rónai András! | |
| r.a | 2003. október 27. 21:09 | |
| örömmel jelentem hogy hosszú és kegyetlen cikket írtam a fesztiválról. remélem nagyon várjátok már, hogy kikerüljön.
(ide úgy tennék egy sátáni kacajos szmájlit, nem tudtok ilyet?) | |
| ehh | 2003. október 27. 18:39 | |
| peti esetehez nem tudok mit mondani s nem is akarok annal tobbet, hogy aki felvallalta es at is erezte a fesztival mondanivalojat/koncepciojat, amibe beletartozik az is, hogy akkor jatszottal amikor, s ismer is teged, az alljon is ki mellette, s ne gondolja meg magat "feluton".
sulyos mondanivalo? sulyos hangokkal? tan valosabbnak es igazabbnak hatott ott es akkor, mint a szo? | | előzmény |
| peti...hát aggódtam is, csak figyeltem az arcokat, de jobbára átaludták a súlyosabb részeket. volt egy finomabb betét, ott többen felébredtek. én is elkezdtem reménykedni (még jóhogyabüfémárzárvavót) jóreggelt. egészen estig ott voltam szombaton, mire sikerült az eredeti kiállítást visszaállítani.
...mindenkinek aki korábban fikázta janóékat üzenem, hogy a buli jól sikerült! ideológiák ide vagy oda, a koncepció világos és jól megfogalmazott volt, mindemellett pedig nagyon is aktuális. akit meg nem foglalkoztatott az est mondanivalója az is jól szorakozott szerintem pénteken. :)))
xrc, hamar leléptél! a pécsi anyag végig megvan vagy csak az utolsó percek. kéne a novemberi zajongásról beszélnünk!!! | |
| prellkukacfreimail | 2003. október 27. 16:17 | |
| az este egy fényes reggelbe ért véget/kontrasztos v. kontrasteres
minden honnan potyogott az a jóságos.../sajn én allergiás vagyok rá ezért végig tüsszögtem.
a falakról feliratok ugráltak a szemembe és
úgy zsizsegett minden...
egy jány hátba támadott a hangteknikusnál, hogy a többi el?adónak nem lesz közönsége ha így folytatom...meg ijenek
megvót jó vót!
Pogány Szt.Péter megjelenésekkönyve
200310271619
| |
| Janó és minden kedves szervez?! Büszkék lehettek a teljesítményetekre! A buli sokkal de sokkal jobbra kerekedett, mint vártam, big respect. A Kultiban laptoppal megjelen? csinosnak mondható leányzónak pedig hatalmas csókokat küldök az orczájára és Jankának is, az ? harcos jellemük nélkül valószín?leg kissé sarkosabbra sikeráltak volna a jelképábrázolások, de úgy láttam, így végülis nem zavart senkit a keresztény szimbólumok felbukkanása.
Zene: sajna csak a darálóban léteztem, valahogy ki kellett bírni reggelig, úgyhogy sajnálom, hogy kihagytam prellt és a többieket odakint, viszont belehallhattam az interzónába, és ott le is ragadtam egy pár percig. Masszív volt! Utánanézek...
Daráló: Fluid visual csillagos ötöst kap, zenészek közül pedig Hell'oh, de Kerub nyomta a legkísérletibbet. Szar élmény nem ért egyik DJ-t hallgatva sem, de azért Szasától kicsit mást vártam. A táncoló közönség viszont szerette, úgyhogy én se mondhatok semmit. Ferinek nagyon-nagyon köszönöm az els? számot, amit felrakott CT után! Meg az egész gigászi hozzátevését a bulihoz! Cema Turbonak is köszönöm, hogy odajött reggel és beszélgettünk, remélem szépeket álmodott a szivacshegy alatt eltemetve a szettem alatt.:)
És persze, természetesen köszönet jár azoknak a kitartó rugólábúaknak, akik még reggel fél 8-kor is velem és régimódi csicserg?s elektronikáimmal ünnepelték a hajnalt. Viva la Györgyike és a szepl?s vállú hölgyemény és imádott Zsófiám és mindenki, aki kicsit is jól érezte magát ezen a nem mindennapi party-n. | |
| hello,
köszönöm mindenkinek aki közrem?ködött vagy érdekl?dött a pécsi 0dB iránt. az imént felkerült néhány kalóz módon rögzített letölthet? dolog, mégpedig:
-Vidovszky László el?adása (realaudio, 9mb)
-Prell és Krist_K koncertjének utolsó 9 ill. 8 perce (9 ill 3.7 mb)
-R2D2 szettje (74min, 128kbps, 71mb), ami viszont csak csütörtökig lesz fenn (ha valaki más átvenné a tárolást, szóljon!)
A linkek a rendezvény oldaláról, a nevek ill. el?adások felsorolásánál érhet?k el, http://482.underground.hu/moire .
Mindbe érdemes belehallgatni, bár néhány jobb pillanat sajnos nem került rögzítésre (nem a fagypont alatti utcazenélésre gondolok).
| |
| jbrozt | 2003. október 27. 13:08 | |
| hmmm.......a vélemény szabad?..hmmm | |
| hm | 2003. október 26. 16:47 | |
| cema,
Te aztán ritka nagy barom vagy.
Ott voltál egyáltalán? | |
| cema | 2003. október 26. 13:55 | |
| Tökön zúzás, lájtos m?vészkedés, tömeges megtérés.
Azt kapta mindenki, amit megérdemelt.
Jó volt? Gonosz volt? | |
| eGr | 2003. október 26. 10:53 | |
| prell tenyleg sulyosabb es intenzivebb volt
nagyon jo
nicron is megdolgozta a hallgatosagot (az XP4en lattam utoljara joval konnyebb musorral) | | előzmény |
| bAE prell
azt hittem kihullik a hajam...
tudom már mért nincs neked!
de jó volt, csak gonosz!!!
| |
| eGr | 2003. október 25. 12:38 | |
|
koszonjuk az estet/pirkadatot
elmeny volt
jo
mors secunda
| | előzmény |
| jano | 2003. október 23. 22:27 | |
| Utolsó Id?k,
info egy nappal el?tte:
Okt 24. péntek,
Gödör-klub,
este nyolc,
pontos kezdés!
szeretettel:)
| | előzmény |
| l | 2003. október 20. 13:57 | |
| siti, csak a neved kotelez | |
| jbrozt | 2003. október 18. 14:36 | |
| | |
| Sziasztok'
Sitinek, + az érintetteknek:
Itt nem a The Corporation a téma!!
Az egy nagy hiba volt, hogy a szervezés kezdetén hiányzott a koncentrált komunikáció, és sok plakáton, szórólapon a mi nevünk szerepel csak!
Elnézést kérünk ezúton mindenkit?l akit érint.
De azért készült a rendezvényhez külön honlap, szórólap, plakát, hogy ezt korrigáljuk.
Rónai Andrásnak:
A rendezvény bizony maratoni: este 8 tól reggel 8 ig fog tartani! Lesznek ul?, fekv?alkalmatosságok ahol lehet átvészelni,+ aki vidékr?l jön fel, nem kerül az utcára éjfélkor már, mint a féléjszakás alkalmakkor szokás.
A fellép?k közötti átállások elkerülése végett az egész egy 12 órás kompozícióvá válik, melynek címe Utolsó Id?k...
A fellép?knek:::
Ha mindenki bead a közösbe, akkor a különböz?ségek egymást kiegészítve egymást fogják er?síteni,és nem összevissza versengés, vita lesz.
Ez nem ego fesztivál!!!
Az egész ennél sokkal fontosabb.
Ki kivel harcol?
Dav said:
"Ami mindenkit körülvesz, van, t?lünk független?l is m?ködik, azt csak elfogadni lehet."
Ez a rendezvény egy lehet?ség a másmilyenre.
so:
Kinek van kedve keresgélni?
-Találni fogunk, kitartás!
Köszi mindent
| |
| Sziasztok'
Sitinek, + az érintetteknek:
Itt nem a The Corporation a téma!!
Az egy nagy hiba volt, hogy a szervezés kezdetén hiányzott a koncentrált komunikáció, és sok plakáton, szórólapon a mi nevünk szerepel csak!
Elnézést kérünk ezúton mindenkit?l akit érint.
De azért készült a rendezvényhez külön honlap, szórólap, plakát, hogy ezt korrigáljuk.
Rónai Andrásnak:
A rendezvény bizony maratoni: este 8 tól reggel 8 ig fog tartani! Lesynek ul?, fekv?alkalmatosságok ahol lehet átvészelni,+ aki vidékr?l jön fel, nem kerül az utcára éjfélkor már, mint a féléjszakás alkalmakkor szokás.
A fellép?k közötti átállások elkerülése végett az egész egy 12 órás kompozícióvá válik, melynek címe Utolsó Id?k...
A fellép?knek:::
Ha mindenki bead a közösbe, akkor a különböz?ségek egymást kiegészítve egymást fogják er?síteni,és nem összevissza versengés, vita lesz.
Ez nem ego fesztivál!!!
Az egész ennél sokkal fontosabb.
Ki kivel harcol?
Dav said:
"Ami mindenkit körülvesz, van, t?lünk független?l is m?ködik, azt csak elfogadni lehet."
Ez a rendezvény egy lehet?ség a másmilyenre.
so:
Kinek van kedve keresgélni?
-Találni fogunk, kitartás!
Köszi mindent
| |
| obb | 2003. október 18. 12:40 | |
| a téli gumi az nagyon fontos, és sokan nem veszik elég komolyan ezt a kérdést. pedig sok balesetet meg lehetne el?zni vele. vigyázzunk egymásra az utakon! | | előzmény |
| : a zene és a transzcendens vagy mindegymitmondunk : szellem : rokonságban állnak : : : én tudok reflektálni, ha ez a téma, azt hiszem lehet mit mondani ::::
azt viszont er?sen gondolom, hogy "az" valóban egyéni út : :
gondolom, baja a világnak, hogy kockákban hisz, négykerek?ekben, téli gumiban : :
és nem bels? utakban
| |
| siti | 2003. október 18. 10:37 | |
| | |
| r.a | 2003. október 18. 03:16 | |
| Komolyan mondom, ha csak ezeket a szövegeket olvasnám, már azt hinném, hogy keresztény rockzenekarok nemzetközi találkozóját szervezitek.
Én egyébként nem vagyok hív?, de nem vettem észre, hogy a sötétségben lakoznék, vagy hogy a sötétség lakozna bennem, és persze néha félek, de nem hiszem, hogy min?ségileg és mennyiségileg többet, mintha hív? volnék.
Mi az a susaarlaas?
És tényleg komolyan gondoljátok, hogy hajnali hétig tart a dolog? UGYE NEM? | |
| nicronnak uuz:
a szellemiseeg oorook, nem vaaltozik sehovase,
az hogy mit-mitnem kezdesz vele a sajaat dolgod
ugyis raa kell joonnuunk,[minNYAAJunknak]
-jobb keesoon mint soha-
Isten mindenkeeppen nyilatkozni fog
ez egy lehetooseeg kinyilvaanulni,megnyilvaanulni
agymosaasrool megcsak annyi-
ha nem jootteel el, ne iteeld meg a talaalkozoot secondhand infok alapjaan ,mermaa itt akkor megint beindul a kamussaag-
gyaartaas, feelreeertees-goorgetees
pontosan ezen a talaalkozoon deruult veegre ki, hogy mostmaar teelleg senkit nem eerdekel a susaarlaas, hanem sokkal inkaabb a csinaalaas-a megvaloosulaas- ami veegteere is akaarhogy vesszuuk- koozoos eerdek, hogy ADNI,joo- teevedneek?
a hitet egyeebiraant pedig nem lehet oosszekeverni semmivel-
vagy van - vagy nincs
ha van akkor mindenben ott van, a vilaagossaag
ahol pedig sooteetseeg van, ott a feelelem lakozhat
a vilaagossaagban minden kideruul
szeretetttel vaarunk MINDENT | |
| norának:
arra, hogy nem gondolta mindenki rosszul a középkorban, ezer évvel ezel?tt. Talán közel volt a vég, de nem jött el. Talán valaki másképp látta a jöv?t. | |
| goma megjegyzéséhez:
Amennyiben arra utaltál, hogy a templomok és a földalatti m?vészetek "felemelkedése" között (is) párhuzam fedezhet? fel, O.K.!
Ha nem, fejtsd ki b?vebben. Persze, csak ha Te is akarod...! | |
| kottekpeti | 2003. október 17. 10:43 | |
| Bemutatkoz: holoisztikus (!) világlátású erdész vagyok, és horizontálisan szándékszom ellepni az ismereteket, mint a por (lásd még: lexikon), csíkot tudnál benne húzni az ujjaddal
Véleményem szerint ebb?l a szögb?l az ég kék, kint hideg van, a n?ket nem értem, a paprikáskrumpli jó eledel. E tárgykörökben releváns személyes tapasztalatokkal bírunk, lám mindannyian. És (mi volt az a szó?, teccet) nem posztuláljuk -tum.
Ebb?l a szögb?l:
DO WHILE
a a koncepció az, amit sikerül kommunikálni és utólag archiválni;
a csávók azt és úgy zenélnek, amit akarnak;
a m?velt és érzékeny publikum, a közösség megemészti és sörözik;
a DAT-okat begy?jtjük;
az entrópia általában n?, egyénileg néha azért tisztul valami, az eb itt van elhantolva;
a közösségek illékonyak vagy fundamentalisták;
a fák szintúgy az égig n?nek;
a n?ket továbbra sem értjük;
ENDDO
| | előzmény |
| nora black-nek a száz éves igazságok kapcsán:
1000 évvel ezel?tt mnidenki azt hitte, közel a vég. mégis pár évvel az els? Millenium után a világot ellepték mindenhol bizonyos templomok.
| |
| ugy latom nem maradtam le semmirol tegnap. reszben azert nem jelentem meg, mert mas elfoglatsagom volt (ez persze csak kifogas, tehat ervenyet veszti), reszben pedig meg akartam kimelni magam az agymosastol.
persze minden tiszteletem a szervezoke es koszonom a meghivast, s jatszani fogok a jelenlevoknek, de nem szeretem ha mindenfele ideologiat magyaraznak abba, amit majd hallani fogunk, akar tolem, akar a tobbiektol.
| |
| prell | 2003. október 16. 17:57 | |
| Ropi ez összm?vészet és ehhez halvány zölded sincs a fityuládba! a pohár sörr?l ne is besz.ps
utolsó id?k...igen érzem, ha eztán is napi 2doboz ropit szívok akkor ez tényleg az...és a tudatmódosítókról nem is besz/600mg Cvitamin,liter kávé,liter tej/van amikor csak reggeli tejitalra futtya...
So/ejtsd németül>zo
a line up az utolsó pillanatban az utolsó fesztiválon azutolsó id?kben megváltoztattatott.
Mindez a koncepció érdekében.
Magam sem tudom még mi lesza koncepcióm
/gondolok itt a jel-zaj viszony arányára/.
...bizonyára Ti tudjátok!
Az ?szi fesztiválról eddig megjelent kiadványokban Corporation zajzenei fesztiválként lett feltüntetve a rendezvény. Nos mivel a Corporation a fesztivál házigazdája,
szerintem az lenne az illend? ha a csapat amely a rendezvény szervezését felvállalja házigazda módjára viselkedne.
Gondolok itt arra, hogy elég teret hagyni másoknak akik
nem keverik össze a "m?vészetet" a hittel.
Én spetziál azt vallom, hogy a hanglego tisztább lehet bármiféle
emberi kattogásnál...
A fesztivált elneveztétek: utolsó id?k/már akinek
Van aki reflektál a címre és van akit hidegen hagy, megtartja saját koncepcióját.Természetesen mindenkinek lehet?séget ad a rendezvény ahhoz, hogy a színpadon azt csináljon amit akar.Lehet szerepelni-leszerepelni és csak úgy istentelen?l zörögni egyet.
ahogy mondtátok: ahol isten van,ott a gonosz is!
ott is lesz de nefeledjétek el hogy Ti hívtátok meg!
Bevégeztetett!
| |
| (Felreertes ne essek, ez a T. nem en vagyok, ember, talalj mar ki valami hosszabb nevet, es akkor nem kevernek ossze.Neked is jobb lenne, nekem is.
Ronaikam, a Currentek jok, de azert orok kedvencem az "of ruine"-t egyik sem uti. eddig. :])
de amit mondani akartam:
Tegnap elmentem, (elkestem) errol a Kultiplexben szervezett
megbeszelesrol a fesztival kapcsan, belepven az a kep fogadott, hogy a kb. harminc fellepo, muvesz, mukedvelo, es rajongotaboruk ucsorgott a hosszu asztalnal az az aulaban, egy csinosnak mondhato lany pedig egy laptop tarsasagaban magyarazott, valaszolt kedvesen a kerdesekre. Beszeltem egy kicsit Prellel, (aki probalkozott reklamalni a szervezokenel az idofelosztas miatt, nem sok sikerrel, Jano tok siman lerazta, hogy ez a koncepcio resze.)
T.Corporation:
-Eleg szervezett tarsasag vagytok ez esetben (ellentetben a toletek megszokottal), de talan kicsit megis orrverzos ez az egesz. Isten megtalalasanak "marketing" jellegen meg mar nevetgelni tudok csak, ha valami a szemely egyeni utja, akkor ez mindenfelekeppen, es aki mast mond, az nagy valoszinuseggel hazudik.
En mindenesetre egy dolog miatt leszek ott, hogy zeneljek az ott levoknek, a pre es post-koncepcioitok tulajdonkepp hidegen hagynak. Sok a maszlag benne.
bocs, de muszaj volt leirnom. | | előzmény |
| No-no, azt azért már csak nem teszi meg... | |
| t | 2003. október 15. 12:23 | |
| "A világ megy egyenesen a sûlyesztõbe..."
| |
| r.a | 2003. október 15. 00:54 | |
| Ejnye, elfajulást próbáljuk kerülni lécci (többeknek szól).
Jó hír, hogy Tigricsnek kölcsönadtam egy halom Coil- meg Current 93-lemezt, ezekt?l talán UtolsóId?k-hangulatba kerül. Ma már fel se vette a telefont. Mi lesz itt még jöv? hét végéig! | |
| "Szerintem túl kellene már lépni a részleteken és mindent ami körülvesz, egészben látni."
tényleg túl kellene már lépni
"Akkor lehet ítélkezni majd."
akkor sem lehet itélkezni , meg igazábol nem is tudsz
"addig:
Külön van minden választva, elzárva, + mindegyik kis darabkán más és más címke, végtelensokfajta. És csak gyártjuk-gyártjuk, anélkül, hogy megkérdeznénk magunktól mi ennek az értelme egyáltalán, hova visz mindez? Csak vitatkozunk teljes hiábavalóságban: az egyik véges dolgot a másikkal állítjuk szembe, így méregetünk értelmetlen?l. Hiszen egy darabkánál nem több egy másik darabka, mégha nagyobb is, akkor is csak darabka marad.
Ki a részletekb?l!!! "
ez nagyon magadrol szól
Vajon észreveszed -e amikor te is ezt csinálod?
"A sztori bibliai alapokon nyugszik."
a biblia alapjai nyugszanak ezen a sztorin
"Ezen a fesztiválon nem érjük be annyival, hogy felsorakoztatjuk az elektronikus zene képvisel?it, azt kész."
a programban frankón fel van sorolva hogy ki mikor kiután játszik elég szigoruan
"Itt az a kísérlet, hogy a szimpla mellérendelés helyett az együttm?ködés. "
képzeld el ahogy az egyik fellépö átszerel utána jön a másik esetleg köszönnek egymásnak
"Van egy valóságos témája a fesztiválnak (Utolsó Id?k), erre kértük a fellép?ket reflektálni (audio+video)."
kértük a fellépöket reflektálni-a fellépök kissé dezinformáltak----
"Ez az a téma ami mindenhol ott van nap mint nap ér mindenkit, ez mindenkire vonatkozik. Ez el?l nem lehet elbújni. A világ megy egyenesen a s?lyeszt?be..."
a világ nem megy sehova, a sülyesztö müködik , ne bujkáljatok , a paranoia önkinzás , ha nem volt még elég
tudod ez ugy hogy pld akkor most mi erröl a véleményed? meg ijen mondatok - fellépök felé volt ilyen?
csak mikor már nagyon rosszindulatú dolgok jöttek =
itélet- beleszarás
"Célunk ezt a témát kibontani, a lehet? legtöbb oldalról bemutatni (összm?vészet) "
hova lettek a táncosaink?
elektronikus gitárok stb.
"Minden érdekl?d?t szeretettel várunk.
Nincsen bennfentezés mindenkihez el szeretnénk jutni, szeretnénk, ha bárki eljutna hozzánk."
engem biztos nem szeretettel vártok, vizsgálva leszek
titkon lesve
"Piciny életünknek bármikor vége szekadhat"
ha a szekad vége utána nem szakad soha végre
| |
| Persze-persze, Jano pedig, alaposan elázott...
Illet?leg átnedvesedett... | |
| Jano | 2003. október 13. 21:59 | |
| Az igazság nem százéves, hanem örök.
Az igazság nem Janóé, hanem Jano az igazságé.
Traktálás?
folyik, folyik, átfolyik...
Nora szárazon maradt
| |
| Nora úgy véli, itt megint csak arról van szó, hogy ugyan használunk olyan fogalmakat, amelyeket jól beváltaknak tartunk (ti. a szándékainkat kell?képpen képszer?vé tev?knek, s ezáltal kifejez?knek, állásfoglalásainkat nagyjából megfelel?en köuzvetít?knek, miegymás), azonban ett?l függetlenül mégis csak el-eloldalgunk egymás mellett.
Az "egymás", természetesen itt ugyanolyan problematikus, mint az "eloldalgás", nora ezzel tisztában is van, de fontosnak tartja kihangsúlyozni, hogy miközben magyarázni igyekezzük a velünk (is) történteket, a minket (is) ért hatások összességét, esetleg csak egyetlen mozzanatát (lásd: r. a. esetét a fehér pólójával, ami Nora szerint rendkívül megkapó volt), érdemes volna túl is pillantani a személyes észrevételeinken. Ez ugyanis, nem történt meg.
Hallgatni persze, többnyire jó dolog, hiszen utóbb semmiért sem kell tartani a hátunkat. Csakhogy, könny? úgy jónak lenni, s kiváltképpen maradni, hogy közben meg sem próbálunk rosszalkodni egy keveset...!
A tévedés lehet?sége csak egy dolog, aminek jelent?ségét, szerepét egyáltalán nem szerencsés túldimenzionálni. Az meg, hogy ki miért, hogyan is hallgatja a Coil-t, esetleg a Blutharsch-ot, meg a Laibach-ot is, nem kényszeríthet? egy zárt fogalmi keretek között elkezdett, vagy inkább, le-sem-folytatott vitába.
Nora nem is érti igazán, mit?l tart ai, a megszólalás felel?sségét?l, vagy a tévedés lehet?ségét?l?!
Jano pedig, jobban tenné, ha nem traktálna senkit a százéves igazságaival... | |
| Nora úgy véli, itt megint csak arról van szó, hogy ugyan használunk olyan fogalmakat, amelyeket jól beváltaknak tartunk (ti. a szándékainkat kell?képpen képszer?vé tev?knek, s ezáltal kifejez?knek, állásfoglalásainkat nagyjából megfelel?en köuzvetít?knek, miegymás), azonban ett?l függetlenül mégis csak el-eloldalgunk egymás mellett.
Az "egymás", természetesen itt ugyanolyan problematikus, mint az "eloldalgás", nora ezzel tisztában is van, de fontosnak tartja kihangsúlyozni, hogy miközben magyarázni igyekezzük a velünk (is) történteket, a minket (is) ért hatások összességét, esetleg csak egyetlen mozzanatát (lásd: r. a. esetét a fehér pólójával, ami Nora szerint rendkívül megkapó volt), érdemes volna túl is pillantani a személyes észrevételeinken. Ez ugyanis, nem történt meg.
Hallgatni persze, többnyire jó dolog, hiszen utóbb semmiért sem kell tartani a hátunkat. Csakhogy, könny? úgy jónak lenni, s kiváltképpen maradni, hogy közben meg sem próbálunk rosszalkodni egy keveset...!
A tévedés lehet?sége csak egy dolog, aminek jelent?ségét, szerepét egyáltalán nem szerencsés túldimenzionálni. Az meg, hogy ki miért, hogyan is hallgatja a Coil-t, esetleg a Blutharsch-ot, meg a Laibach-ot is, nem kényszeríthet? egy zárt fogalmi keretek között elkezdett, vagy inkább, le-sem-folytatott vitába.
Nora nem is érti igazán, mit?l tart ai, a megszólalás felel?sségét?l, vagy a tévedés lehet?ségét?l?!
Jano pedig, jobban tenné, ha nem traktálna senkit a százéves igazságaival... | |
| ai | 2003. október 13. 08:52 | |
| "Egyébként egy csomó embert ismerek, aki hallgat Coilt, de nem vagy alig hallgat neodarkposztindru dolgokat (pl. én)."
Természetesen ez egyértelm?, írni is akartam a múltkor, hogy aki azokat a zenéket szereti, az általában szereti a Coil-t is, de visszafelé már nem mindig igaz ez.
A Blutharsch dologba meg nem akarok nagyon belemenni, mert hosszú és parttalan vita lenne, de tudod hogy van a tolerancia alapszabálya: ne ítélj els?re, k?ls? alapján. | | előzmény |
| "van egy valóságos témája a fesztiválnak (Utolsó Id?k), erre kértük a fellép?ket reflektálni..."
errol en nem tudok. de ha tudnek se valtoztatna a sajat koncepciomon ;)
| |
| Jano | * | 2003. október 11. 18:29 | |
| Mir, R.A.,
Szerintem Isten megismerhet?.
Nem gondolom, hogy mindenképpen el kell jönnie az embereknek, hogy találkozzanak vele, és ? nem csak a fesztiválon található, csak ott, csak akkor stb… Természetesen.
Távol álljon!
De ez a tény nem zárja ki, hogy aki eljön, azt kitéve a fesztivál hatásainak, elgondolkozzon.
Ez egy szembesités.
***
A mellérendelésr?l:
Nekem sincs bajom a mellérendeléssel, de nem elégszem meg vele>> többre van szükség, valódi összefogásra együttmüködésre, egy célért, együtt többre vagyunk képesek. És mint ilyen, a zene sem elég csak, persze fontos része az egésznek, kommunikációra alkalmas közvetit?közeg. Vannak még ezen kivül más csatornák is. Ha a f? cél hogy amit mondasz megértsék, lehet? legtöbb eszközzel, az összes érzékszervre hatva nagyobb, valóságosabb (valóságos) hatás fejthet? ki.
***
Az utolsó id?k témája mindig aktuális.
Az egész világra értend?, de a külön, külön személyekre is. Mindenkinek el kell számolnia. Piciny életünknek bármikor vége szekadhat. Ezért is nem mindegy hogyan élünk, milyen képünk van a világról, és arról ami utána vár ránk stb…
Ezért nem kivánok(unk) ölbe tett kézzel üldögélni, és várakozni, tenni szeretné(n)k.És nem csak tenni, hanem megtenni, mit megkell. Éberen ébreszteni.
kérdés:
Vajon mit csináljon a „müvész” ha tökéletességkeresése során találkozik magával a tökéletessel.
Szerintem teljesen megváltozik, és ez az amit át akar adni onnantól.
Ha ez nem igy lenne, nem lenne igaz. Ez van a formák megett.
Enélkül a formák, üresek…
+
Természetesen nem lesz teljes ez a fesztivál, de igyekszünk, és remélem, hogy igenis reflektálni fognak a résztvev?k (valamilyen szinten), mert biztos vagyok benne, hogy van mondanivalójuk a témával kapcsolatban. A jöv?ben biztos, hogy másként lesz ez az együttmüködésre törekvés,
pl.: egy témára kiirt pályázatra csak azok küldenek anyagot majd, akiknek konkrét mondanivalójuk van. Igy áll majd össze igazán.
De a mostani is érdekesnek, tanulságosnak igérkezik.
Egy biztos: nem lesz langyos, nyomot fog hagyni:
Vagy utálni fogják, vagy szeretni.
Remélem inkább szeretni:)
Üdv, Jano
| | előzmény |
| r.a | 2003. október 10. 20:50 | |
| ai,
nem azt mondtam, hogy nem tartozik egy "színtérhez" (bár ez elég homályos fogalom, hanem hogy rengeteg izgalmas dolog van, ami nem írható le egyik "kategóriával" sem. S?t, talán ezek az igazán izgalmas dolgok, legalábbis számomra.
Egyébként egy csomó embert ismerek, aki hallgat Coilt, de nem vagy alig hallgat neodarkposztindru dolgokat (pl. én). Bár igaz, a müncheni Coil-koncerten eléggé kilógtam a közönségb?l a fehér pólómmal... de itthon a Coilt hallgató ismer?seim többsége ilyen.
A Blutharschról én úgy tudom (igaz, másodkézb?l), hogy kiköpött nácik, az általam ismert lemezeik sem cáfolják ezt, de mivel nem ismerem nagyon, err?l nem tudok vitatkozni.
Jano,
két kételyem van:
1. vajon nem emberi mivoltunkból következik-e, hogy szükségképpen csak "darabokat" látunk? Az egészben látás vajon nem csak egy számunkra elérhetetlen (és ebb?l a szempontból mindegy, hogy létez? vagy csak posztulált) isteni néz?pontból képzelhet? el? És akkor nem lehetséges-e, hogy a "címkézés", vagyis a valóság kezelhet?vé egyszer?sítése kihagyhatatlan része az emberi megismerésnek, tapasztalásnak? (szerintem: az. ez persze nem jelenti azt, hogy mindenféle címkézés egyaránt jogosult!)
Nem mondom, hogy oly boldoggá és optimistává tesz a "világ" mai állapota, de azért azzal is tisztában kell lenni, hogy immár (min.) több száz éve a meggy?z?dése az európai kultúrának, hogy épp' most éljük a világ végét.
2. konkrétabb: komolyan gondoljátok, hogy a meghívott fellép?k valóban reflektálni fognak a témára? Az ilyen még más m?vészetekben is ritka, nemhogy a fogalmilag nehezen megfogható zenében. Nem hiszem, hogy mondjuk Tigrics vagy Krist_K majd valami speciális Utolsó Id?k-szettet játszik majd... bár ki tudja. Inkább arra látok esélyt, hogy a fellép?k együtt, egymás mellett kiadnak valami képet.
Nekem egyébként semmi bajom az olyan fesztiválokkal, ahol a mellérendelés m?ködik, f?leg, ha sok jó zene van egymás mellé rendelve. | |
| mir | 2003. október 10. 18:25 | |
| Lehet hogyha el tudnek menni erre a fesztivalra, akkor megertenem, amirol irsz, es ossze tudnam rakni a darabkakat egy nagy kerek egessze, meg rajonnek az osszefuggesekre, meghogy Isten meg a Biblia meg Apokalipszis, sot meg talan arra is rajonnek, hogy miert 42 a valasz a Kerdesre, de sajnos nem tudok elmenni igy az lesz, hogy tovabbra sem fogok semmit sem erteni.
Sajnos meg a fesztival temajat sem ertem.
| |
| Sziasztok srácok!
Olvastam mir?l megy a beszélgetés, hát írok:
gót-united god?
Szerintem túl kellene már lépni a részleteken és mindent ami körülvesz, egészben látni. Akkor lehet ítélkezni majd.
addig:
Külön van minden választva, elzárva, + mindegyik kis darabkán más és más címke, végtelensokfajta. És csak gyártjuk-gyártjuk, anélkül, hogy megkérdeznénk magunktól mi ennek az értelme egyáltalán, hova visz mindez? Csak vitatkozunk teljes hiábavalóságban: az egyik véges dolgot a másikkal állítjuk szembe, így méregetünk értelmetlen?l. Hiszen egy darabkánál nem több egy másik darabka, mégha nagyobb is, akkor is csak darabka marad.
Ki a részletekb?l!!!
Nem kell több név!
A sztori bibliai alapokon nyugszik.
Ezen a fesztiválon nem érjük be annyival, hogy felsorakoztatjuk az elektronikus zene képvisel?it, azt kész.
Itt az a kísérlet, hogy a szimpla mellérendelés helyett az együttm?ködés.
Van egy valóságos témája a fesztiválnak (Utolsó Id?k), erre kértük a fellép?ket reflektálni (audio+video). És ezt dolgozzuk ki mi is (The Corporation) más és más kommunikációs csatornákon( festmény, print, installáció, film, zene, stb...)
Ez az a téma ami mindenhol ott van nap mint nap ér mindenkit, ez mindenkire vonatkozik. Ez el?l nem lehet elbújni. A világ megy egyenesen a s?lyeszt?be...
Célunk ezt a témát kibontani, a lehet? legtöbb oldalról bemutatni (összm?vészet), hogy aki eljön az megtapasztalja valóságosan, hogy mi a mondandónk. Hogy ugyanazt tartalmat hallja, lássa, olvassa, érezze más és más helyr?l. Hogy megtapasztalja a dolgok közötti öszzefüggéseket>>>Isten
Ennek(neki) szenteljük ezt a fesztivált.
Minden érdekl?d?t szeretettel várunk.
Nincsen bennfentezés mindenkihez el szeretnénk jutni, szeretnénk, ha bárki eljutna hozzánk.
(www.szinhaz.hu/~thecorp
az ideiglenes weblap, azon a b?vebb infók)
köszi Jano/ The Corp.
| |
| ai | 2003. október 10. 14:45 | |
| Ha nem mond semmit az NP (nem egy személy neve), akkor lehet, hogy még sem az vagy, akire gondoltam. De mindegy, nem érdekes.
Ha szigorúan nézzük tsawwassen listáját, akkor igazából egyiknek sincs túl sok köze a másikhoz, de azért valamennyire mindegyik egy "színtér"-hez tartozik.
A Blutharsch-ot nácinak nevezni egy kicsit azért er?s, azt hiszem elég, ha a Laibach példájára utalok, nagyjából ugyanez a helyzet itt is. Mondjuk a Laibach esetében is eltelt jónéhány év, mire az emberek felfogták, hogy mi a helyzet, a Blutharsch meg még elég fiatal zenekar (tavaly volt 5 éves), úgyhogy valószín?leg erre várni kell még egy kicsit :) | |
| r.a | 2003. október 10. 14:23 | |
| Kedves tsawwassen,
ilyenkor mindig szomorú leszek, ugyanis úgy gondolom, hogy az Uh tevékenysége (mind az itt olvasható írások, mind a fesztivál fellép?i) kell?képpen bizonyítják, hogy NEM csak az általad felsorolt két irány létezik, hanem rengeteg más is. Millió izgalmas dolog történik a világban, csak egy kicsit utána kell menni.
Arról nem is beszélve, hogy az els? pontod, miként Nora is utalt rá, sok sebb?l vérzik. Vajon miként kerül egymás mellé a Coil ezoterikus-alkimista-mágikus-tudatmódosítós elkötelezettsége a Blutharsh nácizmusával, vajon az egyik ugyanolyan módon ?ideológia?-e, mint a másik. Mindenféle zenei irányzat képvisel?je vallhat mindenféle ?ideológiát? (létezik anarchista popzenekar is, ugyebár, bár nem jellemz?), és annak is rengeteg módja van, hogy ez hogyan fejez?dhet ki a zenében. Vesd össze csak a Blutharschot és a Death In June-t.
Valamint mi köze a Coilnak a darkhoz, azon kívül, hogy esetleg (jó esetben) hatott rá. Az ipari zenét ?k alakították (Peter Christopherson ugye a Throbbing Gristle tagja volt), de mára fényévekre távolodtak t?le.
| | előzmény |
| andrej | 2003. október 10. 14:05 | |
| na ez tenyleg jo...
de szerinted ez illik ra a leiras? | | előzmény |
| andrej | 2003. október 10. 14:00 | |
| nos, kedves ai, a hangnemert tenyleg elnezest kerek, nem volt szandekomban senkit sem sertegetni, de egy forumnak velemenyem szerint ez a lenyege..
de ki az az NP. | | előzmény |
| ai | 2003. október 10. 08:35 | |
| Kedves andrej,
természetesen tudom, hogy nem a kís.-el.-re írtad, hogy "faszság", én mint kifejezést idéztem t?led, kinek mi. Azt hittem, hogy lejön, amit mondani akartam, de úgy látszik, nem elég egyértelm?en fogalmaztam. Egyébként a post-rock topikot is figyelemmel kísérem, úgyhogy ismerem nagyjából az érdekl?désed. Meg ha az vagy, akire gondolok, akkor már régebb óta "figyelemmel kísérlek" (NP?). Nem akartam személyeskedni, csak nagyon felbosszantott a hangnem. Nem ismerem túl jól az Egyesült Isteneket, de szerintem b?ven belefér az uh-oldal "koncepciójába". De ami jobban felbosszantott, az az ipari zenére tett megjegyzésed.
A tsawwassen által összeállított "csoportok" elég széles kört ölelnek fel, úgyhogy szerintem a Coil is simán belefér, nagyjából ugyanazok az emberek hallgatják mindegyiket. És még egy apró megjegyzés ehhez a listához: a Sciviasból csak az újabb, eddig csak koncerteken hallható anyag sorolható ide, a nagylemez még elég más irány volt.
Viszont Nora megjegyzésére reagálva, pont a Scivias és a United Gods az, akikhez közeláll a Coil (még ha nem is biztos, hogy zenéjükben ez nagyon tükröz?dik). A Blutharsch-ra viszont tényleg nem jellemz?. | |
| Motyó | 2003. október 10. 00:48 | |
| Akkor - mivel gondolom tudjátok, hogy én is tagja vagyok a zenekarnak - fontosnak tartom beidézni - a köv. honlapot (jó, a Coil nincs közte):
http://plus5db.free.fr/chronik.htm
Na jó, megyek zenélni.... a köv. album még jobb lesz.
| | előzmény |
| Nora sokáig nem érezte szükségét megszólalni ebben a fórumban, de tsawwassen október 9-i állásfoglalása mégis csak erre késztette.
Nora úgy véli, hogy a coil-t még véletlenül sem lehet azonos lapon említeni bizonyos "(post) indusztriális, kissé darkos beütés?, valamilyen ideológiával er?sen átsz?tt témákat feldolgozó bandák"-kal, mint pl. a blutharsch, olyanokkal meg pláne nem, mint a scivias és a united gods.
Nora a félreértések elkrülése végett látja fontosnak leszögezni, hogy ez az észrevétele nem valamiféle becsmérl? értékítélet az említett zenekarok zenei, m?vészi és egyéb törekvéseit illet?en.
Pusztán figyelemfelhívás arra vonatkozóan, hogy koránt sem tanácsos összekeverni a szezont a fazonnal... | |
| tsawwassen | 2003. október 09. 21:38 | |
| :-)))) ez jó, mert pont az Autechre-re gondoltam, amikor a 2. pontot fogalmaztam. | | előzmény |
| andrej | 2003. október 09. 20:23 | |
| szerintem a 2.pont azért nem minden estben állja meg a helyét. pl: autechre: ep7 ??????
:o | | előzmény |
| tsawwassen | 2003. október 09. 19:58 | |
| a mai kisérleti elektronkia két részre vált
1. a (post) indusztriális, kissé darkos beütés?, valamilyen ideológiával er?sen átsz?tt témákat feldolgozó bandák (pl. Coph nia, Blutharsch, Con-Dom, Predomance, Coil vagy a magyarok közül a United Gods, Scivias, Our God Weeps vagy az Interzone)
2. a <$english_idiom>-<$english_idiom_2> DJ-kultúra, amely f?leg az esztétikai igények valamilyenfajta kielégitéséb?l, egy picit a sznobizmusból, ill., az el?z? pontban felsorolt dolgok elleni ellenszenvb?l táplákozik.
Mindkett?ben viszont közös az újfajta kifejezésmód keresése. | | előzmény |
| andrej | 2003. október 09. 16:17 | |
| draga ai, ha figyelmesen tudnal olvasni (vigyazat a lakossag 40%-a funkcionalis analfabeta!)akkor valoszinuleg rajohettel, hogy a "faszsag" szot en a united gods-ra, es a hasonlo jelensegekre ertettem, nem pedig a kiserleti elektronikara. es eleg eros ketelyein vannak affelol, hogy a fentebb emlitett zenekarnak, vagy minek barmifele koze lenne a mostani kiserleti elektronikahoz. nem akartam nagy felhajtast ebbol az egeszbol, bevallom en sem vagyok egy nagy kiserleti-zene fanatikus. a 100 kedvenc lemezem kozul kb. csak 50 tartozik ebbe a zenei tartomanyba. de ha erdekel, hogy mik akkor ajanlom figyelmedbe a warp records es a post rock? c. topikokat.
minden jot. | | előzmény |
| ai | 2003. október 09. 09:31 | |
| Most nem azért mondom, de ipari zene nélkül ez az egész "kísérleti" elektronika "faszság" (hogy téged idézzelek) sehol sem lenne. | |
| Motyo | 2003. október 09. 02:18 | |
| Ok, csak szólni akartam, hátha másnak bejön. | | előzmény |
| hm - hm | 2003. október 08. 22:10 | |
| ..én mindenesetre kiváncsi leszek az Utolsó Id?k Gödörbéli fesztiváljára :)
(az a jó ebben a fórumban, hogy tényleg csak kevesen irogatnak bele - így aztán követhet? valamelyest a téma :)
- a szcientol az meg mi?? | |
| andrej | 2003. október 08. 11:37 | |
| én nem akarok megbantani senkit sem, de nekem ez az ipari dolog annyira ilyen múltba révedés szagú...
a united gods-ot meg egész egyszer?en gyengének tartom. persze megértem, hogy valakinek erre van szüksége. | | előzmény |
| pedig szerintem igen, mert az ultrahang az innovativ elektrónikus zene magyar honlapja, és mint ilyen az ipari stilus is ide tartozik jóócskán. | | előzmény |
| andrej | 2003. október 07. 20:26 | |
| a magánvélemény keretein belül: szetintem, ez az egész united gods-os dark faszság kurvára nem illik az uh-ra. tudom, hogy széleslátókörüség meg minden, de akkor sem...
| | előzmény |
| simca | 2003. október 06. 22:49 | |
| Prell a vagány...nem tudom... | |
| Gyerekek, Mo. egy fasza hely, pl. szerintem az UH-n ezt is meg lehetne emliteni:
http://www.pararadio.hu/031006_326/equilib.html | |
| tigrics | 2003. október 05. 16:34 | |
| inkabb hivj fel, es add oda a datokat, hogy nekilathassak, ocsisajt. (brother cheese) | | előzmény |
| andrej | 2003. október 05. 16:28 | |
| bassza meg!!!
miért nem nekem jutott ez elöbb eszembe.
| | előzmény |
| r.a | 2003. október 05. 15:56 | |
| Azon gondolkodtam, hogy kéne csinálni egy boybandet. Tigrics lenne a kedves csávó (bár egy kicsit kéne rajta még domesztikálni), Prell a vagány, XRC a filozófus, Nicron a magábaforduló... és feltétlenül kell egy ötödik tag, jó lenne mondjuk egy sportos csávó.
És én lennék a menedzser, aki kihasználja a srácokat, és zsebre vágja a sok zsetont. | |
| > vallásos szimbólumok használata szerintem nagy felel?sséget jelent
szerény meglátásom szerint mindegy hogy mihez nyúlsz hozzá, ha van általa mondanivalód ::: (pl. ha konfrontatív kontextusba helyezed : a vallásra lehet reagálni; szinte mindenkinek vannak gondolatai ezzel kapcsolatban) | | előzmény |
| r.a | 2003. október 01. 22:12 | |
| Épp ezt akartam én is mondani, mir. Ezek a nevek egy goth-fesztivált juttatnak az eszembe. Bár lehet, hogy ez a cél: becsalogatni ?ket az elektronikára :) | | előzmény |
| mir | 2003. október 01. 18:01 | |
| ez tenyleg jol hangzik. marmint a fellepok, bar nekem egy estere kicsit soknak tunik a tobb mint tiz fellepo. viszont ezek a hangzatos nevek. Utolso idok, meg A tuznek tava. nem ertem ezt a Godor klubbot. naluk allandoan osszmuveszeti fesztivalokat rendeznek idetlen elnevezesekkel. most ez mitol lesz osszmuveszeti? az elektronikus zenei fesztival miert nem eleg?
bocs, ha ez csak engem zavar, de tenyleg zavar. | |
| .syr | 2003. október 01. 10:47 | |
| | |
| bocs.
id?pont, helyszín:
okt 24 20.00 óra, Bp. Gödör klub (erzsébet tér)
köszci
e?n??hehe
| |
| Az Utolsó Id?k,
elektronikus zenei- összm?vészeti fesztivál
-a fellép?k:
1.A t?znek tava (live):
ko.zminauta
xrc
nicron
th anatol
the corp.
interzona inc.
tigrics
prell
finearts music
alergische platze
krist_k
2.Daráló (dj-k)
kerub
thalium
hell’oh
cema turbo (live)
reakthor
hakabá
r2d2
vanda | |
| Andi | 2003. szeptember 30. 14:52 | |
| Viszont a fellép?k névsora engem is érdekelne. Nicron oldalán láttam, hogy ? biztos jön. Tigrics, Prell? | |
| janka | 2003. szeptember 30. 09:55 | |
| Mindenki nyugodjon meg, és a problémáját ne másokon keresztül juttassa el ahhoz, akivel baja van.
Semmi gáz, egy oltári nagy félreértés történt, de tiztáztuk, és a munka megy tovább.
Szerintem fasza lesz!! | |
| cema | 2003. szeptember 30. 01:27 | |
| Részemr?l m?ködik a dolog, úgyhogy nem is kavarok tovább.
Kösz a visszajelzést, tényleg nem a lehúzás, hanem az együttes gondolkodás, cselekvés er?sítése miatt piszkálódtam. A vallásos szimbólumok használata szerintem nagy felel?sséget jelent, amit szerettem volna tudatosítani.
És alapvet?en jó érzéseim vannak a fesztivállal kapcsolatban. | | előzmény |
| TZ | 2003. szeptember 29. 15:59 | |
| Tudja valaki a fellép?k teljes listáját? | |
| t | 2003. szeptember 28. 21:48 | |
| rajongo az kesz
tudjuk ki a cema, ismerjük az arcát
egyáltalán nem volt lekezelö , mindössze hiányzik neki egy-két info a fesztivállal kapcsolatban:
akkor szálltam ki szervezésböl amikor az az irás készült és akkor még szó sem volt ezekröl a fellépökröl meg dj-kröl
teljesen másokról volt szó ezért nem kerülhettek bele
beszéljétek meg srácok , találkozzatok
nyomulni meg igenis kell
a cema csak kiváncsi egymás baszog. semmi értelme
| |
| rajongó | 2003. szeptember 26. 18:43 | |
| 1.Neked sincs arcod
2."nagy név" Prell-Tigrics hm.
3."Korporáció" /the Corporation/.Istennek más nevei vannak
4.Kinek vagy kiknek a rovására történik a nyomulás?
5.Ami miatt ideges lettem az a borzasztóan lekezel? stílus
| | előzmény |
| cema | 2003. szeptember 26. 13:13 | |
| Nem érted a finom célzást.
A cél nem szentesíti az eszközt, a vallásos áhitat nem ment fel a "nyomulás" vétke alól.
Nem vagyok vallásos, "csak" toleráns.
A szcientológus vagy más egyházak nyomulása esetében a toleranciám cserben hagy.
A magam vallása, hogy vállalom magamat, megvallom magamat és megtisztelem a másikat, hogy saját lényegét mindenki maga találja meg.
Ha a te "rajongásod" a másik ember arctalan lebarmozásában manifesztálódik, akkor csak sajnálni tudlak.
béke, szeretet, miegymás...
| | előzmény |
| rajongó | 2003. szeptember 26. 10:02 | |
| te cema, te aztán egy ritka nagy barom vagy | | előzmény |
| cema | 2003. szeptember 26. 03:06 | |
| Utolsó Id?k fesztiválon azért lesz egy-két nagy név (pl. Prell, Tigrics), ne minden csak a Korporáció körül forogjon.
Ugye, a fesztivál honlapon csak a Korpoációról írnak, meg az egészet belengi valami sejtelmes nagy egoista felleg.
Nyomulás érzete van a dolognak, srácok :) | | előzmény |
| akit érdekel:
a the Corporation következ? belefog:
szept27:Millenárison koncert, ha jól rémlik 22hkor /Eu. elrablása meg ilyenek../
okt3:Big Ear fesztiválon a MU Színházban
ok22 21:00tól:Gödör klubb, Erzsébet tér, e jam fesztiválon vetítéses kisegítéses
okt 24:Utolsó Id?k fesztivál a Gödör klubban, 18h-06h:underground zenei fesztivál, live actek/majd kés?bb beírom ?ket/, techno arena/szintúgy/,installációk, vetítések, Éld át! /www.festivalcity.hu/bof belép? 500huf 2 eur
kosonom
Minden jót
üdv
g | |
| A Britney-s terrorsite csúcs...:)
A többi meg, mintha nem volna túl informatív, he...:( | |
| non | 2003. augusztus 11. 19:46 | |
|
http://web.axelero.hu/lastexit/ug_index.htm#
http://www.interzone.hu
| |
| Xds, merre vagy?
Már igazán hiányollak...:) | |
| t | 2003. augusztus 08. 13:10 | |
| goma én nagyon szeretlek téged remélem te is szeretsz engem | |
| alpi | 2003. augusztus 08. 04:21 | |
| najo viszavonom
most hogy vegigolvastam a "topikot" | | előzmény |
| szigoruan csak gyavan-tapintatosan a finearts levelehez fuzom hozza - magamtol hallgatnek, vedd is ugy Andras hogy hallgatok, amugy -, hogy engem se hivsz sehova, pedig pedig..
nem latom hogy mi a valogatasi szempontod.. vagyis nem hallom, latni talan latom. | | előzmény |
| hálo
a the Corporation következ?, el?re bejelentett megmozdulásai:
aug.15:Barátság-k?olaj kiállítás /a képeket megtalálod a http://ifigeniusz.poszt.hu weboldalon úgy, mint sok egyéb mást is rólunk/Merz-ház, Bp, IX. Ipar u. 3.
aug.16: the Corporation live Móron /hangok:Tamás, Dávid, Gyula, én a Gábor, és Janót is szeretném lerángatni/
aug.22:the Corporation live a Merz-házban
szept 11-12-13:the Corporation fúziós live - helyi lokál a székesfehérvári b?rgyár területén /tam, dav, discrate, goma, mike, puma, maestro, xrc?(naaa)/
lesz Idealisten /ex Minimalisten/ a fehérvári rocknapok alkalmából, ha jól sejtem szept 5-6-7 körül.
xrc, ha olvasod eme hozzálszólást, kérlek: nincs kedved egyet utcazenélni? mikor már lecsendült minden a belvárosban, 20ika után.megnézném az almádat is.
Isten Áldjon Benneteket
g | |
| fineartsmusic | 2003. augusztus 06. 22:37 | |
|
kedves Attila
/Ezt a levelet nyílt levélként az UH Fórum rovatába is felteszem/
A meghívót az UH estre megkaptuk
Átnézve a magyar fellép?k listáját szomorúan állapítottuk meg,hogy szinte kivétel nélkül a szokásos mez?ny szerepel.
Mi ,a -fineartsmusic-,évekkel ezel?tt kapcsolatba kerültünk veletek,ami alapja az általatok megfogalmazott célok,és az érdekl?dési irányvonal hasonlósága volt.
Arra gondoltunk ,hogy ez valamiképpen az egymásról tudást is jelenti.Tévedtünk
Mi ,az aUTONÓM zÓna-ra felhívástól kezdve,(rajtatok keresztül is) a dolog nyitottságára is próbáltunk ügyelni (ultrahang fórum),miután perifériára szorult produkciókról van szó,gondoltuk,hogy bárki lehet?séget kaphat mégoly szegényes fesztiválon belül is mint a miénk.Miután nem tudunk minden megmozduláson ott lenni,hát kértünk mindenkit?l anyagot,és amelyik tetszett,ill.belefért a koncepcióba az már jöhetett is.
Azt kell tapasztalnunk,hogy az UH is eljutott oda,hogy a periféria perifériájára szorít akarva akaratlanul is az általuk választott m?faji képviselettel másokat.
(A magyar el?adókra gondolok.Az ismertet? szöveget nem akarom min?síteni)
/Hozzáteszem,az igazság kedvéért,hogy azért egyszer ráfért az UH "hírek,értesülések"rovatába egy 5 soros reklám,hogy ilyen is lesz
Valamint Te írtál rólunk 2001-ben egy jó kritikát/
Természetesen bárki bármilyen fesztivált csinálhat,és azt hív meg akit akar.
De-------
"Az alapítvány célja a Magyarországon kevéssé ismert, új hangzást, új formát keres?, hiteles zeneszerz?k és el?adók bemutatása, m?veiknek megismertetése a hazai közönséggel."
Mit is jelent mindez?
Valóban a magyar mez?nyben csak 4-5 el?adó színpadképes?
Valóban a perifériára szorult m?vészek bemutatása a cél?
Valóban ?k, és csakis ?K az új formát keres? zeneszerz?k?
Mi nem ezt gondoljuk.
Mi azt gondoljuk,hogy akkor, amikor elhivatottságból,hosszú évek óta "sokan"választják ezeket a nem kommersz "ügyeket",akkor valamiféle közösséget próbálnak vállalni a hasonló fanatikusokkal.Esélyt adnak rá.Nem kirekeszt?ek.Nem favorizálnak.Nyitottak.Keresik az érintkezési felületeket és nem mindig a jól bevált recepteket próbálják ismételni.
Tragédiának tartjuk ezt a fajta válogatást,egy olyan zászló mögé bújva ami alá vagy mögé sokkal többen elférnének.
Mert ez így hiteltelen.
Nem a tv2-nek, vagy egyéb csudabogarakat bemutató m?soroknak,hanem azoknak akik a fentebb megfogalmazott célokkal azonosulnak
Így tehát mi , a továbbiakban nem veszünk tudomást Rólatok,éppen úgy ahogyan Ti sem rólunk
üdvözlettel
a
fineartsmusic
Árvai György-Kopasz Tamás
| |
| miert vagytok ilyen ultrahülyék | 2003. augusztus 05. 14:00 | |
| | |
| Ja-ja, mindig azok a vélemények...
Meg azok a kiszámíthatatlan gyönyörforrások...
Meg az a rengeteg sok zaj, meg zene... | |
| rovar | 2003. augusztus 03. 17:37 | |
| csak az els? sorig láttam el.
pedg a gázálarcot otthon felejtettem.
de engem igazándiból a vélemények érdekelnek a koncertr?l. | |
| r.a | 2003. augusztus 01. 19:34 | |
| Úgy izgultál az els? fellépéseteken, hogy meg sem nézted, van-e ott közönség? :) | | előzmény |
| rovar | 2003. augusztus 01. 15:23 | |
| ja, bocsesz.
különben látta valaki a koncertünket?(mármnint a rovar17-et a szigeten) | |
| az alábbi egy programajánlat,
http://www.millenaris.hu/index.php?c=prog&id=635 | |
| tagbut | 2003. július 28. 09:15 | |
| es ugye azt is hogy hol van a kep, mert az uh szerverre csak nem akarunk betorni egy kep miatt...Te ember, nem artana, ha nem szemetelned tele a forumot piros x-ekkel, ill. megtanulnal html-t programozni. | | előzmény |
| rovar | 2003. július 25. 06:13 | |
| sajnos ezzel a technikával csak a rovar17-r?l lehet feltenni képeket...
de, a nagy érdekl?désre való tekintettel:
fejb?l mondjuk nem tudom a hülye kódot, de elég ha letöltesz egy honlapot a netr?l (mondjuk egy olyat amin van kép) és ott szépen megnézed html-nézetben (ha van win xp-d van html szerkeszt?d is), hogy hogyan voétak képesek felrakni egy képet.
könnyítésdül: image (img) valami lesz az a sor....*
persze nem árt, ha a képet ugye kicseréled a sajátodra...
(beírod a nevét).
pontosabbanvalami ilyesmi:
| |
| System | 2003. július 24. 09:41 | |
| | |
| ha sikerult volna megirni a valaszt... 'ami persze nem sikerult' vajh miert?!
felbasztam volna néhány k?szar képet az unalmas XP4 röl hogy színtelenebb legyen az oldal..!
gyíkok | |
| prell | 2003. július 17. 18:52 | |
| | |
| System | 2003. július 17. 13:56 | |
| De bedöglött a fórum, minden vonalon... | |
| b.o.d. | 2003. július 16. 16:55 | |
| Ha megosztod velük, színesedik az oldal!
És az jó!
Poherák bácsi | |
| szikret | 2003. július 11. 10:58 | |
| alant látható a világ legtitkosabb html kódja. | |
| rovar | 2003. július 03. 19:14 | |
| | |
| hogyan toltotted fel a képet ember?! | |
| rovar | 2003. június 29. 21:17 | |
| | |
| Fineartsmusic | 2003. június 22. 18:31 | |
|
2003. június 27. péntek
ABOVE US THE SUN
4 napos fesztivál
ABOVE US THE SUN
-4 napos fesztivál a Süss Fel Napban-
/Szt. István krt. Honvéd u. sarok/
a programok 19.00 órakor kezdõdnek
JÚNIUS 27. Péntek
Tajtékos Lapok presents:
V. Tajtékos Nap
Movie: Aranymadár
Live:
fineartsmusic -screensaver-
http://artists.iuma.com/IUMA/Bands/Fineartsmusic/
interzone.inc
Akasha - Ré-chepren /naptánc/
Art: Molnár Dávid fotói
Gombás Péter - Intarziák
| |
| Norának tetszett a8z hozzászólása...:) | |
| a8z | 2003. június 19. 12:19 | |
| Nora valószínüleg téved.
Nem feltehet?, hanem létezik néhány arra érdemes vállalkozás
Nem hiszem hogy szemérmességr?l szó lehetne.A gyakorlat azt mutatja,ha valamiért nem tetszik a produkció akkor biztosan a hallgató a hibás.
A kiéhezettségr?l annyit,hogy a8z szerint ez csak részben igaz | | előzmény |
| Persze, elvileg arról szólna, csak hát azok, akik pénzt, energiát és szabadid?t nem sajnálva, valamilyen kísérletezésbe egyáltalán bele is fognak, vagy "nyomulnak"(értsd: azzal foglalkoznak, amivel foglalkozni akarnak, avagy "teszik a dolgukat", miegyéb), vagy "nem nyomulnak", mert fontosabb a számukra, hogy az, amit sikerül tet? alá hozniuk, ne kössön ki feltétlenül egy valamilyen nagyon elismer?, vagy egy nagyon el-nem-ismer? közösség viszonyaiban. Sok minden múlik a közvetettségen is, de a stílusról, valamint az ízlésr?l rendkívül nehéz érdemben (is) párbeszédet folytatni.
Arról meg, hogy a kett? között (ti. a nyomulást és a nem nyomulást választók között), mi és hogyan is állhat fenn, csak igen keveset tudni, minthogy az itt találhatók, bölcsen, vagy ostobán (?), de mindenesetre kitartóan hallgatnak.
Nora szerint feltehet?, hogy van néhány izgalmas, vagy "arra érdemes" (pl. megemlékezésre, ...) vállalkozás hazánkban is, de ehhez azt sem árt tudni, hogy többen feltehet?leg bizonytalanok a maguk produkcióit illet?en. Inkább szemérmességr?l lehet szó, semmint a hallgatókkal szembeni bizalmatlanságról.
Másrészt ezt, nem is olyan könny? tolerálni mindazoknak, akik amúgy nagyon is ki vannak éhezve esetlegesen néhány széls?ségekt?l sem mentes projektre, stb. | |
| rovar | 2003. június 19. 11:39 | |
| | |
| hát persze, hogy vannak.:)
http://www.freeweb.hu/xrc/DiY.html | | előzmény |
| http://www.freeweb.hu/xrc/DiY.html
naná, hogy vannak. :) | |
| http://www.freeweb.hu/xrc/DiY.html
naná, hogy vannak. :) | |
| hát persze, hogy vannak. :))
http://www.freeweb.hu/xrc/DiY.html | |
| fetboj | 2003. június 19. 11:15 | |
| azt hittem ez a topik arról szól, kik azok a m?vészek ma magyarországon, akik a kísérleti elektronikában nyomulnak, minimál, glitch, stb m?fajokban....
kik ezek az emberek?
vannak-e ilyenek?
hazai, nemzetközi elismerések?
lemezek? | |
| rovar | 2003. június 19. 11:09 | |
| (szóval mágiscsak elment az el?z? levelem...) | |
| rovar | 2003. június 19. 11:08 | |
| nem értem miért kell azon megsért?dni, ha valakinek nem tetszett az xp.
részemr?l: nem azt mondom, hogy szar volt, de tavaj pl üt?sebbnek éreztem.
ezzel nem hánytam le semmijen fellép?t.
s?t, azt sem bántam meg, hogy elmentem (mindkét napra).
| |
| rovar | 2003. június 19. 11:01 | |
| nem értem miért kell azon megsért?dni, ha valakinek nem tetszett az xp.
(ráadásul nem is csak az xrc-nek.)
nem arról van szó, hogy szar volt, csak hogy (úgy összességében) nem volt olyan üt?s mint például tavaj.
ezzel nem hánytam le semmilyen fellép?t, s?t azt se mondtam, hogy megbántam volna, hogy elmentem (mindkét napra).
| |
| .:SYRUP:. | 2003. június 18. 10:51 | |
| r.a. : Bocsesz, ez az "összeomlott" nem az oldalra vonatkozik, csak valahogy a bennem kialakult képre vagy mi... "felecsdel".
Sublogic:
3 cd-m van t?lük... az els? egy kb. 4 éves anyag lehet, a második egy live@cöxpon a 2001, és most az új album SUBCULTURE amire kiadó gyanánt az van írva, hogy "2003 Neontrack" ...
A kapcsolatom velük úgy kezd?dött, hogy egy veszprémi cimborám hozta a "salgótarjáni haverok" zenéjét...
Nagyon finom, kreatív és f?ként változatos.
Rengeteg lopott holmival, filmekb?l, relax kazettákról :-)
Alapjában nincs rá jellemz?bb stílus mint az ambient... kb a Biosphere és az Orb között félúton...
A cd-nek van borítója, és a borítón egy e-mail kontakt, de nem használják az internetet a fiúk....
| |
| r.a | 2003. június 17. 18:49 | |
| kedves Syrup,
vajon ez a fórum akkor most az egész oldal is egyben, kicsiben? csak mert itt nézeteltérés történt, már az oldal is összeomlott? (azért vannak más fórumok & egyéb tartalmak egyaránt).
inkább írjál valamit a Sublogicról, én spec. sose hallottam róluk. Micsinálnak, és van-e weblapjuk? | |
| Nora például senkit sem akart szándékosan megbántani, vagy ilyesmi.
Reméli, hogy senki sem értette félre néhol tagadhatatlanul morcos megjegyzéseit...:) | |
| Attól meg, hogy "valami összeomlott", nem feltétlenül kellene kétségbe esni... | |
| Ja, egyébként a magyar mez?ny itt (is) van, pontosabban itt (is) megtalálható...:), vagy ...:( | |
| Hogy id?nként nem volt túl magas a hozzászólások absztrakciós szintje, azzal Nora is egyet tud érteni.
Azzal azonban, hogy egymást ették volna a fórumra feltéved?k, vagy ellátogatók, már egyáltalán nem. | |
| "bocs, csak most találkoztam a gyönyör? oldalatokkal, és hát nem tudom, hogy meg-e beszéltétek már...."
... de kivételesen végigolvastam ezt az egész sz@rt ... (már bocs)
Szerintem olyan primitívre lett lehúzva ez az egész topic vagy mi, amennyire csak lehetett...
Mi is a van oda felülre írva? Magyar mez?ny ... az meg hol van? ... ez a Magyar mez?ny akik itt rágják egymás fülét , ugyanazt a héjat akarják lehúzni háromszor a banánról vagy mi... vagy én vagyok túl érzékeny?
Tökre szívügyem volt ez az egész uh.hu tetszett, mint ahogy azt a ritka, de tartalmas látogatásaim is alátámasztják, de valami összeomlott....
OFF: Most én vagyok túl primitív, hogy elfogadom azt amit elémraknak? Mert qrva jól éreztem magam az x-per. mindkét napján, mert tudtam bulizni, tudtam élvezni a dolgot.... mert hazafelé reggel jólesett meghallgatni az új tig. albumot mert szeretem amit csinál...
És mert vagyok annyira nyitott, hogy "el bírtam viselni" egy rendezvény ÖSSZES fellép?jét ... mert mindenben van valami érdekes... mint ahogy volt itt is valami érdekes, addig amíg nem az egymás marcangolása volt a cél...
TEHÁT A MAGYAR MEZ?NY:
Most hallottam egy salgótarjáni banda új albumát SUBLOGIC ... ismeritek? | |
| 1.ez a zenekar a magyar mez?nyben van
2.a mellékelt lapra bárki felteheti a saját zenéit
3.ingyen
4.és le is tölthet
5.ingyen
http://artists.iuma.com/IUMA/Bands/Fineartsmusic/ | | előzmény |
| ans | 2003. június 15. 22:38 | |
| nem tudjatok, hova jon aphex twin a nyaron? | |
| tig | 2003. június 14. 12:19 | |
| pedig szerintem igaza van Admnek.
| | előzmény |
| Inkább ne add azt se...:( | |
| adm | 2003. június 12. 03:04 | |
| annak sem tudtok orulni, ami van!
ettol vagytok ocska arcok...
szervezzetek jobbat...
vagy menjetek SONARra ATPre
...bar nektek biztos az is szar lenne..
csak a szánalmamat tudnam adni, vagy azt se... | |
| Megjegyezném itt és most, hogy én sem lelkesedtem maradéktalanul a 2.napért, de hát Tigrics tök jó volt, Scorn zseniális volt (és aki szerint partyzene, azt kihívom egy szkanderpartira), Alec vicces volt. Másik kett?t meg kint át lehetett vészelni :) (Bár a sör drága volt és szar, ami egy újabb negatívum)
Mondjuk én nem fizettem a belép?ért :P, lehet, hogy ha, akkor én is jobban elégedetlenkednék.
Szóval nem azért vitáztam, mert én totál elégedett vagyok mindennel, hanem mert.
b.o.d.-nek: nem tudom, a szervez?k mit hol miért, mindenesetre lássuk be, hogy többen gondolják a fellép?ket "kísérletinek", mint ahányan nem. A ti véleményetek (ami az enyém is), hogy ez nem volt igazán exp. (bár szerintem, mondom, T, Sc igen) meglehet?sen eltér mondjuk a Freee véleményét?l, még annak m?veltebb szerz?i & olvasói esetén is.
Úgyhogy megintcsak azt tudom mondani, hogy ha nem felelt meg az elvárásaidnak, akkor lehet, hogy arról nem csak a szervez?k tehetnek. (Ami nem jelenti azt, hogy te _hibás_ lennél bármiben!)
a Coilról: most egy nagy titkot árulok el, de legyen: szóval volt róla szó, hogy az uh-alapítvány meghívja a Coilt, de hát elég sokan vannak, repül?, szálloda, felszerelés, szóval többe lettek volna, mint amennyit az alapítvány össze tudott volna szedni. De sose adjátok fel a reményt :)
Most egyébként változott a Coil felállása, John Balance egy id?re, lehet, hogy egy évre, úgy t?nik, pihenni tér vagy mi, a legutóbbi koncertükön Kanadában ketten voltak (Peter Christopherson és Thighpaulsandra) + állítólag nagyon szép vetítés. Így biztos olcsóbb. Meghívom ?ket a spórolt pénzemb?l, lépjenek itt fel a szobámban. | |
| Nora a megadott e-mail címen várja xds további kérdéseit, észrevételeit, miegymás. | |
| radioactive sztem se volt oda való. de a 2. napon fellép?k közül csak az ? stílusát nevezném "party-zenének" (bármit is jelentsen ez a szó).
tujikot nem hallottam, persze nem rajongok érte annyira, mint mondjuk autechre-ért, stb.
mi????????? funkstörung szar volt? jesszusom, hát ?k voltak a legjobbak! (sztem)
ja mert aminek ritmusa van, az egyb?l "party-zene"? :)
ez talán nem ilyen egyszer?.
+ én nem fikázom a szervez?ket, kurva jó, hogy összehozták/zák ezt a fesztivált. | |
| xds | 2003. június 09. 15:54 | |
| Nem én béreltem fel! :-)
De komolyra fordítva a szót, kiemelten szenny volt radioactive man, funkstörung, tujcsinori.
Nem igazán jöm be az idm. De nem ez alapján kell, h mérlegeljek igaz??
Ok. Én végülis csak más idm el?adókhoz viszonyítottam.
Ezen felül én rendkívüli módon, ha vmi nem jön be nem szoktam lenézni stb. De ha vmi nagyon nem tetszik/nem találom színvonalasnak akkor arról csak "durva hangnemben" tok nyilatkozni...
Szal eezekután gondol6játok, h mennyire nem jöttek be a fent említett el?adók.
Ennyi, nem több! | |
| b.o.d. | 2003. június 09. 15:42 | |
| Hali!
Most nem fogom végigolvasni az egész levelezést, de aki ért hozzá, légyszi válaszoljon (lehet, redundanciát idézve ezzel el?): szóval miért volt ez az XP4 tényleg olyan szar? Nem partyn akartam szötyögni - és ez most persze a 2. napra vonatkozik (az els?n kib. berúgtam sajnos, pedig kib. jók voltak)! Egy kicsit persze jobb volt, mintha ugyanennyi pénzért mondjuk a Katlanba mentem volna, de sajnos nem sokkal!
Én nem ismerem a szervez?ket, de miért nem pl. a coilt hívják meg (mondom, a 2. napra)? Kicsit úgy érzem, hogy "nesze, itt a drumandbass-es szar, a fesztivál neve miatt meg fogd fel úgy, mintha valami nagy fles lenne".
Két nevet ismertem az egész két napról, majd a fülemet rágtam, mikor a csak a második napra eljöv? ismer?seim meg csak azt látták, amit.
Remélem senkit nem sértettem meg -mintha itt kicsit mindenki mindenen besért?dne, nem? Persze, lehet, hogy csak én vagyok a f___.
Valami szervez?, vagy t?zközelben lév? válaszát várom!
Amúgy a rovar17 atomsiri! | |
| xds | 2003. június 09. 11:05 | |
| MÉg annyi:
Ismerek másokat is akiknek hasonló a véleménye az xp4-r?l mint nekem. ( mármint, h ez PARTY semmint exp zenei esemény volt )
Ha ez jelenthet vmi kedves r.a.
Nora, köszönöm a tanácsodat szivessen megismernélek!
| |
| Nora az elmúlt néhány napon mély álomba merülve lebegett egy másik dimenzióban, de elképedt, amikor visszatérve e fórumra xds-t sorait elolvasta.
Noha rendkívül megillet?dött, összességében csak annyit nem ért, hogy xds mir?l is akar megtudni egyáltalán valamit?
Az, hogy kinek mi és miként is tetszik, talán soha sem lehet egyoldalú világnézeti alapvetéssel lefolytatott vita eredménye.
Az, hogy xds fontosnak érezte, hogy meglehet?sen durva hangnemben kioktassa r.a-t, elgondolkodtató.
Vajon kinek állhatott ez érdekében?
Nora szerint nyilvánvalónak t?nik, hogy xds-nek nem.
Az pedig, hogy xds nem tartja magát rasszistának, nem olyan veszélyes, de nem is olyan jelenet?s dolog, mint amilyennek azt xds vélhet?en szánni igyekezett.
Ja, és még valami. A torz lelkület ugyan "szép" is lehet, csak hát az a baj, hogy ezen is sokat kell munkálkodni.
Hajrá, xds! | |
| xds | 2003. június 07. 20:18 | |
| Lemezkritikák, hírek stb. alapján épp most ismertem + a kk.null-t, és a rechenzentrum-ot.
Úgyhogy kellemes csalódás ez nekem. :)
( Térdszalag te netán pszichiáter vagy? ) | |
| rovar | 2003. június 07. 19:05 | |
| egyébként kurvára nem érdekelk a vitátok, de megjegyzem én mindkét pontban megtettem a magamét:
1, Mi tetszik megmondtam, hogy most éppen Coh, Zoviet France, (hozzáteszem a Panasonic: Vako c. albuma most ugyancsak kellemes csalódás volt számomra).
2, a honlapomat is közzétettem, (s?t nagy a kisértés, hogy minden levelemben megtegyem).
(különben már én is kíváncsi vagyok az xds honlapra/zenékre, viszont egyenl?re nem találtam).
más:
hm...
a native instruments honlapjáról letöltöttem a reaktor 3-mat.
úgy t?nik aZ ACID4.0/SF6 párossal felesleges lenne összehasonlítani (annyira másra való) inkább a REASON 2 -vel érdemes.
most a demo változatból sok minden nem derült ki, így elhiszem neked hogy profibb annál.
Úgy t?nik, mindkét program leginkább arra alkalmas, hogy a már sokat emlegetett Xp4 második napján halhatott zenéket készítsen vele az ember (akár él?ben is), illetve nyilván nyitva áll a lehet?ség más megoldások alkalmazására.
Részemr?l nem egészen az el?bbi irányvonal a szimpatikus (már zenekészítésben, bár az is igaz, hogy mióta ismerem a programot (reason) kicsit másként is hallgatom ez ilyesmi zenéket), szóval inkább az utóbbi "más lehet?ségek" kiaknázására használom magát a reasont is...
látom, ezen a fórumon te vagy (xds) a közellenség, szóval csak ezért sincs kedvem vitatkozni veled, viszont ezekr?l a programokról szívesen társalgok, úgymond értékítélet nélkül (ami mondjuk persze hülyeség, nyilván nem fog sikerülni egyikünknek sem, de talán nem is baj...).
. | |
| térdszalag | 2003. június 07. 18:30 | |
| xds, ilyen belép? után szerinted ki akarja még megvitatni veled, hogy mi a véleményed a fel(nem)sorolt kedvenceir?l?
még ha elöljárnál a jó példával... de te rettegsz, hogy ezesetben "egyetemi szinten" meg lesznek azok fikkantva.
honnan ez az önbizalom(hiány)? csak nem a fordított esetben várható saját reakcióidat - milyen jó, ha az ember tisztában van a korlátaival - projektálod a másikra?
mondd, az élet más területén is ilyen aszimmetrikusan viszonyulsz? csak kapni szeretsz, avagy egyszer?en a viszonzás mértékét teszed attól függ?vé, mi van a mérleg másik serpeny?jében? (mármint amelyikbe nem te pakolsz)
komolyan úgy érzed, hogy annyit érsz, amennyit titokban birtokolsz, és amire homályosan, ám nagy önmegelégedettséggel utalgathatsz?
de akkor minek keresed itt a közösnevez?t?
bocs, ha személyesked?nek tünök, hisz' ha csak paródia vagy, most elárulom, eddig jól szórakoztam. :)
| | előzmény |
| r.a | 2003. június 07. 18:29 | |
| Arról nem is beszélve, hogy kijelented, hogy nem válaszolsz nekem; valamint arra a kérdésre, hogy "milyen jogon nyilvánítasz véleményt olyasmir?l, amir?l nem tudsz", azt válaszolod, hogy "hülye egyetemista" meg hogy ez "értelmetlen, céltalan vita" meg hogy "miért kell mindent megmagyaráznom" - ezek nekem nem t?nnek releváns válaszoknak.
Mármost idéznélek téged: "Vajon miérrt? :)" | |
| r.a | 2003. június 07. 18:23 | |
| most jól kibaszol velem, ha nem válaszolsz. jaj.
nem tudom, hallottál-e már arról, hogy általában bárki indíthat fórumot (amennyiben nem moderált az oldal, mint ahogy ez nem az), úgyhogy nem létezik az a szubjektum, akir?l elmondható volna, hogy neki csak v-tech-féle fórumokra telik. Ha jól megnézed a fórumok listáját, találsz ott pl. Fenneszt meg sok minden mást is - bár ha jól megnézzük, ? sem emelkedett sokkal yonderboi színvonala fölé.
Tujikóról, Scornról, Alecr?l, Raven Rec.r?l van itt az Uhn például lemezkritika, állítólag olvastad. A többieknek is van honlapjuk, amikre link mutat az xp4-honlapról. | | előzmény |
| xds | 2003. június 07. 14:02 | |
| Alaposan +néztem a xp honlapot is. Csakhogy, abból aztán qrvára nem tudom + h most milyen a zenéjük csak azt a pár infót. Most tujcsinori-ról annyit tudtam, h japán és pár személyes infóit, a +jelenéseir?l stb. De ebb?l most állapítsd + milyen!
Szoval mi kellett volna?? Hogy ne menjek el? Mondom nekem ez volt az 1. xp-m.
De különben nagyon 1x? az egész: Nem m1ek el többre. Kész.
Akkor végülis arra gondoltam kinek mi a véleménye err?l/arról a lemezr?l. De én azt is mondtam ha v-tech/yonder forumokra "telik" értelmesebb forumra pedig nem akkor a hiba valszeg nem bennem van...
Na mindenesetre nem válaszolok több írásodra és kész.
| |
| r.a | 2003. június 07. 13:12 | |
| Mi az egyetemi szint? A de gustibus non est disputandum? Lefordítsam? Ezen kívül: ki kezdte a kioktatást? Én egészen mostanáig megtartóztattam magam.
Xp: ha nem tudtál semmi az el?adókról, akkor milyen alapon baszod le a szervez?ket, hogy nem feleltek meg az elvárásaidnak? Miért a szervez?k hibája, hogy nem tudtál semmit a fellép?kr?l? A xp nem volt annyira underground fesztivál, hogy ne lett volna honlapjuk.
Azt meg nem értem, hogy mit vársz itt "beszélgessünk zenér?l" címszóval. Írjak le húsz együttest, amit szeretek? Ötvenet? Százat? Hármat?
(Néhány plusz megjegyzés: "Nekem nem quality a ti szintetek - de ez nem bántás volt" :) Hogy a picsába kerül ide kf? Ezen kívül már nem járok egyetemre, sajnos befejeztem.) | | előzmény |
| nox | 2003. június 07. 11:16 | |
| jo kiindulopont lehet a kovetkezo oldal annak, aki tajekozatlan az itthoni zeneszek letezeset illetoen (koszonet xrc-nek):
http://482.underground.hu/diy/
| |
| xds | 2003. június 07. 11:11 | |
| Az értelmetlen, céltalan vitákat nem birom.
Úgyhogy rövid leszek.
Na figyelj r.a.
Attól, h te 1etemre jársz nem fogok +hajolni el?tted, nem ( feltétlenül )azt fogom elismerni akinek magas iskolázottsága van.
Írtatok lemezkritikákat nagyjából elolvasgattam. ( azért ne nézz már ennyire hülyének, h azt hiszed kijelentek vmit akkor rögtön úgy jelentem ki, h nem gondoltam át ami kijelentek )
Jóppár zene nem tetzsik, másik részükbe pedig még nem volt módom belehallgatni. De attól még persze lehetnek jók.
Nos, mi szólnál ahhoz ha azt mondanám, Az, h én miket szeretek és kiket tartok nagyra és, h miért pont ?ket - elég ha én tudom -
Elég ha én tudom azt, h miért gondolom azokat zenéket "magasabbnak" mint a xp4-es fellép?ket pl. Na végül én attól "boldog" vagyok. Nem érdekem nekem/kötelességem, h 1eseket +gy?zzek bármir?l is.
Tudod az a legelszomorítóbb számomra ( és ez mindenkihez szól ) h idejár 1-2 akárki és nyitnak v-tech, yonder forumot stb. Ezen felül felhozom, h beszélgessünk már zenékr?l ki miket hallgat/szeret stb.
Erre a válasz SENKIT?L SEMMI.
Hogyha + szeretném tudni vki magyar zenéjét, akkor annyira sincs lehet?ségem, h a puszta létezését tudnám. Ez az elképeszt? dezinformáltság ami itthon van, sztem bennetek ( magyarokba ) még mindig ez a noreklám, maradjunk csak "ándörgrándök" szindróma van jelen.
SZóval most xrc-t ismerem, ,tig-et is. Akik már télleg szinte szándékosan zárküznak el, mert 1 hp-t se semmi mást képtelenek létrehozni saját érdekükben, akkor azt sajnálni tudom, mert aki sznob az sznob.
És te csak annyit mondasz, h ne itéljek azt aki nem ismerek. OK. Ha említesz vkit akkor mondjál címet stb. ahol "legalább" infót/~kat lehet róla szerezni ne pedig dobálozzál ezzel-azzal.
Idézni t?led:
"Hátha egy experimentális feckón majd direkte experimentálisabb zenét nyomnak - és hogy ez nem így volt, ez a szervez?k hibája?"
Igen akkor hadd ne mondjak most semmit.
Rohadtul nem ismertem senkit azért mentem el. És rohadtul 1oldalú, ,latyakos volt az egész 2. nap.
Nem volt váltás abszolúte, s?t mi több ezt már kitárgyaltam az illetékes személlyel is.
Végül annyi: Számomra pont jó, h én tudom nekem mi a jó, mert nem fog engem kioktatni se kf, se r.a., t?lem elmehettek az 1etemi szintetekkel a tudod hová!
Nekem nem quality, nem példakép a ti "szintetek".
Alapjaiba véve nem akarok én senki se +bántani, vedd magadra annyira, amennyire a te inged.
Remélem pontot tettünk a végére mert már kezdem unni, ,h mindent + kell magyaráznom...
Én nem vagyok rasszista épp ellenkez?leg!
| |
| Na, akkor én most megmondok mindent jól, 2 xds
0. Ha szabad kérnem, az 1 helyett írd ki, hogy "egy" stb., csak kett? darab leütéssel több (mint a "meg" a +nél), nem amortizálja sokkal jobban a klaviatúrát, viszont jóval felhasználóbarátabb.
1. Az az alapvet? bajom veled, hogy idejössz erre az oldalra, láthatólag annyira nézel körül, hogy belekukkantasz egy-két fórumba, de az nyilvánvaló, hogy a régebbi hozzászólásokat nem olvasod el, hogy a cikkekr?l most ne beszéljek. Ezek után jól megmondod a tutit. Hogy te tudod, hogy 2 db experimentális izé van Mo.on. Miután felsoroltam sokat, nem mondtad, hogy ja bocs, úgy látszik, annyira mégsem tudom, hogy mir?l beszélek, mert lám, ezekr?l nem tudtam, és az arcod méretét sem csökkentetted le.
Ugyanez vonatkozik még legalább két dologra, amit beírtál: a) xrc b) kimilyen zenét szeret. Err?l már volt szó sok fórumban, miért várod, hogy most csakis és direkte a te kedvedért el?szedjük megint. (Én szeretem a Coilt :) mostanában meg Herbertet is hallgatok - jobb?)
Én úgy tudtam, hogy a netikett egyik alapszabálya, hogy miel?tt az ember megszólal egy fórumon, azel?tt legalább közép-alaposan körülnéz az adott oldalon, vagy ha nem, akkor "bocs, csak most találkoztam a gyönyör? oldalatokkal, és hát nem tudom, hogy meg-e beszéltétek már" felütéssel kezd, nem kioktat rögvest.
2. Nem biztos, hogy itt és most meg fogjuk oldani a "de gustibus non est disputandum"-tétel körüli összes problémákat, én többé-kevésbé elfogadom, hogy lehet azt mondani, hogy "az én ízlésem jobb, mint a tiéd", viszont szerintem annak, hogy az ember ilyesmit állíthasson, az a szükséges, de nem elégséges feltétele, hogy kell? tájékozottságot szerezzen. Tehát ha mondjuk kijelented, hogy a magyar zenészek közül nagyon kevés a zseniális, akkor jó lenne, ha mondjuk ismernéd azokat, akiket az adott társaságban majd' mindenki ismer, különben tényleg nagypofájú egocentrizmusnak fog hatni a megszólalásod.
3. Fogalmam sincs, hogy mi a fenét jelent az a 200 ms-es késés (csak sejtem), de nekem úgy t?nik, hogy a millennium :) el?tt is sikerült már az embereknek jó zenét csinálniuk. Nyilván kell?en profi szoftver kell ahhoz, hogy up to date nu skool breakzet írjál, ami a teszemazt Freq Nasty után bekeverve tízgigaherces JZX+ hangrendszeren is megállja a helyét hangzás tekintetében, de hát könyörgöm, mintha volnának másféle zeneszerzési módok, stílusok is, amikre más követelmények érvényesek. Amíg nem tudod, hogy rovar milyen zenét csinál, talán pont err?l nem kéne megnyilatkoznod. (Hallottál már arról, hogy szalagos magnókkal is csináltak már kísérleti zenét? Meg oszcillátorral?) Egyébként is, próbáljunk már leszakadni err?l a proficuccprofizenész-témáról, vagy hallgassunk Yest és Dream Theatert. (Lesz Yes-koncert! hacsak nem volt már)
4. Nos, elszívtam három jointot, bekaptam tíz nyugtatót, relaxáltam, idehívtam a pszichiáteremet és az ügyvédemet, és most már merek válaszolni a rettegett "17:45-ös kérdésre" (amire nem biztos, hogy azért nem válaszolt eddig senki, mert befostunk, lehet, hogy másoknak nem t?nt olyan relevánsnak, mint neked, vagy másra koncentráltak, vagy egyszer?en nem olvassák tízpercenként a fórumot, hogy lássák: kell-e válaszolniuk egy felvetésedre).
Igazában ugyanazt tudom mondani, amit már egyszer írtam, igen, pont neked, csak nem válaszoltál rá: ha egyszer olyan otthonos vagy a "hard funk zenében" (bár nem értem, hogy a haver djzik neked (csak neked?:)), vagy saját zenéit játssza), akkor miért vártál többet a funkstörungtól? Hátha egy experimentális feckón majd direkte experimentálisabb zenét nyomnak - és hogy ez nem így volt, ez a szervez?k hibája? Ugyanez igaz mutatis mutandis Alecre meg Rédióaktív Menre - ha nem ismerted ?ket korábban, akkor lehet, hogy az "elvárásaiddal" volt hiba, ha meg igen, akkor szintén, csak másként.
Ezen kívül voltak még más zenék is, az, hogy T.N. nem tetszett, meg a Scorn se, meg mittoménmégki, nem jelenti azt, hogy a szervez?k átbasztak téged, amikor "experimentális feckót" ígértek. Az experimentális nem értékkategória, nem jelent semmi olyat, hogy "ez xdsnek tetszeni fog."
5. Én sajnos nem ismerek olyan zenét, amit senki más nem ismer (bár a barátaim többsége ezt hiszi rólam), de azért van néhány _nagyon_ limitált példányszámos lemezem, majd alkalomadtán eldicsekszem velük :)
(6. Ha a 17:45ös kérdés lényege az apple volt, ne vedd meg, és örülj, hogy mennyit spóroltál. Vagy vedd meg, és add el még drágábban.) | |
| xds | 2003. június 07. 00:48 | |
| De azt is elmondanám, h nem 1x nem 2x felvetettem, h kinke mi tetszik mostanában, ki mit szeret/hallgat de semmi reakció enm volt rá. Pedig én +próbáltam.
Most azt akarom ezzel mondani, ,h mennyire nem lehet itt senkivel elbeszélgetni zenékr?l...
____________________________________________________________
De 1ébként, mint régóta most is 1 kezemen +tom számolni hány magyar zenészt tartok zseninek/revelációnak.
. | |
| xds | 2003. június 07. 00:44 | |
| Kedves szupergód:
El?ször is ne álnevezz, vállald amit mondasz.
Másodsorban pedig fura mód nem "mert" hozzászólni SENKI még eddig a 17:45-perces hozzászólásomhoz.
Vajon miérrt? :)
Érdekes ha vmi olyat kérdezek ami "embert próbáló" ( v. nemtok most mást rámondani ) kérdést akkor rögtgön nem szóé rá SENKI, SEMMIT!
Vajon miértt? :)
| | előzmény |
| xds | 2003. június 07. 00:40 | |
| Én a következ?ket használom:
- Reaktor 3,4
- Nuendo
Néha absynth, reason
Én csak ezekhez mértem a acid-ot, sf-ot, ft2-t.
Most erre mond6 akárki akármit, de csak úgy +j1zésként a ft2 pl. nem támogat a hulladék sb h.kártyán kív?l SEMMIT Max az ilyen és ehhez hasonló kártyákat (gravis v. nemtommilyen van xrc-nek ) amik élb?l késnek 200ms-ot, + hangmin?ségük a 0-val =
Jól tom, az én 1. hkártyám mezei sb16-os volt. Annyit tok, h a sb live késik 200ms-ot, a 16 pedig késhetett legalább 4-500-at. Jelenleg terratec-em van, dee nem is ez a lényeg hanem, h ez késik 2(!) ms-t. A hangzásról nem is beszélve. Most ha vki zenél akkor hogyan akar lejátzsani 1 dallamot ilyen jelent?s késé mellett amit a "gagyi" kártyáknál van?? ( Tig. er?sen gondolkoz6sz a frappáns válaszodon )
Amellett, h a ft2 dos-on m?xik. S?t mitöbb a 3-as ami +jelent winre is már dee a céget azóta (sztem) fel is számolták már.
De alapvet?en steinberg, sonars szint? seq szoftok mellett aki ft2-t használ az vessen magára...
Az acidr?l annyit tok, h én próbáltam de SEMMIFÉLE plugin, vst stb. m volt benne ami fenti "profi" és "érdemi" seq-knál
ALAPBÓL benne van!
Ezt persze rovarnak v. olyannak szánom aki nem ért a audios dolgokhoz "prfoin", csak max annyira mint pl. én v. kevésbé...
Én 1ébként pont ezért vártam + a millenniumot, h pc-s szoftos szinten is lehessen "épkézláb" munkaállomáson dolgoni.
____________________________________________________________
Tig. és te mit használsz, ,kíváncsi lennék rá! :D
Hátha tanulnék t?led! ( ha te annyira hozzáért? lennél, mert én NEM tartom magam annak )
... end of message... | |
| a szuperegód | 2003. június 07. 00:11 | |
| "És, h másmiket szeretek azon csak gondolkozz el, hátha nekem magasabb szint? a zenei izlésem. Ez biztos nagyon ego-n hangzik, már el?re érzem.
De ha 1x nem tom másként mondani ami gondolok..."
Ha nem tudod csak ennyire 1XR?EN elmondani azt, ami a fejedben van, akkor inkább ne írj!
1. Eddigi mondókádnak ugyanis nem sok veleje van.
2. Esetleg még azt gondoljuk rólad, hogy retardált vagy, és hogy tényleg csak ennyi van a fejecskédben.
3. Ne adj isten, azt hisszük rólad, hogy frusztrált vagy, és hogy komoly önértékelési problémáid vannak.
| | előzmény |
| rovar | 2003. június 06. 23:52 | |
| na látom milyen vicces is ez a fórumozás...
jó kis vita kerekedett ebb?l...
szóval:
1, mindenkit?l elnézést hogy összekevertem a xrc-t xds-sel.
magamtól is, mert így semmivé foszlott frappáns válaszom.
hát igen, elmentem ugye az xrc honlapra, megnéztem mivel csinálja a zenét, és eléggé meglep?dtem, hogy ezek szerint ez lenne a profi cucc (különben ócsárolni nem akarnám, mert megszólaltatni nem igazán tudtam, pedig volt hozzá használati utasítás)...
2, ez a szarból várat persze rosszul esett egy kicsit, de ne is itt ragadjunk le (hanem a végeredmény elemzésénél),
3, Meg ott hogy, akkor mik a profi programok? | |
| ti | 2003. június 06. 18:12 | |
| - Rovar, ,csodálom, h 1esek hogyan tudnak "szarból várat építeni" -
erre a kedves beszolasodra gondolsz?
ehhh... és moncsak nem szokott megfájdulni a nyakad? úgyértem végül folyamatosan kell figyelned honnan fúj a szél, nem?
| | előzmény |
| xds | 2003. június 06. 17:57 | |
| :)
Hiába tig. ha vak vagy........
Én azért emeltem ki, h profi mivel, azzal nem "absoluteos" emberekre akartam hasonlítani hanem mert feltételezem, h anniyra ügyes/jó zenei érzék? lehet az aki gynegébb min?ség? ( így jobban tetszik ) szoftokat használva ír jó zenét.
| |
| ti | 2003. június 06. 17:53 | |
| "És qrvára nem birom a pofájukat"
pedig ?k is nagybet?vel irják a PROFI-t, és hát gondoltam segitek barátokra találni. Náluk a tehetség simán behelyettesithet? a technika legújabb vivmányaival, ahogy a te kápolnádban is. | | előzmény |
| Ed | 2003. június 06. 17:48 | |
| jaj, csak az absoluteos sznobizmust ne keverjétek már ide! rovar okos, kihasználja azt, amilye van. aki reasonnel nem tud jó zenét csinálni, az semmivel sem fog tudni. az, hogy a minôségében vannak kivetnivalók, az sávolás után már teljesen mindegy lesz. ha amúgy nem mindegy. részemrôl a zene számít, nem a kompresszor. | |
| xds | 2003. június 06. 17:45 | |
| Igen. Ismerem. És qrvára nem birom a pofájukat, s?t 1x már majdnem rá is beszéltek méregdrága apple-ra Isten tudja mekkora szorzóval.
____________________________________________________________
Még annyit hozzáf?znék a xp-hez ( ha ez mentség lehet esetleg a számomra :O ) nekem pl. 1 haver MINDEN 7végén játszik mint dj funkstörüng szint? hard funk zenéket.
Namost ehhez képest én 1 experimentális feckótol "többet" vártam volna.
Remélem ez nem hangzott egosan & remélem, h ez JÓ viszonyítási alap.
Hmm?!
- | |
| ti | 2003. június 06. 17:41 | |
| "ami nekem bejön ad1:tuti nem is ismeritek"
az én apukám pedig er?sebb és megver mindekit.
| | előzmény |
| xds | 2003. június 06. 17:39 | |
| TIg!
ad1:Akkor miért nem haszználsz te is "xrc-féle studiót" ha szted az nem rossz?
2 tig/andr. all:
Kíváncsi lennék milyen az a épít? jelleg? kritika, szivesen
"kipróbálnám".
Mib?l feltételezgestz dolgokat pl, h nem ismernék sok el?adót, nem ismerem xrc zenéjét, és, h kitalálnám amit mondanál??
Na figy!
Most akkor mondok olyat, h pl. amiket én nem találtam jónak arra ti azt mondtátok rögtön, h fikázás...
Viszont! ami nekem bejön ad1:tuti nem is ismeritek ad2: Sok jó webzine, label, stb. írogatott rmár róla. Namost ehhez képest akkor csak nem az én ízlésemmel lehet baj v. nem biztos, h én olyan különc lennék?!
-
| |
| ti | 2003. június 06. 17:28 | |
| bocsanat, jogos...
csak felidegesitett a nagybetus "ÉRDEMI" és "PROFI" idiótaságaival... XDS, barátian javaslom, hogy látogasd meg az absolute.hu fórumát, ott lehet logic audióról, motu digital performerr?l, pro-toolsról, méregdrága csöves el? és végfokokról óriási arccal csacsogni. Talán maradj is ott, neked való hely.
(ráadásul ellenpontként:imádom a felsorolt holmikat) | | előzmény |
| andr. | 2003. június 06. 17:06 | |
| kezdetben minden topik olyan békésnek indul, aztán elfajulnak az indulatok, de ha azt nézzük azért van ez a szájbabaszott fórum, hogy mindenki elmondja a véleményét, lehet?leg sértések nélkül: ugye ikszdées. csak az a baj, hogy a te kritikád nagyon messze van az épít?jelleg? kritikától.
xrc-t meg csak ajánlani tudom (a tavalyi XP egyik legjobb liv act-jét csinálta)
| | előzmény |
| ti | 2003. június 06. 16:25 | |
| "Na õ is FT2/486-os párossal dolgozik ami ugye elég komolytalan, legalábbis ÉRDEMI munkára."
no akkor most ünnepélyesen elküldelek a picsába.
| | előzmény |
| ti | 2003. június 06. 16:23 | |
| "És, h másmiket szeretek azon csak gondolkozz el, hátha nekem magasabb szintû a zenei izlésem."
persze, persze.
e fel?l ne legyen kétséged, elgondolkodtam rajta, igazad lehet. most akkor mégis csak fasiszta vagy? tudod mit? majd én majd leszek az összes megverhet? kissebség, akit üthetsz verhetsz, mert általad fél-profinak tartott szotyvereket használ, megaztán ugye nincsenek vasai, ill. roppant alacsony a zenei izlése, már már kinos.
(Talán teljesen mindegy hogy mivel csinalod, talán az a lényeg hogy mit, de ezt már tényleg csak neked irtam le, jól meg is rágtam el?tte, hogy ne legyen vele gond. meg van rágva el?re...)
szomorú hogy Xrc-t még csak hallomásból sem ismered, csodálkozom is rajta, hogy mindenre kiterjed? tévedhetetlen szimatodat elkerülte korunk legnagyobb partizánja.
Xp-r?l, az idm-r?l, és a tigrics lemezekr?l a véleményem pedig hadd tartsam meg, ahogy eddig is, jó? persze te kitalálod mit mondanék, és alapozhatsz arra...
ébreszt? apafej. | | előzmény |
| xds | 2003. június 06. 15:58 | |
| 2 rovar:
Még annyit, h szarból várat építeni alatt azt értem, h a hulladék szoftokkal jót csinálsz. Ha jót csinálsz. Ezt ( még ) nemtom.
Én elmond6om, h sztem hol kezd?dnek a PROFI szoftok.
_______________________________________________________
Tom ki az az xrc. Na ? is FT2/486-os párossal dolgozik ami ugye elég komolytalan, legalábbis ÉRDEMI munkára. Mondjuk nemtom, h vasat használ-e.
2 tig.: Érdekes, h "veszem a bátorságot", h leszóljak másokat. Pedig az életben azt mondják szerény vok.
;D
| |
| xds | 2003. június 06. 15:44 | |
| 2 _Les: Nem hasonlít rá. De mi is volt az eredeti kérdés? Én azt mondom, h mint n? sokkal jobb zenét csinál. És ez válaszom arra, ,h ki a "jobb" tujcsinorcsinál. ÉRthet? mosmtáR végre?
2 ti:
ti=tigrics?
Mért lennék konstant fikagép? Mert nem tetszett a xp? V. más a véleményem? Miért neked tetszett akkor az bizonyítvány arra, h a te szavad "szent&sérthetetlen"?
Nem akarom ismételni önmagam de mondtam már mi az amiért nem tetszett az xp. ( Ld. lentebb. )
De 1ébként ha azt mondom, ,h az els? 2 lemezed tetszik, ,a 3-4 nem. Így már ok?
És, h nem vok oda a idm-ért.
És, h másmiket szeretek azon csak gondolkozz el, hátha nekem magasabb szint? a zenei izlésem. Ez biztos nagyon ego-n hangzik, már el?re érzem.
De ha 1x nem tom másként mondani ami gondolok...
2 rovar: Nem egészen értem a kérdésedet. Én csak azokra a szoftokra mondtam, h sokkal jobbak vannak, és azok NEM PROFI szoftok. Elmond6om sztem hol kezd?dnek a "profi" cuccok. 1ébként +néztem a honlapodat. Szavakkal sztem nem lehet "átadni" az érzéseket, de én is minimal, dark, amb, exp, ilyesmi felfogásban írok/írnék.
_______________________________________
Ki az az xrc? Én még sose láttam hozzászólását...
| |
| ti | 2003. június 06. 14:59 | |
| Rovar ur, segitek: xds nem azonos xrc-vel.
ha rossz a szemed javaslom a kontaktlencset, vagy ha jol all, a szemuveget. egyebkent konnyeden megkulonboztetheto a levelezesuk egyebkent is egymastol, xrc soha nem vette a batorsagot, hogy leszoljon masokat, xds meg egy konstans fikagep.
| | előzmény |
| rovar | 2003. június 06. 12:43 | |
| XRC:bocs, visszakanyarodnék még a "szarból várat építeni témához".
megnéztem a honlapodat (mivel csinálsz zenét, és milyen jelleg?t).
Szóval abban nem vagyok egészen biztos, hogy te is megtetted ugyan ezt (a rovar17 honlappal)..
vagyis gondolom, csupán teoretikusan írtad azt hogy, úgy általában... szarok ezek a programok.
ezt azért gondolom, mert annyira más jelleg? zenét csinálunk mint te, hogy bármiféle értékítélet a közös "paradigma" hiányában számomra elképzelhetetlen.
persze ez azt is jelentheti, hogy neked nyilván nem mondhatunk (mutathatunk) újat, hiszen egyszer?en más téren keresel valami ugyancsak egészen mást...(és, egyébként vice versa).
Az Acid music egy egyszer? mixerprogram. nem több és nem kevesebb. Hogy mi benne a szoftos, azon kívül hogy nagyon egyszer?en kezelhet?, nem tudom.
(talán arra gondolsz, hogy adnak hozzá el?re elkészített loopokat? miután bármilyen waw, mp3. stb. hangmintát beemelhetünk, senkit nem kényszerítenek arra, hogy a gyári hangokat egyszer is használja...)
| |
| _Les | 2003. június 04. 19:31 | |
| xds: Ikue Mori mennyiben hasonlít Tujcsinorcsira? Erre most kivételesen tényleg kíváncsi vagyok! | |
| r.a | 2003. június 03. 01:19 | |
| Soha nem állítottam, hogy ne lennének T-N-nél jobb, akár sokkal jobb zenészek, férfiak-n?k vegyest. Csak azzal bátorkodtam vitatkozni, hogy ötlettelen volna, merthogy igenis sokminden van a zenéjében, amit így ? csinált meg el?ször, tehát nevezhetjük "ötlet"nek is.
Ebben az értelemben kértem neveket, de mondjuk amennyire Mira Ct ismerem, Tujiko nem Calix-imitátor. (Ezért írtam a "hivatkozást" is).
De te valószín?leg nem így használtad az "ötlettelen" kifejezést, és az is egy szokásos használata.
( ezt hívjuk félreértésnek) | | előzmény |
| xds | 2003. június 02. 11:49 | |
| 2 r.a. :
Mi az, h rá hivatkozott volna?
De mondok még: Mira Calix, Lektrogirl, Ikue Mori
Ez sztem mind jobb mint tujiko.
| |
| r.a | 2003. június 02. 01:43 | |
| hát, én a Táncos a sötétbent alig bírtam elviselni, ahhoz képest Noriko csodás volt :) | | előzmény |
| rovar | 2003. június 01. 18:37 | |
| xds:
egyrészt azt gondolom, hogy a végeredmény számít.
másrészt meg azt hogy annak csak örülhetek, ha ezek a programok tényleg annyira szoftok, mert ezek szerint mennyivel több lehet?ség rejlik a "hard" verziókban.
erre különben tényleg kíváncsi vagyok.
szon: bocsesz. tudom egyébként hogy cirill, örültem is mikor mondta valaki, mert a "coh" valahogy nem volt szimpatikus...
a Tujiko-ról nekem egyébként a Táncos a sötétben jutott az eszembe (mind a zenével, mind az énekkel kapcsolatban).
| |
| r.a | 2003. június 01. 01:57 | |
| ok. ?t nem ismerem. még nem olvastam, hogy vki rá hivatkozott volna tujikoval kapcsolatban. (ez persze nem biztos, hogy bármit jelent.) | | előzmény |
| xds | 2003. június 01. 01:07 | |
| 2 r.a.:
"Mondd meg, hogy ki az, aki ugyanezt megcsinálta korábban és jobban."
Most mint n?i zeneszerz?re gondolsz??
Így hirtelen 1et tudok mondani:Maryanne Amacher.
| |
| Az r.a a nevemnek a rövidítése, mondhatni monogram(m?)
xds:
Nem akarlak most itt külön meglepni jól, olvasd a lemezkritikákat szerintem például.
Tujiko: én sem rajongok érte, s?t, de azért az túlzás, hogy csak és kizárólag cicababa kinézetével hódítana, az olyanokat nem a megonál szokták kiadni, hanem. Mondd meg, hogy ki az, aki ugyanezt megcsinálta korábban és jobban.
B-P-W: Lehet, hogy tudtoddal elektr. zenei feszt. volt az xp, de úgy látszik mégsem, mint ahogy senki nem is állította. Ha szerinted ez hard rock volt, akkor töltsél le egy-két led zep-számot. Mi több, szerintem igazából rockzene sem volt, annyira túlfeszítette azt, ami a rock önértelmezése (és amihez képest a rock gyakorlata mindig is "felhigult" volt), hogy ezzel már ki is került bel?le. Úgy értem, hogy az ilyen töményen intenzitású gitárzene már nem rock. (Szerintem kurva jó volt.)
rovar:
egyrészt COH (H-val, csak N-nek ejtjük, cirill), másrészt John B. és Peter C. nem "tagok", csak a Love Uncuton szerepelnek. A COH egy db tagból áll, Ivan Pavlov. ;) | | előzmény |
| xds | 2003. május 31. 22:15 | |
| Rovar, ,csodálom, h 1esek hogyan tudnak "szarból várat építeni".
Most gondolok arra, h más pl.-jából + amit te is írtál most, h acid, sf ilyen gyerekjáték szoftokkal zenéltek...
Bár lehet, ízlés kérdése.
Vagy használsz vasat is? | |
| rovar | 2003. május 31. 17:28 | |
| Frogg: nem válaszoltam a "mivel csinéltátok"-ra, bocs:
-acid, sond forge, újabban reason. | |
| rovar | 2003. május 31. 14:38 | |
| 2, Rovar:
Az xp4 mind a két napján voltam (mint közönség - különben kurvára szerettünk volna fellépni, csak túl kés?n kerestük meg a pararádiósokat).
mellesleg az xp4 kapcsán:
Titannium day: igazándiból hiányoltam az absztraktabb zenéket (mind pl: az Xp3-nál kicsit túlzásba is vitték talán (már hogy túl tömény volt)., szóval elechtro zenében tényleg nem volt egy nagy flash számomra sem.
mellesleg az els? nap kicsit jobban is tetszett, annak ellenére hogy már régóta nem gondolkozom "rock"-ban,
szóval a fuckhead az elég kellemes csalódás volt a végén.
Tujiko Noriko: mind zeneileg, mind az ének el?adásmódja valóban eléggé utánérzés jelleg? volt, itthon valószín?leg már nem hallgatnám meg újból.
A t1 próba (bár ne,m nekem szólt), de megjegyzem (mert szívesen mondanék én is pár ilyen zenekart, viszont nekem semmilyen fogódzóm nincs annak kapcsán te mir?l mit gondolhatsz, mit tartasz zseniálisnak, tehát erre inkább nem is teszek kísértetet, hanem saját preferenciáimat ismertetem:
Az elmúlt id?ben megismert zenék kapcsán én a már említett kategóriába sorolnám:
a CON-t (a Love Uncut kislemezt,) pláne azért mivel kicsit egyfajta Coil durvításként hallgatom (a tagokat nézve nem is véletlenül), mit már régóta hiányoltam...
Aztán a Zoviet France is elég kellemes csalódás volt (már évekkel ezel?tt is megismerhettem volna, viszont nem tettem rá kísérletet, mivel "ambient"-ként jellemezték, mi abban az id?ben nekem valami nagyon lightos dolgot jelentett). | |
| xds | 2003. május 30. 23:28 | |
| 2 rovar:
Nem voltál te az xp4-en az 1. napi kinizsi u.-i feckón?
2 r.a.:
( amúgy real audio lenne a neved rövidítése? )
Ez 1 összetett kérdés.
Tanuláson azt értem, hogy számomra akkor tanulok vkit?l, hogyha annyira újat mutat zenében nekem ami "letaglóz".
Tehát pl. eddig hallgattam x sok féle hangzást, de viszont olyat új el?adót hallok aki teljesen elragadtat. Vagy hangzásban olyan világot teremt a zenéjével, ,v. pedig olyan nagy/sok benne az invenció. Vagy mind2. :)
És ha még belefér L1en sokoldalú is. Ha 3 közül vmelyik már +van akkor ok. Ha minél több 1ezik akkor etalon számomra az a zenész.
T1ük próbára!
Mondj pl. 1 ilyen el?adót akir?l úgy gondolod meglepnél vele ill. újat mutatnál vele nekem.
Aztán én mond6ok 1 másikat, h pl. mi számomra amelyik "átm1 a vizsgán".
Most akkor összegezzük a 4. xp-t. ( ami nkem az 1. volt ráadásul )
Tujiko Noriko:
Számomra roppant 5lettelen, üres volt a zenéje amit hál' isten 2x is volt alkalmam végighallgatni. Nekem nem elég, hogy cicababa kinézet? L1en mivel én zenei élményt akarok szerezni els?sorban 1 zenei feckón.
Aztán volt az a b-p-w v. nemtom milyen nev? "szent3ság"
Na most 1 kemény rock banda mi a fészkes fenét keresett 1 tudtommal elktr. zenei feckón??
Raven rec. lightos fos volt. Nem volt magas szint? a zenéjük.
Nicron, Én ( Tóth Pál ) akik tetszettek csak.
RR.habarcról pedig elkéstem...
| |
| frogg | 2003. május 30. 22:15 | |
| a rovar:
mregnéztem.
a honlap annira nem, viszont a zene állat.
mivel csináltátok? | |
| frogg | 2003. május 30. 21:19 | |
| xrc:
kik nem jártasak kisérleti no wawe-ben? a közönség?
rovar:
akkor megnézem... | |
| rovar | 2003. május 30. 21:10 | |
| 1, honlapunkról: pár napja volt valami gáz az egész nexussal, de most müködik.
2, fesztiválok: tényleg van néhány, de azért túlzás lenne azt mondani, hogy elegend?.
(kis ország, jól van..) | |
| r.a | 2003. május 30. 21:01 | |
| szünetjel fesztivál, amib?l már volt kilenc db. autonóm zóna, amib?l már volt kett?. experimentor (vagy mi), abból egy. vidéken is az uh-esteken kívül: székesfehérvárott, pécsett több rendezvény (csak a diaspora szervezésében több, azon kívül egyebek). néha az optimal-partyk meg az ambient-fesztek is felvonultatnak "kísérleti" zenéket. meg még sok sok minden.
a legtöbbr?l egyébként volt itt is hír, meg volt róluk szó a fórumokon.
xds, mit értesz tanuláson&tanításon-e? | |
| xds | 2003. május 30. 20:47 | |
| Ez kulturális est, hangverseny nevezheted ahogy akarod. Persze a xp4-et partynak nevezném.
De azt akarom mondani, hogy itt alapvet?en az emberek eleve nem jártasak - legalábbis itthon nem annyira - a kisérleti no wave-ben.
Ergo akérkit is hívunk az mindenképpen újat mutat/mondd a közönségnek.
Ezen belül pedig már lehet boncolgatni, mennyire jók/rosszak/érdekesek/komolyan/nem komolyak a fellép?k, kik eljöttek...
| |
| frogg | 2003. május 30. 18:53 | |
| Akkor TE miért nem csinálsz ilyet a "szervez?k" kihagyásával?
ugy értem: miért nincs több ilyen fesztivál?
van rá igény vagy nincs?
a xperifáriára eljönnének az emberek külföldi nagy nevek nélkül?
| |
| xds | 2003. május 30. 13:44 | |
| 2 van. Az uh és az xperi.
Csak én pl. azt vártam, h tudjak tanulni ezekb?l.
Ehelyett pont fordítva gondolom. T?lem tudnának tanulni a szervez?k...
Ez így nagykép?en hangzik tudom. Dehát én így gondolom, és másként nem lehet elmondani. | |
| frogg | 2003. május 29. 22:19 | |
| magyar mez?ny.
olvasgatom ezt az oldalt, m,ert kicsit kiváncsi vagyok mi is ez.
nem kritikának szánom, de ha nem ez lenne a fórum címe, meg nem lenne évente egy experiféria fesztivál, nem is hinném hogy van ilyen.
vagy az érdekl?dés ilyen csekély? (úgy értem, nálunk tényleg csak évi egy ehez hasonló fesztiválra van szükség?)
Persze az is lehet, hogy én vagyok figyelmetlen, és több van belölle.
más: megnéztem például ezt a rovar oldalt is, de folyamatosan 404-es üzenetet kaptam (a szrver nem m?köd), biztpos hogy jó a cím?(http://www.nexus.hu/rovar17/) | |
| hs17 | 2003. május 28. 19:47 | |
| Keresen a Free amgazin márciusi CD mellékletét! Írj! hs17@freemail.hu | |
| azartist | 2003. május 28. 18:51 | |
| egy 3-4000 ezer forintba kerül? cd darabjáért a m?vész kb. 170 ft-ot seper be. | |
| jbrozt | 2003. május 28. 18:08 | |
| a nem-art általában 200ft.tesz rá...de meg lehet velük beszélni a nullát is....nem véletlenül punkok:) | |
| dothu | 2003. május 28. 14:15 | |
| azért ne az indi ego-n verjük el a port, mert nem mutat példát, hanem a kialakult helyzetet lovagolja meg.
még mindig legalább van egy minimális törekvés bennük a választék irányába. az áraikat pedig a "versenytársak" árképzése alapján lövik be. a fotex az egyik plafon, ami alá b?ven l?hetnek, amig az arcuk csak engedi.
most hogy a fotex és társai az utolsókat rúgják, majd meglátjuk hogyan alakul. az biztos, hogy a jelenlegi árképzés - hogy a kis volumenü eladást a fogyasztói árba épített nagyobb haszonkulccsal próbálják kompenzálni - tarthatatlan. lehet hogy lassan lemezbolt nélkül maradunk.
éljen a neon!
| | előzmény |
| pita/neon music | 2003. május 27. 23:26 | |
| az indie go kulonosen bunko, ha igy akarunk fogalmazni
en gecinek hivnam oket de ez mindegy
kerdezd meg banyek urat hogy mennyit tettunk ra a lemezere.
lehet maskepp is csinalni, csak akarni kell.
nos, a Gyuri es az Indie-go nem akarja, ez evek ota egyertelmu, szomoru hogy meg mindig letezik es szivatja naprol-napra az embereket | |
| rovar | 2003. május 27. 18:15 | |
| az indigoban 1200 egy rovar lemez, szóval pont 50%-ot raktak rá...
mellesleg mások is ugyan ilyen bunkók. | |
| Inkább írj nekik, ha olyan nagyon érdekel a zenéjük, vagy szólj nekem...:) | |
| r.a | 2003. május 26. 20:23 | |
| lehet(ett?) lautrec-lemezt is kapni vagy ezresért drágábban (de lehet, hogy még több), mint az uh-tól. wow. | | előzmény |
| az indigo még valamennyi %-ot rárak, szóval ott egy kicsit drágáb lesz, (ami kábé felér a postaköltséggel).
viszont ha mindezt meg akarja valaki úszni, bemehet az Ecsedi úton lév? Alul-Járó Ifjúsági irodába (ez pont a metró alul járóban van...), hol tudtommal (s?t biztos) tényleg 8 kiló az a 8 kiló...
(nekik egyébként nem a lemezárusítás a f? profiljuk, csak éppen a zenekar egyik tagja ott dolgozik).
| |
| e.a.s.e. | 2003. május 26. 19:29 | |
| az indigóban ne vásároljon senki semmit, mert ott úgy átbasszák az embert, mint szart a palánkon.
úgyértem, hogy money money money!!!! | | előzmény |
| az indiego lemezbolt a darshan udvarban van benne, a kapu után jobbra:) a Krúdy utcában, 7-es szám, VIII. kerület.
Megközelítés: Metró, Kálvin tér, elindulsz a Baross utcán, a nagyszer? Szabó Ervin könyvtár mellett balra el, elérsz a híres Mikszáth térre, keresztbe átvágsz, és máris ott a Krúdy. Vagy: 4-6 vill, Baross u. (9es busz, 83as troli: 32-esek tere), a nagykörútra mer?leges, az els? párhuzamos u. a Barossal a Blaha felé. (Önéletrajzi adalék: ebben az u.ban lakom!) | | előzmény |
| jbrozt | 2003. május 25. 23:27 | |
| még egy kérdés:hol van az indie go lemezbolt? | |
| jbrozt | 2003. május 25. 23:18 | |
| bocs...már látom...megrendelés.... | |
| jbrozt | 2003. május 25. 23:15 | |
| a lemezhez hogyan lehet hozzájutni? | |
| sziasztok.
még nem ismerjük egymást, de nekünk is mejelent egy albumunk. bocs, tudom, hogy nem túl diplomatikus ezzel inditani,de inkább halgassátok meg:
www.nexus.hu/rovar17
a honlapon rajta van gyakorlatilag a Lófej-köd c. friss lemezünk demo-ja, ami 3 meghalgatható számot jelent.
csá.
| |
| r.a | 2003. május 14. 03:30 | |
| és valamint kérd?jelek állanak az idéz?- helyett. | | előzmény |
| r.a | 2003. május 13. 22:06 | |
| Pénteken Noise Island a csepeli Voodoo Klubban. A hír felkerült, csak a tetejét?l lejjebb, viszont oda kétszer is - igazából ezért szerettem volna elnézést kérni. Elnézést. (lefagyott ez a szar, azért.) | |
| Alázatos szolgája a mindenkor becsületes és szerelmes R.A-nak N., aki nem is tudja hova legyen lányos zavarában, amiért el?hozakodott vidéki .. módjára ezzel az egésszel.
Ezen felül is pedig ölel mindenkit, aki csak szereti a jó zenét, meg a Madonnát: NORA | |
| r.a | 2003. április 26. 02:03 | |
| Akarás és tett között nem mindig olyan szoros az id?beli kapcsolat (most akarom _tehát_ most teszem, és megfordítva: most teszem _tehát_ most akarom). Schopenhauert már meghaladtuk (? gondolta úgy, hogy mindkét azonosság fennáll). (Die Welt als Wille und Vorstellung cím? lemezén elég elavult effekteket használ.) (Persze most igazságtalan vagyok Schopival - indulatáttét, lelkiismfurd. helyett.)
És ett?l az egész beírástól tessék eltekinteni. Durva belterj, magamon belül. el se küldeném, de.
Ezúton is bocsánatot kérek mindenkit?l, akir?l már régóta akarok írni. (Szerencsére a legtöbben nem is tudnak róla, sokan nem is fogják megtudni.) Nem menekültök, csak haladékot kaptok. Reszkess, Ivan Pavlov! (és N.) | | előzmény |
| R.A. engem is hitegetett valamikor azzal, hogy írni akar valami keresetlent rólam, de azóta annyi id? telt el, hogy azt hiszem, abból már nem lesz semmi...
Persze, nem azért mondom, mintha bántana a dolog, különben sem vagyok az a kimondottan sért?d?s fajta.
Meg valahogy nyugodtabban is alszom úgy, hogy tudom, csak ? ismeri azokat a nótákat, amit adtam neki... :) | |
| Miért van az, hogy még senki sem (vagy csak nagyon kevesen) írtak az UH-s lemezekr?l, mármint hallgatói, befogadói oldalról? Mindenki bebújt velük a kuckójába, aztán oké, rendben, meghallgatja kétszer, oszt fiók, strigula húz, ez is megvan, de senkinek egy szót se, mert akkor már mozog az infó?
Íme:
A Tigrics, mint rendszerint, tetszik, furamód, leginkább az offer my koffer. A S.K.Y.-on és a Paizs Miklóson (f?leg ez utóbbin) kissé meglep?dtem, ámbátor az UH koncepciójába jócskán belefér. A S.K.Y. a szell?s volta és a relatíve hosszú futamid? ellenére bejön, hiszen az efféle, a 80-as évek indusztriálja felé kacsingató zenék mindig is mozogtak a kezem ügyében, de manapság ez nem t?nik túl frissnek; a Paizs Miklós-lemez kagylózása közben meg sámánokra és effélékre asszociálok, szóval nem tudom... Mindenesetre a négy közül a Prell jött be a leginkább. Éjszaka (pl.: ezid?tájt), töksötét szobában, fejhallgatóval a fejemen, kényelmesen elhelyezkedve egy puha kanpén, úgy rettent?n zsongító tud lenni, kissé talán álmosító is, de ez nem pejoratív értelembe kéretik érteni! | |
| barátn?m felfedezte nálam a friss prell cdt... és tetszett neki! azt mondta, gyógyító...
| | előzmény |
| jbrozt | 2003. április 11. 16:40 | |
| az egyáltalán nem meglepö,de határozottan kitapinthato tigrics
éra hajnalán vajon mire készül prell?
az érintettektöl elnézést kérek,amennyiben nem derült volna ki,hogy a joszándék ,a fö vezérlö elv...na remélem érthetö.... | |
| Kopasz Tamás | 2003. február 14. 23:19 | |
| a Magyar Mez?ny c.fórumban is az A.Z.ügyhöz kapcsolódva---------
Nem akartam megbántani senkit,lehet,hogy túl epésre sikeredett a hozzászólásom.A Spoileres hírrel sincs semmi bajom szegény ? volt a legújabb azért...
Szóval.....A fórumra kb.fél négykor írtam az epét,szinte ugyanakkor csinálta meg N.A.a nyitólapra az infót.A lényeg,nem tételeztem fel semmi tudatosságot a hír mell?zésében csak rosszul esett,hogy hiába küldözgetem az információt.Legközelebb majd "bombázunk"
tehát szeretettel vár mindenkit a ZÓNA,
üdvözlettel K.T. | | előzmény |
| András (Nun) | 2003. február 14. 18:16 | |
| Igazad van abban, hogy kicsit furcsán néz ki, hogy ilyen-olyan külföldi hírek el?bbre valónak és fontosabbnak t?nnek, azért mert ott vannak.
Az igazság az, hogy szerencsésebb lett volna, ha nem csupán ide a fórumba írsz, és adsz hírt a Zónáról, hanem nekem/nekünk (a címeink ott vannak az impresszumban) is külön írsz egy e-mail, hogy tegyük ki hírbe. Akik ott vannak azoknak jogosultságuk is van arra, hogy híreket tegyenek fel.
Van amikor ez automatikusan és áttesszük hírbe a fórumra hírként, beharangozóként beirtakat, de nem mindig. Ehhez, mondjuk az kell, hogy az aktívabb hírkitev?k olvassák is a fórumot éppen akkor.
Személy szerint nagyon sajnálom, hogyha úgy érzed, hogy negligáljuk hiánypótló kezdeményezéseteket, de hidd el, err?l szó sincs!
Én az utóbbi id?ben sokat nem voltam itthon, nethez hébe-hóba jutottam, a fórumot meg végképp nem olvastam.
Egyébként szerdán vagy csütörtökön kaptam egy levelet, ami egy gyaníthatóan Zónás fellépésr?l értesített. Ahogy szoktam (már amikor úgy néz ki, hogy profilba vág a rendezvény) a levél feladóját kértem, hogy küldjön egy képet és kitesszük hírbe. Persze menne kép nélkül is, de úgy azért jobb, szerintem.
Képet nem kaptam, így most megy kép nélkül. | | előzmény |
| . | 2003. február 14. 15:37 | |
| "Nagyszer?, de szerintem már els?re is megértettük volna."
ennek meg aztán semmi jele sem volt | |
| . | 2003. február 14. 15:35 | |
| az lehet,hogy els?re is de elég szomorú,hogy az UH
"elektronikus újság nem csak az elektronikus zenér?l"
lapon csak a fórum rovatba fért be ez az infó.Lehet,hogy többet nem érdemelt volna ?Az els? esemény után ez talán kiderül.Viszont nem értem,hogyan lehetséges az,hogy a bécsi Spoiler csoport kikölcsönözhet? felvételei,vagy a négy napos bolognai fesztivál ami kreatív,január 21.-e óta még mindig nagyobb hír. | |
| r.a | 2003. február 14. 00:23 | |
| Nagyszer?, de szerintem már els?re is megértettük volna. | |
| . | 2003. február 13. 20:50 | |
| http://mu.mentha.hu/index_program.html | |
| fineartsmusic@hotmail.com | 2002. november 25. 23:48 | |
| a.z. I.
AUTONÓM ZÓNA
MU Színház 2003. 02. 15.
A ZÓNA a mindenkori hierarchikus felépítményt?l, kommersz kultúrától független ,elzárkózó, többé-kevésbé illegális, öntörvény?, meghatározott ideig létez? cyberm?vészeti közösségi hely.
A ZÓNÁban computeralapú vizuális, akusztikus formákat kutató és alkalmazó egyének, formációk találkozhatnak egymással meghatározott id?közönként, korlátozott ideig.
A ZÓNA els? nyitottideje 2003. 02. 15., szombat, 20h-tól 24h-ig.
A ZÓNA kutatja azokat az alkotókat,formációkat akik a fenti célokkal azonosulnak,és ezen m?faj honosításában szerepet kívánnak vállalni.Ezért kérjük,hogy a hangzó ill.vizuális anyagából az alábbi címre demo-t küldjenek(,küldjetek),december 10.-éig
MU Színház Leszták Tibor
Budapest 1117 Körössy J.u.17
(A borítékra kérjük ráírni AUTONÓM ZÓNA)
| |
| hölgyeim és buharin!
a pokol nemsokára elszabadul a nonkonformist 'fanzine 9. száma képében...
NONKONFORMIST
radikális rock&roll életmódmagazin
(hardcorepunk/metal/experimental/industrial)
(antikapitalizmus/környezetvédelem/ego::art)
1476 Budapest, Pf. 113.
nonkonformist@ak47.hu
a 9. szám tartalmából:
catharsis (usa hc), bandanas (hun hc), foundry (hun art techno), hermit (can experimental noise), severe illusion (swe ebm), point of no return (bra hc/metal),the public (sk grindcrust), ulcerrhoea (ger grindcore), kevés (hun hc), propagandhi (can punk), shank (gbr grindcore), greg bennick (usa aktivista)... továbbá rengeteg személyes, ill. kritikus írás, lemezismertet?, sötétség és gy?lölet.
írj, ha unod az életed.
| |
| bocs, kimaradt a ':' (vagy tetszés szerint ;%§8) és a ')' a '-' két oldalán.
most már legalább jó reklámot csináltunk az UH rádiónak... | |
| tigrics | 2002. október 12. 15:03 | |
| "Meghát a felvétel maga, ami egy vu nélküli doszos programmal készült, kontaktos kábeleken."
van meg ilyen valakinek? ez legalabb nem all otszazasaval a media-markt-ban. en szeretem a szar felveteleket, jo kedvem lesz toluk. Peti megjelent az uh-cd? jo felvetel?
| | előzmény |
| biza.
Csak ez a zene volt kéznél (weben) mikor kérdeztek, hogy van-e anyagom t?led. a másik, amit fel tudtam ajánlani a UHnak, egy 29 másodperces részlet volt..
Meghát a felvétel maga, ami egy vu nélküli doszos programmal készült, kontaktos kábeleken.
talán kimagyaráztam magam-
| |
| prell | 2002. október 10. 17:30 | |
| A 3cities Székesfehérvár live kapcsán: szerintem kurva szar volt/mámintén.A felvétel rohadtúllet vezérelve.Ha él?ben zenélek akkor nem a kimeneti jelszintet bámulom,hanem azt hallgatom ami a térben szól.Sajn ez esetben kalickába voltunk szorítva/pontosabban egy képtárba.mp | |
| R.R.Habarc | 2002. szeptember 19. 19:38 | |
| Nekem meg megjelent az új lemezem Organizmusok + Hat táj címmel. Eredetileg két cédén akartam, de ráfért egyre. Ajánlom high- end cuccokra meg állat fejhallgatóra is, de vigyázat: a négyes track veszélyes a magassugárzókra, a kilences meg a mélyekre (kis sunyi szinuszok).Szóval óvatosan. Itt lehet érdekl?dni:
r.r.habarc@axelero.hu | |
| prell | 2002. augusztus 21. 17:29 | |
| FREE PARTY
23-án/ha nem üldöznek el a zsaruk akkor 24-én is
ingyenes buli a Hármashatár hegyen!
Sokk Sound System -Voodoo,Oxid.../Fr-CZ-USA
3 helyszín/10-15KWatt
Hardcore-Reggae-Raga-Dub-D'n'B-Tekno
+minimal-optimal helyszín
megközelítés: Kolosy térr?l busz a hegyre aztán 10perc gyalog.Gyertek! | |
| zoli | 2002. május 04. 21:48 | |
| Ott néha el?fordulnak érdekes el?adók pl.:lyuhász lyácint bt | | előzmény |
| Angel | 2002. május 04. 21:23 | |
| MA végre a Zanzibár "névre hallgató" TV-m?sorban láttam egy nagyszer? formációt,a SHINE-t!!!Abszolút nemzetközi szint? zene.Érdemes lenne meghallgatnotok Nektek is. | |
| Avulték | 2002. április 15. 18:45 | |
| Na, itt egy reakció legutóbbi kiadványunkról:
www.incursion.org
R.R.Habarc | |
| Avulték | 2002. április 05. 16:43 | |
| Nem, nincs weblapunk. Belehallgatni igazából nem lehet a dolgainkba sehol. A No wave- ben néha. A lemezeinkr?l való visszajelzéseket is azért írom le valamelyik topicban, hogy aki esetleg érdekl?dne (ám szkeptikus) , az tudja meg milyen jelleg? zenér?l van szó (nem elitkedés, vagy ilyesmi, inkább az az attit?d, ami rám, mint zenehallgóra jellemz?: nem szoktam semmilyen lemezbe belehallgatni, teljesen ismeretlen el?adóknál mindig az intuícióimra vagy a róla írt kritikákra hagyatkozom). Írok egy mailt...
Habarc | | előzmény |
| néhány kérdés
van az Avultéknak weblapja? bocsánat, ha már írtátok esetleg, de képtelenség navigálni ezt a topikot.
ezzel kapcsolatban: hol lehet a Wave-en kívül belehallgatni ezekbe a lemezekbe? (hangminták) netán a No Wave-ben hallhatók?
mikor és mi lesz Optimal2,3 stb? | |
| prell | 2002. április 03. 01:49 | |
| RE:OPTIMAL1 kritika
+A lemez 2001 märc.ban keszült Münchenben Barkoczi Gyuri közremüködesevel.A mastert Wolfgang Obrecht keszitette.Az Optimal segitsege az elkeszitett 1db CD lemez amelyröl most szo van.mp | |
| AVULTÉK | 2002. március 30. 16:06 | |
| Már megint mi vagyunk.
Megjelenttük a következ? mini-cdr-t:
én: op.20302
(én=Tóth Pál)
A szokásostól eltér?en ez most 30 példányban jelent meg.
Akit érdekel, két helyen érdekl?dhet:
Tóth Pálnál (dema.nowa@axelero.hu)
és R.R. Habarcnál
Avulték | |
| prell | 2002. március 29. 00:09 | |
| TTTTT EEEEE L EEEEE S PPPP OOO RRRR TTTTT
T E L E S P P O O R R T
T EEEE L EEEE SSSSS PPPP O O RRRR T
T E L E S P O O R R T
T EEEEE LLLLL EEEEE S P OOO R R T
| |
| RRH | 2002. március 12. 03:05 | |
| Az el?z? hozzászólást meg a lemezt R.R.Habarc jövette el, bocs. | | előzmény |
| Avulték | 2002. március 12. 02:20 | |
| Hadd én is:
Megjelentettük Tükörország c. lemezemet.
cd-r, 20 példány, stb.
Hogy elkerüljétek a kellemetlen meglepetéseket:
A BORÍTÓ KOPIK!
Bizony, akárhányszor veszi ki valaki az els? borítót, elég valószín?, hogy leesik bel?le egy darab. De nem fog minden elt?nni róla...
Ha érdekel valakit, írjon. | |
| Tisztelt magyar mez?ny 1,
a most megjelent 3cities válogatás számlistája:
CD
1: Mistaken for a Tree: Modst 6:09
2: Mike Nylons: The very first 11_9x01 3:35
3: aLPi: Papa 3:21
4: nicron: destruct.2 10:08
5: Xrc: Interlude 1:26
6: Prell: untitled #6 (excerpt) 7:12
7: Minimalisten: Next 7:45
8: Terra Rossa: Paracelsus 7:56
9: Automata Hari: Dreamachine 6:04
10: Fortebordo: Piece o'95 3:35
11: Tigrics: Kanálvíz, vörösbor 6:42
FLOPPI
A. aLPi: Grotex #8 0:43
B. The Corporation: Flowerpage102x. AafghaanistanREC.2 (excerpt) 1:09
C. Vono Box: Zero Jazz 2:28
| |
| Megjelent a
------------------------------------------------------------
HEyeRMEarS Discorbie / Kassák Intermediális Központ
Jazdecká 20, 94080 Nové Zámky, Szlovákia
http://www.k2ic.sk
e-mail: kassak@k2ic.sk
kiadásában,
2002 Januárjában a
Budapastis
La bouche fermée
cím? CD-je.
Budapastis: Lore Barges (száj), Kovács Zsolt (gitár, objektek), Franq de Quengo (üt?hangszerek, kontaktmikrofon), S?rés Zsolt (mélyheged?, objektek)
***
Le bruit est choix, non pastis
A francia strukturalistáknak, akik azt gondolták, hogy a nyelv megel?zi a szöveget, majdnem sikerült meggy?zniük bennünket, hogy a valóság leegyszer?síthet? összefüggések rekonstruálható formulájára. Úgy hitték, a m?vészeti formák nyelvezetei a jelöl? és a jelölt struktúrájának egyenl?ségén alapulnak, miközben esztétikai élvezet származik egymásmellettiségükb?l. Ám a formula, ahogyan a strukturalisták tekintik, stabilitást feltételez, és ebben a stabilitásban kezdtek el a poszt-strukturalisták (szintén franciák) kételkedni. Úgy t?nt számukra, hogy a valóságot nem lehet egyetlen alaki modellre redukálni, mert ahhoz, hogy m?köd?képes legyen, tágabbnak kell lennie magánál a
valóságnál. A valóságot kétoldalú ellentétekben megragadni próbáló egyik kísérlet sem lehet egyedüli nyelvezet, hiszen, ahogy Roland Barthes említette, a "vagy-vagy" lehet?sége állandóan adott. Ez érvényes a zajos ütem esetében is: ha nem beszélhetsz, csendben lehetsz (a wittgensteini értelemben). A La bouche fermée általában passzivitást vagy hevességet vált ki. Ám (mint e felvétel esetében is) tiszteletet is ébreszthet. A Budapastis felvételén érezni, hogy mindkét zenészduó (a Dragibus Párizsból és az S.K.Y Magyarországról), akik el?ször játszanak együtt, tekintetbe
veszi egymást és az általuk létrehozott szöveget. De a tiszteletüknek nincs köze az udvariassághoz vagy gondossághoz; ez inkább tisztelet más nyelvezetek iránt. A különböz? nyelvezetek összeegyeztethet?ségébe vetett hithez kapcsolódik, tapasztalatba és közösen vallott intellektuális értékekbe ágyazva. A Budapastis zenészei, különböz? háttereik ellenére, valójában azonos hullámhosszon kommunikálnak. Olyan nyelvezeti (szintaktikai, grammatikai, szemantikai) szabályok szerint szövik szövegüket, amelyekr?l korábban nem volt tudomásuk. Nem tudhattak róluk, mert ezek a szabályok közvetlenül a kollektív "komprovizáció" folyamatában születtek. A zene ezen a CD-n egyetlen stúdiófelvétel során született; másképpen felvenni nem lenne értelme, mert az egymást követ? felvételek elpusztítanák a közvetlenségét. Bár a zenészek improvizálnak, a kis hanguniverzum, amelyet kézzel (ou avec la bouche) hoznak létre, nem amorf; minden pillanatban szándékos gesztusokat és racionális döntéseket érezhetünk meg benne. A Budapastis alkotói filozófiája a folyamatosan létrehozott és rétegelt hangok oszcillálásán és a közöttük fennálló kapcsolatok feltárásán alapul. Éleslátásuknak és találékony
megoldásaiknak köszönhet?en a hangzás-szituációk, amelyeket a zenészek teremtenek, az egyidej?ség és az egymásutániság szintjén is egyensúlyban vannak. Semmi sem lehetetlen vagy állandó ebben a zenében. A zenészek közvetlen ihleteinek autoreproduktív immanens forrásai táplálják ezt a
folyamatot; azok a pillanatok, amikor az individuális hangszituációk keletkeznek, fontosabbak az improvizációikban, mint azok manierisztikus
kibontakozásai. A Budapastis tagjait a vibráló hangok közötti "események" érdeklik, melyek egyre zajosabbakká válnak és rétegekbe rendez?dnek, szigorú szintaktikai szabályok nélkül. Intim metanyelven szólnak egymáshoz, melynek leggyakoribb megtestesülései a disszonáns
harmóniák. Megszokottól eltér? megközelítésük így a nyelvezet egész körét érinti. Megpróbálják a stiláris kliséket elkerülni és a frazeológiai konvenciókat mell?zni. De a szabad, pillanatnyi improvizáció nem norma számukra; inkább eszköz, hogy állandósítsák és értelmet adjanak az egyéni mentális konstrukcióknak a következtet? kifejezés mögött, illetve el?tt. A kompozíció gyakran improvizációnak
t?nik, de csak kevés zenész tud egyszerre improvizálni és komponálni. A Budapastis tagjai képesek rá. Il n´est pas possible de boire avec la bouche fermée! Pastis non plus!
Jozef Cseres
------------------------------------------------------------
A CD ára: 2500 Ft + 500 Ft csomagolási- és postaköltség
***
megrendelés és további információk:
S?rés Zsolt/Magyar M?hely
1463 Budapest, Pf. 823.
2154779
30.4350046
sores@iti.mta.hu | |
| Kaphato LAKing: LIVELESS is,
mix KING sajat szamaibol.
techno | |
| JÓ BEFEKTETÉS: Bp techno
R2D2, Reakthor, Placid, Karamel, LAKing
(optimal+d250)
7h 192kbps mp3 djmix
1000huf
| |
| Megvettem, kicsit meglepett, mert els? blikkre "metálosabbnak" t?nt, mint amilyenre számítottam. Érdekes látni, hogy a Fun-da-mentallal senkinek nem sikerül nem politikus interjút csinálni. Legalább megpróbáltátok, de nem hagyták :)
Viszont közérdek? ajánlat: az ajándék Vol.10 CD-R-t szívesen elajándékozom az els? embernek, aki jelentkezik, és hajlandó velem Bp belvárosában találkozni érte. Nem azért mert rossz, hanem mert egyáltalán nem hallgatok ilyet. email fent. | |
| Kedves Zenebarátunk!
Boldog új esztend?t kívánva határtalan örömmel értesítünk, hogy megjelent a VOL.10 fanzine tizennegyedik (VOL.14) száma 72 oldalon, ismételten színes borítóval és teljes nyomdai kivitellel. A tartalom a következ?:
Interjúk: Anima Sound System :: NoMeansNo :: Mood :: Fun-Da-Mental :: Cas!o Samples :: Porousher :: Rügyek :: Le Panic :: In Flames :: To/Die/For :: Eyesburn :: Action :: Raoul Renier - III. rész :: Gróf Balázs :: New Model Army :: Noir Désir.
Cikkek: Ázsiai útikalauz stopposoknak - II. rész :: Legendary Pink Dots :: TOOLadagolás - V. rész :: Depeche Mode :: CD-melléklet :: ColorStar - VIA la Musica.
Ezeken kívül olvashatsz még rengeteg album- és demórecenziót, valamint a legtöbb nyári nagy fesztivál (Sziget :: Mez?túri Wanted Fesztivál :: Hegyalja Fesztivál :: Csügged? Fesztivál :: Lát-Határ Összm?vészeti Fesztivál :: Nightbreed Fesztivál) hangulatos élménybeszámolóját.
A VOL.14 az el?z? számhoz hasonlóan most is tartalmaz egy ajándék cd-mellékletet, ami ezúttal a dél-dunántúli heavy metal szcénát hívatott bemutatni. A lemez 14 feltörekv? zenekar egy-egy szerzeményét tartalmazza. A válogatáson szerepl? zenekarok: Murderer :: Annie Hall :: Sündörgés :: NoiseField :: Silent Agony :: Fürgerókalábak :: Forever Winter :: Dabs :: Armageddon :: Malediction :: Kérd?jel :: Morpheus :: Bakterház :: Perfect Symmetry.
Ára: 400 Ft (rendel?knek + 80 Ft pkg.)
A kiadvány megtalálható a következ? lemezboltokban:
Budapest :: CD Pince // Hammer Zenebarlang // Headbanger // Elektromos Krokodil // Mover/nemArt.
Debrecen :: Rock-Ness Hanglemezbolt.
Eger :: Hammer Zenevár.
Kecskemét :: Metal Sarok.
Miskolc :: Hammer Zenegyár.
Pécs :: Metal Patkány.
Szeged :: Acélbunker // Bahia.
Szekszárd :: Metal Patkány.
Székesfehérvár :: Káosz.
Szentes :: Bootleg Music.
Tatabánya :: Hammer Zenebánya.
Veszprém :: Tangó Zenei Antikvárium.
Vagy megrendelhet? a következ? címeken: Vad Zsolt - 6701 Szeged, Pf.: 617 :: E-mail: vol10zine@hotmail.com :: Net: www.negativeart.hu/vol10
Üdv :: VOL.10 stáb | |
| _Les | 2001. december 05. 11:42 | |
| Hmmm, ezt jól megkaptam... | |
| ronai | 2001. december 05. 00:56 | |
| Érdekes az új interjú is, bár a kérdések néha, hm, tájékozatlanságról és felületes el?ítéletekr?l árulkodnak. Jó viszont, hogy nox (vagy aki válaszolt, gyakran hiányzik) javít. Így terjed a kultúra :) | |
| Simon Sampler | 2001. december 04. 03:17 | |
| Gratulálok a Porousher websitehoz. Egy nagyon igényesen kivitelezett, eredti ötlet. Jó tudni, hogy ilyen is van itthon...
| |
| Ruzsa Sándor | 2001. november 29. 02:07 | |
| | | előzmény |
| VERTICON XP [ 1.0 final - web sound installation ]
http://porousher.net
changes log:
1.0 final
- completely rewritten generator algorithm for faster performance
- new generator function: bit quantizer (1.0 - 16.0 (off) bit)
- communication interface was replaced to sound archives
- wav file output was replaced to mp3 file output
- matrix extended to 50 x 21 points
- frequency range extended 20 Hz to 20 kHz
- playing time extended up to 30 seconds
- filter algorithm fixed (high resonance may cause clipping)
- automatic normalizer code fixed
- some minor bug were corrected | | előzmény |
| nájlon | 2001. november 23. 04:14 | |
| Hatalmas M?vészekkel talalkozhattunk.
| | előzmény |
| miklós | 2001. november 23. 04:05 | |
| Milyen volt a Kultiplexes zörgés?
| | előzmény |
| UFF | 2001. november 16. 13:39 | |
| Nem szeretnék senkit siettetni, de az a novemberre ígért lemezsorozat-kezdés már igazán megtörténhetne!
Már nagyon hiányzik ugyanis!
| |
| Kultúrális ajánlatom Hortobágyi László még meg nem jelent Soa-Guo (Suns of Arqa meets the Gayan Utteyak Orchestra) vol2-lemez, f?képpen annak utolsó száma. (el-Horto Ang)
letölthet?: http://mp3.index.hu/zenekar.php3?eid=18&lid=97
El?ször elalvás el?tt hallgattam meg a számot, és másnap reggel komolyan elgondolkodtam azon, hogy vajon nem álmodtam-e. De sajnos nem tudnék ilyen kurva jót álmodni:) | |
| volt soutien gorge koncert a tilosban.
részletek: soutiengorge.ini.hu
tök híresek vagyunk | | előzmény |
| R.A. | 2001. november 05. 13:16 | |
| Nagyon jó volt a Grencsó Kollektíva Plusz koncert! MIndenki sajnálhatja, aki nem jött el! Legközelebb ne hagyjátok ki! Hajnóczi Csaba samplerre kötötte a gitárját! Hihetetlen szólókat nyomott! A többiek is királyok voltak! | |
| DankesQn a Rianás infójér! Sajnálom, nagyon bejött anno, és most is hallgatnám, ha lenne mit. Ehhh:((( | |
| Rónai | 2001. október 25. 14:53 | |
| www.thecorporation.hu honlapon lehetne "tájékozódni", de azt nem állítanám, hogy sok minden kiderül arról, ami lesz.
Egyéb koncertajánlat: nov. 3, 20h, Városi Színház: Grencsó Kollektíva Plusz. Bát nem elektronikus, de nagyon jó a lemez: 7 ének az utolsó mohikánoknak. Grencsó kollektíva + Kenderesi&Hajnóczy+DJ. | |
| prell | 2001. október 24. 13:42 | |
| NoWave-es lettem!!!
Leadtam a drotot!
Egyebkent hetvegen a Kultiplexben zorgunk!
Ott lesz ossszmuveszeti talalka!
Hatalmas M?vészekkel talalkozhattok!
Ott lesz/+++XRC+++/ a Ropi is meg en is/Ropi uszik en pattogok!26-28 kozott ,de hogy miko?
Gyebkent tervezzuk a Réjgi Rianás felvetelek sokszorositasat,amit az INFRAHANG nevu Alapitvany bevallalt!
Compactdisco sorozat zeneifajtalankodas megijjenek!
Fajtalankodjatok Ti is, kossetek ossze mindent mindennel!
Connecting People! CSa MP
| |
| ronai | 2001. október 24. 00:37 | |
| Az utóbbi inkább Prell néven enmagában, vártam, hogy infót nyújt magáról, de nem. Mindkettejüknek szerepel egy-egy száma a legendás uhcdr-válogatáson, de mivel minden szupertitkos, nem árulom el, hogy melyikek :) | |
| rianás sajnos ilyen néven megszünt, a tagok külön zenélnek, tigrics saját néven, peti az optimalban. | | előzmény |
| Szomorú élmény: nem éppen önszántamból, de voltam tegnap egy Sziámi-koncert végén (Szabad Nap). Hihetetlenül alulmúlta nemlétez? elvárásaimat is, pocsék zenészek adtak el? összepróbálatlan m?sort. Elcseszett "szólók", pontatlan váltások, stb. A közönség meg örült, hogy felismeri a "régi számokat", meg a Bárdos Deák Áginak (akinél még én is jobban tudtam a szövegeket). Biztos "mindenki" ott volt, "aki számít" (incl. én!). Sz'al ez a magyar mez?ny ma :( | |
| Valaki nem tudja, hogy mi van a Rianäs zenekarral?
Régen láttam ?ket, meg hiányzik a demóm is, amit én fasz letöröltem :) | |
| EZ AZ, most már nekem is beugrott. amúgy a soutien gorge is megy a tilosba nov 1-jén. | | előzmény |
| R.R.Habarc | 2001. október 09. 18:10 | |
| A No Wave m?sor szerintem is nagyon érdekes.
Tóth Pál és S?rés Zsolt vezeti. | | előzmény |
| csomószor hallgatlak titeket a tilosban... a nowave, ugye azok vagytok ti...
király dolgokat hoztok oda!
soutiengorge.ini.hu | | előzmény |
| Avulték | 2001. október 08. 22:31 | |
| Nálunk jelent meg a S.K.Y.(kovács Zsolt-S?rés Zsolt)
Les Subsistances c. koncertlemeze.
Akit érdekel, keresse az alábbi helyeken:
Wave lemezbolt; sores@iti.mta.hu; avult@freemail.hu
Prellnek meg köszönöm a délutáni vitát. Igazán konstruktív volt.
Habarc
| |
| NexuZZ | 2001. október 08. 22:10 | |
| Szintetikus életöröm ? Kakóscsiga méretü pupillával nem nehéz boldognak lenni.
Full fake.
..
"Ha meg lenézek egy egy ilyen progresszilvis trance-dance partyra, akkor a zene ugyan roppant buta, de csak úgy d?l bel?le az életszeretet, a boldogság, és az emberek is, három értelmes szót nem tudsz velük beszélni, de majd szétszakadnak az életörömt?l. Szóval sose tudom eldönteni, hogy melyiket válasszam. " | | előzmény |
| prell | 2001. szeptember 17. 13:26 | |
| Szept. 28-29 Franchegy
Szorolap mar fellelheto!
Ujra sokk minden! | |
| remélem nem veszi senki tolakodásnak a következô üzenetet, talán e fórum olvasó közül is felkeltheti valakinek az érdeklôdését.
vb
negative art prod.
*************
A Negative Art Prod. és a MASZK Egyesület szervezésében:
NEOFOLK MEETING
Fellépnek:
IN GOWAN RING (USA)
SCIVIAS (H)
CAWATANA (H)
STRYX ARX (H)
Szeged, Régi Zsinagóga - ALTERRA Kortárs Elôadóm?vészeti Központ
(Szeged, Hajnóczy u. 12.)
2001. szeptember 22., szombat, 20.30
Belépô: 600 Ft
Online jegyrendelés: www.maszk.hu
info: http://www.negativeart.hu
zero@negativeart.hu
(30) 359-7766
NEOFOLK - a stílus:
Akusztikus gitárok, mandolin, heged?, cselló, furulya, fuvola, s más egyéb fúvós-vonós instrumentumok, olykor zongora, dobok (de nem a hagyományos dobfelszerelés összeállításban!) ... Az e hangszerek segítségével kibomló zenei világot a muzsikával foglalkozó szaksajtó gyakran illeti neofolk, dark folk, apokaliptikus folk jelz?kkel.
A stílus - természetesen a valódi népzenén túl - a 60-as 70-es évek fordulóján felbukkant folk, "progresszív" folk el?adók, zenekarok világában gyökerezik (Shirley és Dolly Collins, Steeleye Span, Incredible String Band, Comus stb.).
A manapság neofolknak nevezett irányzat a 80-as évek végén, 90-es évek elején indult útjára, olyan zenekarok közvetítésével, mint a Current 93, a Death In June és a Sol Invictus. Azóta "mozgalommá" dagadt, s rengeteg zenekart hívott életre, amelyek ebben a világban alkotnak. Ennek következtében megjelentek az üres "formamásolók", éppen úgy, ahogy kit?nt jó néhány ígéretes megújító is, karakteres hangzással.
A jellegzetes hangzásvilág mellett érdemes megemlíteni még a nemzeti nyelv használatát, amely oly sok zenekart jellemez e népes táboron belül... Hallgathatunk németül, olaszul, magyarul, dánul, franciául, portugálul énekl?, szavaló csoportokat, mert a m?fajon belül nem ritka a prózai el?adásmód sem.
A teljesség igénye nélkül álljon itt néhány e?adó neve:
Fire and Ice (GB), Blood Axis (USA), Waldteufel (USA), Changes (USA), Ostara
/egykor Strength Through Joy/ (Austr.-GB), Lonsai Maikov (Fr), Orplid (D),
Argine (I), Spiritual Front (I), Romowe Rikoito (Ru), Backworld (USA), Of
the Wand and the Moon (DK), Karnnos (P)...
IN GOWAN RING:
A 90-es évek els? felében alakult zenekar a World Serpent Distribution terjesztésében juttatja el hozzánk tündér folk muzsikáját. A visszafogott, atmoszférikus zenei világ a 60-as évek folkjában és pszichedeliájában gyökerezik, melynek B'eirth - aki maga az IGR - nagy kedvel?je, s lelkes interpretátora. Tucatnyi hangszeren játszva szinte egymaga rögzíti a zenekar lemezeit, bár mindig akad egy-egy lelkes társ aki segíti ?t útján. Így lesz ez most Szegeden is, ahova a tavalyi "kamara" fellépés után szívesen tér vissza, hogy egy valódi zenekar élén - melyet egy heged?s, egy fuvolás, egy dobos és az évek óta B'eirth-tel együtt muzsikáló Brian Castilo (basszus) alkot - a neofolk iránt érdekl?d? közönséget egy varázslatos koncerttel megajándékozza...
http://www.worldserpent.com
SCIVIAS:
A Scivias 1992-ben alakult, célként megjelölve , hogy a zenén túl egyfajta szellemiséget közvetítsen, s tagjai számára a "több mint élet" alapelvét tegye megvalósíthatóvá.
A kezdeti trió felállás 9 év alatt különböz? metamorfózisok során szextetté b?vült. A szegedi fellépésen is így áll színpadra a csoport, az elmúlt id?szak minden fontos állomását érint? programjával.
A m?sor gerincét az 1998-as "Cavalcare la Tigre" válogatáson - mely báró Julius Evola olasz tradicionalista gondolkodó születésének centenáriumára emlékezett - megjelent 7 tételes "Tauroctonos" cím? kompozíció és tavaly, az Eis und Licht kiadónál napvilágot látott els? nagy lemez dalainak kivonata adja, kiegészülve néhány él?ben még nem játszott felvétellel.
A Scivias zenei világában meghatározó a szerepe az akusztikus gitároknak, a fuvolának - esetenként a csellónak, melynek emberi hanghoz közeli tónusát ezen el?adáson sajnos nélkülözni vagyunk kénytelenek -, s a speciálisan összeállított, feszes témákat hozó doboknak.
http://www.eislicht.de
CAWATANA
A Cawatana zenekar 1999 szeptemberében alakult Békéscsabán. A csapat magját Sörös Gerg? és Kiss Balázs alkotja, akik egyaránt felel?sek a zenéért és a szövegekért. Akusztikus gitárra épül?, kissé melankolikus zenét játszanak, a neo-folk keretén belül (egy kicsit talán szét is feszítve azt). A gitárok és a basszusgitár mellett jelent?s szerepe van még zenéjükben a lágy szintetizátordallamoknak és a kemény, szigorú dobgépütemeknek, valamint a karakteres férfi és n?i éneknek (ez utóbbit valószín?leg egy darabig nélkülöznünk kell, Csepregi Nóra énekesn? külföldi tanulmányai miatt). Szegedi koncertjükön a hamarosan elkészül? els? nagylemezük gerincét alkotó dalokat mutatják be.
http://www.nexus.hu/cawatana
STRYX ARX
"Az együtt zenélés el?feltétele a közös zenehallgatás.A zenehallgatás során
olyan közös szellemi élményekben lehet része bárkinek,amely meghatározó egy
valóban szelleminek nevezhet? kapcsolatban,legyen szó akár barátságról vagy
szerelemr?l.
A Stryx Arx alapja ezekben a közös élményekben rejlik,meghatározó
gondolatként kiemelve az átváltozás (transzformáció) folyamatát.
Apokalipszis,mindent feléget? t?z?
Szükséges megtisztulás, szabályzott periódusokban?
Teljes átalakulás,miért?"
*************
| |
| VERTICON XP [ v0.9 beta 4 - web sound installation ]
http://porousher.net
changes log:
v0.9 beta 4
- new editor function: fill line(s) with selected color
- automatic volume normalizer code added
- clipping algorythm fixed
| |
| Helo
Web oldalt indítunk, ahol bármilyen amatõr zenekar nyilvánosságot kaphat, legyen az bármilyen stílusú. Az oldalra bármilyen zenei produkciót fel lehet tölteni. A zenék mellett képeket és szöveget is fel lehet rakni, így az elõadónak lenne egy saját oldala amit tartalmilag közvetlenül szerkeszthet. A feltöltött zenéket le lehet tölteni, online rádióba hallgatni, hozzájukszólni, szavazni rájuk, és külömbözõ kritériumok szerint toplistába illeszkednek. Elvileg korlátlan tárhellyel rendelkezünk. Célunk összegyûjteni a magyar amatõr zenei színtér szereplõít, a tehetségkutatás, és felfedezés céljából. Több rádió(est, para, index) és kiadó(1g, subscope, ucmg) is rendszeresen be fog nézni hozzánk, és más lehetõségek is vannak/lesznek a nyilvánosságra.
akinek van kedve feltölteni hozzánk, dobjon egy emilt | |
| Egy kanadai lapban kritika jelent meg
a Két reggelr?l,akit érdekel,elolvashatja
itt:
www.incursion.org
| |
| VERTICON XP [ v0.9 beta 3 - web sound installation ]
http://porousher.net
changes log:
v0.9 beta 3
- smooth function replaced to 24dB resonant 4-pole lowpass filter
- linear interpollation replaced to spline interpollation
- higher precision float to integer conversion (aweful noise removed)
v0.9 beta 2
- download bug fixed
- simple communication interface added
- graphic buttons updated
v0.9 beta 1 | |
| VERTICON XP [ v0.9 beta1 - web sound installation ]
A hangisntalláció alapja egy kép, amelynek felbontása 40x15 rácspont. Az online szoftver (a gyors és pontos bels? számításhoz 32-bites lebeg?pontos algoritmust használ C-ben fejlesztve) e képet, mint adatot használja fel a hang generálására. A vízszintes tengely jelenti az id?t, 40 lépésre felbontva az intervallumot; a függ?leges tengely a frekvenciát, ahol minden sorhoz egy-egy független hangfrekvenciás színusz oszcillátor tartozik (egy kevés zajjal); valamint az adott rácsponthoz tartozó képpont fényessége a hanger?t.
Minden felhasználó ugyanazt a képet szerkeszti, így lehet?ség van kollektív alkotás készítésére ill. az épp aktuális állapotba való betekintésre, belehallgatásra, az adott képhez tartozó hangfile adatainak módosítására, újragenerálására és letöltésére.
output format: .wav, 44.1kHz, 16bit, mono
created by porousher / cat.no: POR-05 WEB
current version: v0.9 beta1
http://porousher.net | |
| A jöv? heti (júni 25-27) pécsi Barbakánia utcazenén a következ? zenészeket hallhatjátok a nappali ill. éjszakai programokon: Minimálisten (Szfvár), Optimal (Bp.), Tigrics & Bliss Patron (Szekreter) & Banker (Para), Thalium (Bp.), Micronox, eMU (Pécs: GFM)
Részletes program: http://barbakan.publikum.org/ | |
| :-)
szóval elkészült...
Hatások: Raison D'etre, Arcana stb.
További infotmációk ill. rendelés:
az emilemen ill. www.tar.hu/ogw site-on.
A legjobbakat mindenkinek!
András!
Mi a helyzet a demóval? mehet a CD? | |
| Elkészült az Our God Weeps els? nagylemeze (CD-R) magánkiadásban. | |
| prell | 2001. június 01. 20:18 | |
| programm:
Optimal-D250-Phreakforce Spaz Sound System usa/fr
Junius 3 Vasarnap Bp Harmashatar-hegy/legfelso parkolo/
+INGYENES PARTY+
DJs: -+-LA King-+-Placid-+-R2D2-+-Elroy-+-
Live:-+-Reakthor-+-Thalium-+-Cematurbo-+-Optimal-+-
Plus:-+-Phreakforce Spaz Sound System usa/fr-+-
Up: -+-csigatehaz-+-spacebar-+-tuz-+-video-+-?mmfilm-+-
Down:-+-Buszok a Kolosi terrol indulnak-+- | |
| rendben. megnézem. köszi mégegyszer. ki van rakva a cikk az osztályban a faliújságra. | | előzmény |
| András | 2001. május 07. 22:18 | |
| Nézd meg Xantus János Eszkimó asszony fázik cím? filmjét. | | előzmény |
| ki az a méhes marietta???? | |
| köszi a cikket! elsírtam magam, olyan megható volt ez!
be is teszem a hírekbe!!! | | előzmény |
| András | 2001. május 05. 09:20 | |
| Igen, lemaradt a kontakt, jobban oda kellene figyelnünk!
finearts@freemail.hu
| | előzmény |
| megcsináltam a page-t vadiújra!!!
extra.hu/SoutienGorge | |
| Nagyon megható volt a Finearts lemezkritika, és én úgy felbuzdultam, hogy beszereznék egyet a demóból, de nincs ott semmi cím vagy ilyesmi.
András, vagy maga a Finearts, segítsetek! | |
| itt ajánlom mindenki figyelmébe a Soutien Gorge-t.
andrás, miért nem írsz nekem???
extra.hu/SoutienGorge
| |
| Már megint egy AVULT kiadvány...
Három különböz? m?:
Cicakaland/2001/
Kaland/2000-2001/
Genius loci/1995-1997/
/saját m?vek/
Cd-r,húsz-számozott-példány.
Formalisták,technománok,anglománok ne vegyék komolyan.
Beszerezhet? nálam,vagy a Wave boltban.
Üdv:R.R.Habarc
| |
| Sziasztok, András feb. 4-ei válaszára szeretnék reagálni.
Alapvet?en én a zene egészét úgy látom, hogy nem egymásra valamennyire ható, de elhatárolható kategóriák összessége, hanem egy nagy holisztikus massza, amire id?r?l id?nként ráhúzunk valami kategóriánevet. Ami fel szoktam hozni példának, hogy apró változtatásokkal el lehet jutni bárhonnan bárhova - a buddhista ökrösszekér-példázathoz hasonlóan - hogy például el lehet jutni a trance-t?l a death metálig : trance -> techno -> gabber -> jungle -> junlge-rock fúzió (Prodigy etc.) -> rock -> metál -> trashmetál -> death metál. Ez a vicces kis példa csak amiatt jött, hogy én nem hiszem, hogy akár csak aszerint is lehet kategorizálni, hogy tánczene vagy sem.
Persze, ha nem magát a zenét nézzük, hanem a partit mint eseményt, illetve a partiarc-életformát, nos, így nézve valóban vannak problémás dolgok. Talán a legnagyobb probléma ott van, hogy a DJ-k a lehet? legkisebb mértékig sem hajlandók eltérni a bevált sablonoktól, mert a közönségnek semmi újítás nem jön be. Emléxem egy nyáron a Palace -ban, ahol a Marusha elkezdett egy kicsit tört ütemet játszani, azonnal leállt mindenki. Oképersze, kit érdekel a palaceközönség, de az már gázosabb, hogy ugye volt itt az AUX 88, én szombaton voltam, amikor a Jailben volt, voltunk vagy harmincan, jó esetben, úgy t?nt, korrekt közönség van. Ehhez képest a csávó egyszer fogta magát, felrakta a lemezjátszót 45-re, erre leállt mindenki - ahogy egy kicsit más, mint a megszokott, már nem tudják befogadni.
Ezekb?l végül is következtethetünk arra, hogy partira nem a zene miatt járnak az emberek, bár azon mosolygok egy kicsit, hogy ismerkedni, csajozni járnának, szerintem lehetetlen. Próbálj csak meg egy 300-zal pörg? csajjal dumálni... És az sem igaz, hogy otthon nem hallgatnák. Itt inkább a közösségi érzés, ezzel egyetértek, illetve még valami lényeges: a mozgás, a tánc hatására felszabaduló endorfinok, amikre bejön a zene (gondoltam is már rá, hogy milyen lenne dance-zenére kosárlabdázni, bejönne-e). Azt hiszem, az igazi lényege a partinak a begyepesedés elkerülése, az elidegenedés elkerülése - bár tartok t?le, hogy ez csak öncsalás... Arra gondolok, hogy van egy munkahelyed, ahol van még húsz ember, ebb?l van három mondjuk, akivel értelmesen el tudsz beszélgetni, van ezen kívül még öt barátod, akikkel egy héten egyszer összeültök dumálni és kész, ennyi a világod, meg a négy fal otthon. A parti igazi lényege szerintem, hogy ott van ötszáz ember, meg az alapvet?en vidám zene plusz a mozgás endorfinjai is jókedvet generálnak, és akkor ez egy kicsit az elidegenedettségérzés ellen van. Éppúgy, mint a netes fórumok. Azt hiszem, ez a lényege, a törzsi fíling - ami kezd elt?nni. Illetve lehet, hogy már évekkel ezel?tt elt?nt. Egyre kevésbé tekinthet?k közösségnek a partik, egyre inkább csak véletlenül egy helyen (de nem együtt) szórakozó emberek halmaza. Ezért járogatok mostanában goára, mert ott még ez nyomokban megvan.
Az underground szót nagyon nem szeretem. Azért nem, mert szerintem keményen le van járatva, és most nem arra gondolok, hogy minden sz*rt (global) underground címszó alatt akarnak eladni. Inkább arra, hogy azok az emberek, akikt?l ezt a szót hallani szoktám, általában halál frusztráltak, megvan bennük ez a minket nem értenek meg, pedig milyen okosak vagyuk - feeling, magyarán hiányzik az igaz der?, az életöröm. Pedig ez a legfontosabb. Nekem ez egy állandó dilemmát jelent: lemegyek mondjuk egy igényes rendezvényre, Cökxpón, Vákuum TV, X-Periphernia, ilyesmi, akkor tényleg igazán jó zenét hallok, min?ségi, gondolkodtató zene, de nem igazán vidám, nincs benne igazi élet, és az emberekkel, akik ott van, nagyon jól el lehet beszélgetni, filozofálni, képben vannak a posztmodern m?veltségben, de hiányzik bel?lük az igazi életöröm, a vidámság, gyakran frusztráltak - magas IQ, alacsony EQ. Ha meg lenézek egy egy ilyen progresszilvis trance-dance partyra, akkor a zene ugyan roppant buta, de csak úgy d?l bel?le az életszeretet, a boldogság, és az emberek is, három értelmes szót nem tudsz velük beszélni, de majd szétszakadnak az életörömt?l. Szóval sose tudom eldönteni, hogy melyiket válasszam. | |
| micronox~[struktur&
The single is now available in author's edition with private numbering for limited amount only (29 copies left).
Price: 1000 HUF or equivalent (+ shipping cost)
Playing time: 59:17 (9 track)
More information at http://porousher.underground.hu or micronox@freemail.hu | |
| Nos,
köszönöm érdekl?désed.
A Két reggel-bármilyen furcsa-
alig tartalmaz elektronikus alapú
hangokat.
Biztosan felt?nt,hogy helyenként
nem igazán hi-fi a hangmin?ség.
Ez koncepció is volt.Egy lakótelepi,
pszichés/spirituális veszélyekt?l
átitatott fiatalember félálma
nem steril.
Erre a munkára 1991 óta készültem,
azóta vettem fel hangokat,némelyiket
nem éppen DAT min?ségben.
Ezeket egy lengyelpiaci/botrányos
kinézet?/manipulált magnóval
manipuláltam.
A borítót Czinege Zoltán barátommal
terveztük és kiviteleztük és a
többi Avult kiadványt is együtt
fogjuk csinálni.
Ez különben nem vers.
Üdvözlet+mégegyszer köszönet:
R.R.Habarc | | előzmény |
| Megvettem.
Tetszett.
Mivel készült? Mib?l?
És a borító is tutti. | |
| Nos,
mivel Butapesten csak egyetlen lemezboltban
álltak velem szóba/Wave/,közlöm,
hogy megjelent az Avult kiadó els?
kiadványa.
Ez az én Két reggel cím? munkám,1997-b?l,
cd-r formátumban,20 számozott példányban.
NINCS NAP!
R.R.Habarc | |
| Vagyis:
http://www.tar.hu/ogw | |
| Our God Weeps
http://tar.hu/ogw | |
| prell | 2001. március 05. 04:20 | |
| A divat tempoja gyorsabb a bioritmusunknal, ezert nem lehet
rahangolodni.Folyamatos formai valtozason megy keresztul, amely az egyent egyre tavolabb viszi onmagatol -uniformizal-
Szamomra az elektronikus zene is kortunet,mivel most az elektonika korat eljuk es az elektronika eszkozeit hasznaljuk zenenkben.Bizonyos elemeit viszont nem lehet a divat szemszogebol megkozeliteni, mivel nem azonos eszkozokkel operalnak.Ezek a kiserletek az utobbi evtizedben sokkal finomabbak lettek /a 80-as evek industrial zeneitol eljutottunk egy letisztultabb elektronikus muzikhoz/
Szerintem ez a fejlodes sokkal inkabb az emberhez formalodott,mint a divat.Szoval hallgassuk,beszeljunk rola es muveljuk!
Rianas-Prell-Optimal
| |
| András | 2001. március 01. 22:45 | |
| Prell, a kortünet rokonértelm? szó nálad a divattal?
Azzal, hogy: "Nem a zenek beszelnek magukrol, hanem mi beszelunk roluk." ugye nem azt akarod mondani, hogy ne beszéljünk róla, hanem azt, hogy hallgassuk is (és nem is, hanem els?sorban).
Rianás, ugye?
| | előzmény |
| prell | 2001. március 01. 20:58 | |
| mj-Patesz levelehez-
A hatarokat magunk allitjuk fel.Amikor zenerol beszelunk
szerintem nem lehet a hazai kiserleteket osszevetni a kulfoldi produkciokkal.Az istenitett kulfoldi elektronikus zenek nagy szazaleka is azonos semakra epul.Hogy ezeket a mintakat kis hazankban is felhasznaljak azt inkabb kortunetnek neveznem mint lopasnak.De ez a megkozelites is eleg felszines ,mivel mintakrol es sablonokrol beszelunk.
Nem a zenek beszelnek magukrol, hanem mi beszelunk roluk.Az
egyenisegekrol meg annyit,hogy a kiadok altal letrehozott
csillagokat /pl:yunderboj/ nem neveznem egyenisegeknek es
addig oruljunk, amig ezek a csillagok nem szaporodnak el! | |
| prell | 2001. március 01. 20:58 | |
| mj-Patesz levelehez-
A hatarokat magunk allitjuk fel.Amikor zenerol beszelunk
szerintem nem lehet a hazai kiserleteket osszevetni a kulfoldi produkciokkal.Az istenitett kulfoldi elektronikus zenek nagy szazaleka is azonos semakra epul.Hogy ezeket a mintakat kis hazankban is felhasznaljak azt inkabb kortunetnek neveznem mint lopasnak.De ez a megkozelites is eleg felszines ,mivel mintakrol es sablonokrol beszelunk.
Nem a zenek beszelnek magukrol, hanem mi beszelunk roluk.Az
egyenisegekrol meg annyit,hogy a kiadok altal letrehozott
csillagokat /pl:yunderboj/ nem neveznem egyenisegeknek es
addig oruljunk, amig ezek a csillagok nem szaporodnak el! | |
| András!
Írj valamit a 'natura artis magistra' - ról!
Hogy tetszik? | |
| Patesz | - | 2001. február 20. 17:54 | |
| Van néhány fasza kis magyar próbálkozás ( Marcel, Yonder stb) . De hát ezeket elszppantotta a külföld.
Az itthoni pc-s meg szekvenszeres skacok próbálkozásaiból ( itt a válogatáslemezekre gondolok ) sajna hiányzik a lélek és az egyéniség, bár korrektül összerakott jól hangzó számaik vannak. A gond nem a tehetségtelenségük miatt van, hanem amiatt , hogy nem mernek elszakadni a jól bevált sablonoktól
meg a külföldi mintáktól. Pl ha Miraque-ék kicsit bátrabbak lennének akkor túl jutnának azon, hogy ?k a magyar Aphex Twin. Anorganiknak sem kéne ehez a steril, demo-s hangzáshoz ragaszkodnia. | |
| Nem akarlak kész helyzet elé állítani azzal, hogy "kier?szakolok" bel?led egy demót. Végül is te írtad, hogy elkészült. Én megelégszem pár felvétellel is, olyanokkal, amikkel már maradéktalanul elégedett vagy. | | előzmény |
| András!
Nos, a demót átnyújthatom, bár annyira nem vagyok büszke rá - jobban is sikerülhetett volna. De, hogy lásd a 'fejl?dést', néhány új dalt is mellékelek, ami jobban megvilágíthatja számodra az Our God Weeps világát. | |
| Madura:
Helló!
Mi a rémiszt?? Általánosítani nem lehet, nem is tudok. A
stílus abszolút egyéni, de igény van a hasonlítgatásokra,
mert szavakkal nem lehet leírni egy zene milyenségét...
András:
>Mi a rémiszt?? Általánosítani nem lehet, nem is tudok.
Nem akartam részletekbe menni, reméltem, hogy válaszolsz, ha kíváncsi vagy.
De leginkább a zenét szeretném hallani.
Igaz, nem kérdezted, de a bíztató az, hogy nem mainstream zenekarok lettek felsorolva mint referenciák. Azzal együtt, hogy nyilván igazad van, amikor azt mondod, igény van a hasonlítgatásokra, mert szavakkal nem lehet leírni
egy zene milyenségét, szerintem magának a zene készít?jének kellene az ilyen fogodzkodók (kés?bbi koloncok) megadásával óvatosan bánnia. Persze, a közönséget így lehet a legkönnyeben megtalálni. Ha a stílus abszolút egyéni,
ahogyan írod, akkor magatok (nem is tudom, hogy többes kell-e ide) alatt vágjátok a fát (nálam legalább is, mert például az Endurat nem tartom sokra). Nincs igazság, végül is nekem is felkeltette az érdekl?désemet, és ha tényleg egyéni a zene, el fogom ismerni.
Hogy miért rémiszt??
Mert a felsoroltak közül a Blood Axis, bírnak valamiféle, számomra nagyon taszító gondolkodással, ideológiával, aminek szerintem semmi köze nincs a zenéhez, a m?vészethez. Vagy legalább is az én elgondolásom szerint nem kellene, hogy legyen. És nem tudom, hogy ez is referenciaként tekintend?-e vagy csak a zenéjük, ami egyébként nem idegen t?lem (s belátom itt is lehet ellentmondás, mert az meg valamennyire azért olyan, amilyen, mert úgy gondolkodnak dolgokról, ahogyan), s?t tetszett a koncertjük, ami Pesten
volt. Szóval, akkor rémiszt?, ha nem csak a zenéjük, hanem a sajnálatosan mögötte meghúzódó ideológia is referenciának tekinthet?.
A többiek vonzalmairól nem tudok semmit, az Arcanat nem is ismerem.
Kérdés:
Nem lenne vállalható ez a levélváltás az uh fórumon? Id?r?l id?re levelezek emberekkel, és amik ilyenkor megfogalmazódnak, szerintem oda kívánkoznak, és
azt hiszem másnak is érdekes lehet. Szóval én szívesen feltenném oda, mert néha a fenitek miatt úgy t?nik, hogy nincs élet mögette.
| | előzmény |
| Nagyon jó a kérdés és a példa DJ Spookyval, ezért a válaszom, hogy nem (ugyanabban a ligában játszanak), eléggé nehezen védhet?. Persze, azt sem tudjuk, kinek mi az igazán min?ségi tánczene, vagy mi m?ködhet akként.
A(z) (elektronikus) tánczene (partizene) fizikai reflexiót, mozgást, táncot kíván a hallgatótól, és ezért sokkal inkább közösségi valami, mint az absztrak/kísérleti/kortárs elektronikus zene. Nem lehet túl jellemz?, hogy tánczenét valaki partin kívül, csak úgy hallgat. Minek is? Az esemény, amikor a közönség a tánczenével találkozik az a parti, és – nem elhanyagolható módon – ezek hétvégén kerülnek megrendezésre. A partik körül a divat, az ismerkedés, a hétvégi lazítás, a piacosított buliérzés dominál, és ezért azokat csak részben tartom zenei eseménynek. Korábban, jó tíz évvel ezel?tt, a zenében az underground sok mindent jelentett, de egyet biztosan nem, tánczenét. A populáris zenében, durván, volt a rock és volt a diszkó. Ma mintha csak az utóbbi létezne, és az underground egyet jelent a nem mainstream diszkóval. Ellenkultúra ez is, persze – mert talán ez lenne az underground lényege, ha jól sejtem –, de egy un. underground parti alapjában véve ugyan az, mint egy mainstream/overgorund parti. Az el?bbin több szimpatikus és érzékenyebb emberrel lehet találkozni, és a zene is izgalmasabb egy picit. Tehát kitapintható egy másfajta értékvilág, amibe az is belefér, hogy live act-ek és nem kifejezetten tánczenék is helyet, termet, színpadot kapnak. Ennek köszönhet?en, akár vehetnénk úgy, hogy valóban egy ligáról van szó, ahogy te mondod. Azonban a partik közege szinte soha nem alkalmas arra, hogy az ezen zenékhez kapcsolódó zenehallgatási kultúra érvényesülni tudjon. (Ezek a zenék kontemplációt igényelnek, amire az adott keretek nem alkalmasak, és így a zene sérülés nélkül nem képes a hallgatóhoz eljutni. Márpedig ezeknél a zenéknél nem elég nagyjából hallani, és nagyjából odafigyelni, hogy mi szól.) Ennyi, és nem több a különbség underground és az overground parti közt. Igaz, ez sem kevés, de nem is túl sok. Az emberek túlnyomó része az utóbbira is táncolni, bódulni, felejteni és reprezentálni, nem pedig zenét hallgatni járnak. Tehát, az, hogy ki milyen partit választ magának hétvégén, rengeteg dologból tev?dik össze, és ebben a zene csak nagyon kicsiny szerepet játszik. (10-20 év múlva, a most táncolók közül már jóformán senki nem fog partiba járni. A többség tisztes családapa és családanya lesz, zenével nem lesz dolga. Tehát ne áltassuk magunkat, hogy mennyi embert vonz a zene, mert inkább kultúrát választunk ilyenkor. Ki kivel, miben érzi jól, otthon magát. Mindenki tudja, hogy hova kell elmennie akkor, ha szilikonos és akkor is, ha rasztás csajokra hajt.
Ezen túl, azt is lássuk be, mindkett?, tehát a min?ségi és a nem min?ségi tánczene prezentálása, a közönséghez való eljuttatása (partik szervezése), ha nem is összehasonlítható módon, de anyagai haszonnal járnak, de ez már messze vezet a témától. Vagy nem is annyira, hiszen egy tisztán nem tánczenei rendezvény, ahol a zenehallgatáshoz valóban adottak a körülmények, nehezen lehet rentábilis. Tehát már csak ezért sem tartozik a kett? ugyanabba a ligába.
Vissza a hozzászólásod elejéhez: Vannak, akik képesek olyan zenéket csinálni, amik részben és egyszerre a fent említett mindkét igényt ki tudják elégíteni. Ez jó, és ezenek van helyük a lapban, csak nincs, aki írna róluk. Ilyen Naga is, vagy ilyen volt Thomas Brinkmann produkciója a Deepend2-n. Az, hogy valamir?l nem lehet olvasni a lapban nem azt jelenti, hogy nem fér bele. Korlátaink vannak, számosak, és több értelemben. Köszönöm.
| | előzmény |
| Kedves Ultrahang,
az olyanok, mint pl. a Nagától a Styledrop beleférnek a profilotokba ? Egyébként: szerintem nem lehet egyértelmi határt húzni az absztrak/kísérleti/kortárs elektronikus zene, és az elektronikus tánczene, a dance közé. Pl. én DJ Spookytól is hajlamos vagyok körbeugrálni a szobát... :-) Szóval szerintem ilyen határ nincs, inkább a min?ség számít: az igazán min?ségi tánczenék ugyanabban a ligában játszanak, mint az absztrak/kísérleti/kortárs zenék. Err?l mit gondoltok ? | |
| András! Rendben, 'vitázhatunk' itt is.
Az Arcana középkori hangulatot áraszt. Érzéki. Magasba emel,vagy a mélybe húz...Attól függ, hogy állsz hozzá. Ajánlom figyelmedbe, szerezd be, ha egy mód van rá!
A stílusmeghatározásban nem eszmei hasonlítgatásokat, inkább a zene hangulatának valamihez való viszonyítását vettem alapul. Ennek fejében írtam az egyéniséget.
Ha küldök demót és valamilyen szinten megragad, akkor megemlíted a lapban?
| |
| Mint az uh.hu/alapitvany lapon és hírben is olvasható, várunk demo felvételeket.
A referenciák egyrészt bíztatóak, másrészt rémíszt?ek. Szívesen meghallgatnám az anyagot! | | előzmény |
| Elkészült a nyírbátori Our God Weeps els? demo kazettája.
Stílus:Deutsch Nepal, Endura, Arcana, Blood Axis stb.
| |
| hadd soroljam meg ide a Quantum State -t.
a stilus valahol a psytrance es a psytechno kozott...... | |
| Megszuletett ezen topic honlap valtozata!
w3.swi.hu/xrc/DiY.html
Koszonet XRC-nek | |
| Hali, ha valakit érdekel egy igényes magyar zene, látogasson el a SPIRIT zenekar oldalára!
http://www.spiritzenekar.net | |
| woo logichoz annyit tennek hozza alpi, hogy a virgacs es masokbol a masok miraque i myro neven az ucmg-nel kihoztak egy nagylemezt.
tehat:
miraque i myro - elektronika
anorgaik (szinten ucmg lemez) - 2step, breakbeat, nu skool, garage, elektronika
| |
| OK ugy latom itt negyed evenkent van egy hozzaszolas de nem baj
mi lenne ha megprobalnank osszeszedni hogy egyaltalan hany magyar live act es "producer" szoval szamcsinalo van most itt magyarorszagon? nem csak az Andrasek altal "nyomatott" zenekben...
en ennyit tudok:
Massturbina Bernath/y & Son - Melydob es Felutes, AHol Minden Elkezdodott
Resonance / Cema Turbo - A Technika Ordogei + Fuvola
Terra Rossa - nevtelenul alkotnak, zaj+
Porousher - Pecs, zaj, a Legjobb szerintem
XRC - Pecs/Szekesfehervar, Xtracted Rhythm Culture, szinten a Legjobb
General Electric - Ez inkabb egy Punk Zenekar
Woo Logic - van Sherman Filterbankjuk is es profik, Virgacs es masok
Random Soundz - DNB ezerrel, Inside es masok
Realistic Crew - Krizsoek DNB tema
Duel - Ez Milyen? valami kommersz cucc
Odin - Bekasmegyer, Elektro felvetelre es regen eloben is hallhato volt, remeljuk lesz is
LAKing - Solymar, Techno ujabban szinten csak felvetelre
Macskajancsi - O is valami elektro arc
tessek lehet sorolni a tobbit
| |
| Tudom ajánlani a RIANÁSt mindenkinek! | |
| ez itt egy újabb csapat, no nem is olyan új, inkább idejét múlt, ui. mi megmaradtunk a 90-es évek eleji hangzásvilágban, persze mindezek updateelve a ami követelményekkel, és kereszteyve a mai+k0sérleti hangzással.
szóval senem dnb, senem minimal akármi (ezt itt most olvastam el?ször), nem rave, sem ambient, de mégis mindb?l vala. ennzit rövid bemutatkozásul.
sokat nem ordibálnék, meg nem is keydenék bele a mai magzar zenei élet káromlásába (annál is inkább, mert eyyen a hülze billenty?zeten mindig felcserélem a y-t z-nal), hanem azt kérdezném vkit?l, hogy ismer-e egyéb, a magyar techno(és -származékok) m?vel?i táborából verbuválódott platformokat akár interneten, akár máshol, mert ez a site itt ez klassz, ám nem indult be még eléggé. (1-2 kérdés, hátha mégjobban beindul: szerintetek is ayért silánz a mai magzar helyzet, mert a nagypénz? managerek, lemezkiadók nem mernek kockáztatni új hangzások gyártásával k0sérletey? zenekarokkal, ill. a rövidtávú profitsyerzésre koncentrálnak a nagz tömegek megcélyásával? mi lenne a megoldás? egy szakma embereib?l álló alap0tvány/lemeykiadó/rendeyvénzszervey???? létrehozása? esetleg külföldi támogatás? vagy marad a drog?)
ha valaki válaszra méltatna, megkérhetném, hogz email-en is küldje el nekem, ui. jó, ha egy hónapban 1x a nethey jutok.
köszönettel
tihanyi rave | |
| Ultrahang | 2000. február 08. 00:25 | |
| Ha jól értjük, akkor a bemutatjuk "rovatban" szerepl?kre vonatkozik a kérdés. Nos, egyel?re nem tervezzük, hogy írunk róluk, inkább beszéljenek azok a lapok önmagukért. Ha lesz érdekl?dés, akkor kés?bb megszólaltatjuk ?ket. | | előzmény |
| paint | 2000. február 07. 12:55 | |
| tenyleg ott alal vannak ezek a nevek
kik ezek, mikor irtok roluk
megvallom en lusta vagyok letolteni az mp3-akat | |
| ultrahang | 2000. február 02. 10:35 | |
| Kedves Porousher!
Köszönjük a hozzászólást...szívesen meghallgatnánk az említett zenéket. | | előzmény |
| ultrahang | 2000. február 02. 10:29 | |
| Kedves Jungfrau!
Jelen pillanatban - és remélhet?leg ez nem marad mindig így - kimerülnek a lehet?ségeink abban, hogy vituális hasábjainkon helyet adunk izgalmas és ígéretes vállalkozásoknak.
Ennek most két formája adott: 1. írunk a m?vekr?l 2. és/vagy esetleg belinkeljük/elkészítjük a zenekar/el?adó honlapját. Egy feltétel van csupán, hogy a munkák megfeleljenek az alapítvány által meghirdetett céloknak.
A protokoll: egy e-mail, amit követhet a felvételek elküldése, plusz beszélgetés egy tea mellett.
| | előzmény |
| Jungfrau | 2000. február 01. 19:32 | |
| liebe András,
rövid kérdésem az lenne, hogy milyen feltételek mellett vállalja az Ultrahang Alapítvány az ifjú zenészek támogatását?
Illetve, milyen protokolja van a hozzátok fordulásnak?
danke,
Jungfrau | |
| örülök, hogy ezt a tema felbukkant egy arra alkalmas és méltó helyen.
kis csapatunk (neve: porousher) szintén "önök által nyomatott irányzatokban" :)) tevékenykedik. mindez kezd?dött anno 1996-ban, az els? kontaktussal: porter rick-biokinetics (chain reaction) c. lemez felfedezésével.
az eltelt id? folyamán sok stílust, úgymond, kiprobáltunk, de a kezdetekt?l folyamatosan az egyedi hangzásvilág kialakítása volt a f?cél, több kevesebb sikerrel.
a végeredmény két f? részre osztható, ami talán nem is kett?: az els? kellemes ambient finom dobokkal f?szerezve, a másik a kisérletez? elektronius hangzás, hangkompozíciók, a határok folyamatos keresése.
itt, Pécsett az underground élet nagyrészt kimerül a d'n'b, bigbeat, goa m?fajokkal. de örülök, hogy egyre többen szeretik és hallgatják ezeket és nem house partikra járnak.
mindemellet egyre több arcot ismerek, akik kedvelik a kisérletez? és minimalista elektronikus zenészeket (pan sonic, oval, noto, monolake, komet...) és vélik felfedezni bennük az értékeket és a mögötte rejl? m?vészetet, felfogást. | |
| András | 2000. január 25. 15:21 | |
| Nem gondolom, hogy "nyomatnánk" valamit. Mondjuk azt, hogy: helyet adunk ennek, annak, amik máshol kevésbé vagy egyáltalán vagy máshogyan kapnak nyilvánosságot. A már most is felsorolt három magyaron (Ágens, Lautrec és Vanth) túl még tervezünk másokat is bemutatni, és ehhez a legnagyobb örömmel várjuk a javaslatokat. Ki mit tud? | |
| ungarische | 2000. január 25. 13:02 | |
| tisztelt ultrahangos szerkeszto urak
vannak magyar kepviselok az onok altal nyomatott iranyzatokban?
vagy lehet javasolbi? | |
|
